Beursonline.nl

luchtschip 9 december 2021 19:00

1

@TishJames is suspending her campaign for Governor.

Oftewel Letitia james, AG ( Attorney General ) van New York, zal niet ,meedoen bij de verkiezing voor Gouverneur van New York

Letitia james :

I have come to the conclusion that I must continue my work as attorney general.

There are a number of important investigations and cases that are underway, and I intend to finish the job.

I am running for re-election to complete the work New Yorkers elected me to do.

twitter.com/TishJames/status/14689888...

Letitia James, AG van New York, is bezig met een rechtszaak tegen Trump Organization en zij kan dit beter afmaken met haar kwaliteiten

gnocchi. 9 december 2021 19:13

1

'Stop the Steal'-organisator probeert de 'Trump-verdediging' uit als hij getuigt voor het Congres: verslag
Bob Brigham
09 december 2021.

www.rawstory.com/ali-alexander-265596...

gnocchi. 9 december 2021 19:20

1

'Geen bewijs van wijdverspreide kiezersfraude': Trump's samenzweringen ontkracht door een ander conservatief onderzoek
Travis Gettys
09 december 2021.

www.rawstory.com/trump-election-fraud...

Het conservatieve Wisconsin Institute for Law and Liberty probeerde -- maar faalde -- om met bewijs te komen dat Donald Trump zijn verkiezing in de staat won.

De organisatie voerde een 10 maanden durend onderzoek uit, parallel aan een onderzoek door Republikeinse wetgevers in de staat, en ontdekte dat bepaalde verkiezingsprocedures mogelijk niet adequaat zijn gevolgd, maar vond niets dat de beweringen van Trump ondersteunde dat hij de kiesmannen van Wisconsin had moeten winnen, meldde de Washington Post.

"Er was geen bewijs van wijdverspreide kiezersfraude," staat in het rapport. "Naar alle waarschijnlijkheid hebben meer kiesgerechtigden hun stem uitgebracht op Joe Biden dan op Donald Trump. We vonden weinig direct bewijs van fraude, en voor het grootste deel geeft een analyse van de resultaten en stempatronen geen aanleiding tot een gevolgtrekking van fraude."

Het rapport vond dat meer dan 23.000 stemmen "niet voldeden aan de bestaande wettelijke eisen," dat is inderdaad een totaal hoger dan de 20.608 stemmen marge die Biden haalde op Trump, maar de organisatie vond geen reden om te concluderen dat de uitslag anders zou zijn geweest zonder die stemmen.

"Er is niet veel of geen bewijs dat deze kiezers iets opzettelijk verkeerd hebben gedaan (in veel gevallen lijken ze te hebben vertrouwd op het advies van verkiezingsfunctionarissen) en men zou kunnen concluderen - hetzij als een kwestie van recht, eerlijkheid, of politieke overleving - dat het onredelijk zou zijn om hun stembiljetten eruit te gooien," zegt het rapport.

Het onderzoek leverde ook geen bewijs op van een late "ballot dump" in Milwaukee, zoals Trump heeft beweerd, maar in plaats daarvan bleek dat het aantal stembiljetten dat op de verkiezingsavond in de stad werd geteld, overeenkwam met wat was gemeld als uitstaande stembiljetten.

"Simpel gezegd," concludeert het rapport, "was er geen onverklaarbare 'stembusdump'."

Deze bevindingen komen overeen met de resultaten van soortgelijke onderzoeken in Arizona, Georgia en Michigan, waar Republikeinse volksvertegenwoordigers naar bewijzen van fraude zochten, maar niets vonden om die beweringen te staven.

luchtschip 9 december 2021 19:26

1

Liz Cheney, Republikeinse afgevaardigde in het House en vice voorzitter van de January 6th committee examining the Capitol attack

Geeft hier een overzicht van de gang van zaken bij het ^6th January Committee

Thread for those interested in the January 6th Committee's progress :

The Committee has already met with nearly 300 witnesses; we hear from four more key figures in the investigation today. We are conducting multiple depositions and interviews every week.

We have received exceptionally interesting and important documents from a number of witnesses, including Mark Meadows. He has turned over many texts from his private cell phone from January 6th.

We have litigated and won Trump’s executive privilege case in Federal District Court. The Federal Appellate Court has expedited the appeal, and we anticipate a ruling regarding many more Trump White House documents soon.

The investigation is firing on all cylinders.

Do not be misled: President Trump is trying to hide what happened on January 6th and to delay and obstruct. We will not let that happen.

The truth will come out.

twitter.com/RepLizCheney/status/14690...

gnocchi. 9 december 2021 19:35

1

Wat raar dat ze hem schriftelijk president noemt!

closer 9 december 2021 19:40

1

quote:
gnocchi. schreef op 9 december 2021 19:35:
Wat raar dat ze hem schriftelijk president noemt!

Dat is gebruikelijk bij oud-presidenten, dacht ik.

het zwaard 9 december 2021 19:43

1

Procureur New York wil Donald Trump in zaak van fiscale fraude horen
In het kader van haar onderzoek naar mogelijke fiscale fraude vanwege het familiaal imperium Trump Organization wil procureur Letitia James van New York de vroegere president Donald Trump laten getuigen, zo heeft de krant Washington Post donderdag bericht.

Op gezag van bronnen dichtbij het dossier preciseert het dagblad dat James de 45ste president van de VS heeft gevraagd op 7 januari in haar kantoor in New York een verklaring te komen afleggen. Desgevraagd door de Washington Post had Fabien Levy als woordvoerster van de procureur niets te zeggen.

Op 1 juli heeft Allen Weisberg, één van de vertrouwelingen van Donald Trump, voor een rechtbank in Manhattan schuldig gepleit aan fiscale fraude. Met name is de man ervan beschuldigd tussen 2005 en 2021 zowat 1,7 miljoen dollar (1,5 miljoen euro) aan voordelen in natura vanwege de Trump Organisation voor de fiscus te hebben weggemoffeld. Hij zou zo hebben vermeden bijna een miljoen dollar federale en lokale belasting te betalen.

Ook is Weisberg ervan beschuldigd, om belastingen te vermijden, te hebben gezegd geen inwoner van de stad New York te zijn. De Trump Organization wordt ervan beschuldigd te hebben geholpen die voordelen weg te moffelen. De vroegere Republikeinse president gewaagde in juli van een politieke "aanklacht".

luchtschip 9 december 2021 20:29

2

quote:
het zwaard schreef op 9 december 2021 19:43:
Procureur New York wil Donald Trump in zaak van fiscale fraude horen
In het kader van haar onderzoek naar mogelijke fiscale fraude vanwege het familiaal imperium Trump Organization wil procureur Letitia James van New York de vroegere president Donald Trump laten getuigen, zo heeft de krant Washington Post donderdag bericht.

Op gezag van bronnen dichtbij het dossier preciseert het dagblad dat James de 45ste president van de VS heeft gevraagd op 7 januari in haar kantoor in New York een verklaring te komen afleggen. Desgevraagd door de Washington Post had Fabien Levy als woordvoerster van de procureur niets te zeggen.

Op 1 juli heeft Allen Weisberg, één van de vertrouwelingen van Donald Trump, voor een rechtbank in Manhattan schuldig gepleit aan fiscale fraude. Met name is de man ervan beschuldigd tussen 2005 en 2021 zowat 1,7 miljoen dollar (1,5 miljoen euro) aan voordelen in natura vanwege de Trump Organisation voor de fiscus te hebben weggemoffeld. Hij zou zo hebben vermeden bijna een miljoen dollar federale en lokale belasting te betalen.

Ook is Weisberg ervan beschuldigd, om belastingen te vermijden, te hebben gezegd geen inwoner van de stad New York te zijn. De Trump Organization wordt ervan beschuldigd te hebben geholpen die voordelen weg te moffelen. De vroegere Republikeinse president gewaagde in juli van een politieke "aanklacht".

Overigens heet Trump Organization's financiele man Allen Weisselberg ( ipv Weisberg)
Voor de rest een goed verhaal.

Komt bij dat het een slimme zet is van AG Letitia James :

Richard Signorelli, Former AUSA -SDNY ( Attorney for USA at Southern District of New York ) Attorney :

As I was reminded by George Conway, if this was a NYS ( New York State ) grand jury subpoena, Trump would be immunized.

A civil deposition demand is a smart move because no immunity though Trump will seek to delay it.

New York AG, Letitia James, seeks Trump’s deposition as part of civil fraud invest.

twitter.com/richsignorelli/status/146...

Trump kan zo dus blijkbaar geen immuniteit claimen.

Waarom duurt het allemaal zo lang,
het is voor de hele wereld wel duidelijk dat Trump de boel heeft opgelicht door bij de belasting aan te tonen dat zijn onroerend goed niets waard is en bij het aanvragen van leningen aan te tonen dat zijn onroerend goed kapitalen waard is om als onderpand te dienen.

Trump is pas schuldig, indien bij de rechtbank is aangetoond dat hij fraude heeft gepleegd
En dat in het echt aan te tonen kost tijd en een omzichtige aanpak.
Een simpele procedure fout of verkeerde beschuldiging kan de hele zaak op losse schroeven zetten
Bovendien zette Trump weinig zwart op wit en liet Trump anderen zijn beslissingen uitvoeren, waardoor hij buiten schot blijft.

luchtschip 9 december 2021 20:54

1

quote:
gnocchi. schreef op 9 december 2021 19:13:
'Stop the Steal'-organisator probeert de 'Trump-verdediging' uit als hij getuigt voor het Congres: verslag
Bob Brigham
09 december 2021.

www.rawstory.com/ali-alexander-265596...

January 6th organizer Ali Alexander, who since the dark winter day has floated the idea of a civil war in the United States, enters into his closed-door deposition

video 0:17 minuut

twitter.com/ZTPetrizzo/status/1468961...

Foto van Ali Alexander, de organisator van de Stop the Steal rally en die openlijk dacht aan een burger oorlog :

de getinte man in het midden :

pbs.twimg.com/media/FGLeMpGXEAoqeAt?f...

gnocchi. 9 december 2021 22:22

1

Ik vraag mij toch af of Mark Meadows bepaalde documenten verborgen kan houden of vernietigen?

Documenten die Mark Meadows aan Congres overhandigde, houden verband met plannen om verkiezingen omver te werpen
9 december 2021
Steph Bazzle.

hillreporter.com/docs-mark-meadows-ha...

Voordat hij zijn medewerking stopzette aan de House Select Committee die de aanval van 6 januari op het Congres onderzoekt, overhandigde Mark Meadows een massa documenten met betrekking tot de gebeurtenissen in de aanloop naar die dag. Nu het publiek een blik begint te werpen op die documenten, wordt duidelijk wat Donald Trump's kring misschien niet wil dat het publiek weet.

Guardian VS-verslaggever Hugo Lowell heeft enkele dia's gedeeld van een PowerPoint-presentatie waarnaar werd verwezen in een e-mail die Meadows heeft omgedraaid, en ze herhalen veel van wat we in het afgelopen jaar hebben gehoord.

Donald Trump drong er openlijk op aan dat Mike Pence als vicepresident kiesmannen kon afwijzen en staten tot een herkansing kon dwingen om de overwinning van Joe Biden af te wijzen. Zelfs een jaar na zijn verlies verwijt Trump Pence nog steeds dat hij dit niet heeft gedaan. Er is ook gesproken over de aanval op het Congres als een mogelijke tactiek om de certificering van de verkiezingsuitslag niet te stoppen, maar alleen uit te stellen totdat staten ervan overtuigd kunnen worden hun uitslag om te draaien.

De dia's hieronder lijken te verwijzen naar zowel de Pence tactiek als de vertragingstactiek, en meer:

Onder de titel "Opties voor 6 januari", somt de eerste dia deze punten op:

VP Pence kiest Republikeinse kiesmannen in staten waar gefraudeerd is.
VP Pence wijst de kiesmannen af uit staten waar fraude is gepleegd, waardoor de verkiezing wordt bepaald door de overgebleven kiesmannen.
VP Pence stelt de beslissing uit, zodat alle legale papieren stembiljetten kunnen worden gecontroleerd en geteld.

De tweede dia, getiteld "Aanbevelingen", gaat nog verder en is nog huiveringwekkender, en schetst de mogelijkheid om een noodtoestand af te kondigen en het Congres de president te laten kiezen.
Zie ook
Nieuws
Voormalig aanklager: Trump probeert verkiezing omver te werpen is afpersing

Senatoren en Congresleden informeren over buitenlandse inmenging
Nationale veiligheidsnoodtoestand afkondigen
Buitenlandse invloed op en controle van elektronische stemsystemen
Elektronisch stemmen in alle staten ongeldig verklaren
Legale en echte papieren stembiljetten tellen, of grondwettelijke remedie gedelegeerd aan het Congres

Het is niet de eerste keer dat we van dit plan horen - in december berichtte de Washington Post over de suggestie van voormalig nationaal veiligheidsadviseur Michael T. Flynn van Trump dat de toenmalige president het leger zou kunnen gebruiken om staten te dwingen de verkiezingen die hij verloor opnieuw uit te voeren, en over suggesties dat Trump de Insurrection Act zou kunnen gebruiken om militaire controle af te dwingen. Laten we eens kijken naar een citaat uit december, waarin een methode wordt gesuggereerd die Trump hypothetisch zou kunnen gebruiken

Maar welke noodsituatie is er op dit moment die het zou rechtvaardigen dat het leger de straat op gaat? Die is er niet. Trump zou kunnen proberen er een te creëren door protesten aan te moedigen in het hele land op 6 januari, als het Congres de resultaten certificeert, zei Meredith McGehee, een expert in ethiek in de politiek en de directeur van Issue One.

Terwijl McGehee waarschuwde voor deze mogelijke eventualiteit, moedigde Trump zijn aanhang al aan om naar D.C. te komen voor de verkiezingscertificering en "wild te zijn" - en dat deden ze ook.

Echter, dit document afkomstig van Mark Meadows voegt wat extra inzicht toe over wat er werd besproken en voorgesteld binnen de Trump-kring in de dagen tussen zijn verkiezingsverlies en de aanval op het Congres - en dit is slechts één kijkje in de documenten die Meadows heeft overhandigd.

gnocchi. 9 december 2021 22:31

1

Adam Schiff slaat GOP-wetgever grondig neer omdat hij suggereerde dat Trump-Ruslandonderzoek een hoax was
Brad Reed
09 december 2021.

Link Engels.
www.rawstory.com/adam-schiff-russia-p...

Rep. James Comer (R-KY) probeerde te beweren dat het hele onderzoek naar de meervoudige contacten van de Trump-campagne met Russische functionarissen tijdens de presidentscampagne van 2016 een hoax was -- alleen om te stuiten op een buzz saw in de vorm van Rep. Adam Schiff (D-CA).

Comer begon met het bespotten van Schiff en andere onderzoekers voor het onderzoeken van de veelvuldige contacten van de Trump-campagne met Russische functionarissen, waaronder de beruchte Trump Tower-ontmoeting van Donald Trump Jr. met een Russisch staatsburger die hem vuil over Hillary Clinton beloofde en de frequente contacten van voormalig campagnevoorzitter Paul Manafort met Konstantin Kilimnik, die de FBI heeft geïdentificeerd als een Russische agent.

Schiff kwam snel tot de kern van de zaak.

"Laat me de heer vragen ... bent u ervan op de hoogte dat de campagnevoorzitter van de president, Paul Manafort, in het geheim een ontmoeting had met een agent van de Russische inlichtingendienst en de Russische inlichtingendienst interne gegevens over de peilingen van de campagne verstrekte, evenals strategische inzichten over hun strategie in belangrijke slagveldstaten, bent u daarvan op de hoogte?" vroeg Schiff hem.

"Ik denk dat iedereen zich bewust is van elk beetje informatie dat jullie allemaal hebben geprobeerd te verspreiden,' antwoordde Comer.

"Laat me u vragen," vervolgde Schiff. "Bent u zich ervan bewust dat terwijl de voorzitter van de Trump-campagne interne peilingsgegevens verstrekte, dat de inlichtingendienst van het Kremlin een clandestiene sociale mediacampagne leidde om Donald Trump te verkiezen? Bent u zich daarvan bewust?"

"Ik denk dat we elke dag zien dat Rusland probeerde een Facebook-campagne te doen in Oekraïne," antwoordde Comer, zonder in te gaan op het eigenlijke punt van Schiff.

"Wilt u dat ik verder ga?" vroeg Schiff hem.

Bekijk de video hieronder.

twitter.com/Acyn/status/1469033703972...

gnocchi. 9 december 2021 22:34

2

GOP verloor het toen Clinton haar privé emails niet gaf - nu doet Meadows hetzelfde: analist
Sarah K. Burris
09 december 2021.

www.rawstory.com/mark-meadows-hillary...

gnocchi. 9 december 2021 23:06

1

Steve Bannon kan net het leven van aanklagers een stuk makkelijker hebben gemaakt
Bill Palmer | 4:51 pm EST 9 december, 2021.

www.palmerreport.com/analysis/steve-b...

gnocchi. 9 december 2021 23:11

1

En nu afwachten wat straks het hooggerechtshof doet. Het grootste gedeelte van deze rechters zijn gekozen door Donald.

'Geen basis': Hof van beroep verwerpt unaniem poging Trump om 6 jan. documenten geheim te houden
John Wright
09 december 2021

Link Engels.
www.rawstory.com/donald-trump-2655963...

Een federaal hof van beroep heeft de poging van voormalig president Donald Trump om een commissie van het Huis te blokkeren om zijn Witte Huis-documenten met betrekking tot 6 jan. te verkrijgen, verworpen.

"Op basis van de gegevens die voor ons liggen, heeft voormalig president Trump geen basis voor deze rechtbank om het oordeel van president Biden en de overeenkomst en aanpassingen die zijn uitgewerkt tussen de politieke takken over deze documenten terzijde te schuiven," schreef een panel van drie rechters van het hof van beroep in een unanieme beslissing van 68 pagina's die donderdagmiddag werd uitgegeven.

"Beide takken zijn het erover eens dat er een unieke wetgevende behoefte is aan deze documenten en dat ze direct relevant zijn voor het onderzoek van het comité naar een aanval op de wetgevende tak en zijn constitutionele rol in de vreedzame overdracht van de macht," schreef het panel in een advies dat was opgesteld door rechter Patricia Millett.

Trump ging in beroep tegen een beslissing van 9 november van U.S. District Judge Tanya S. Chutkan, die zijn claim verwierp dat de documenten beschermd zijn door executive privilege.

"Presidenten zijn geen koningen, en eiser is geen president," schreef Chutkan.

Nadat de House Select Committee die het oproer onderzoekt de documenten had opgevraagd, spande Trump een rechtszaak aan, waarin hij eiste dat honderden pagina's van zijn gespreks- en bezoekerslogboeken, e-mails, concepttoespraken en aantekeningen in het Witte Huis geheim zouden blijven.

Trump zal naar verwachting tegen de beslissing van donderdag in beroep gaan en de zaak mogelijk voor het Amerikaanse Hooggerechtshof brengen.

Lees de volledige beslissing van 68 pagina's van het U.S. District Court of Appeals for the District of Columbia hier.

s3.documentcloud.org/documents/211516...

luchtschip 10 december 2021 00:04

1

Monday ( 13 December ) 7pm -- "Select Committee to Investigate the January 6th Attack on the United States Capitol will hold a business meeting to consider a report recommending that the House of Representatives cite Mark Randall Meadows for criminal contempt of Congress"

twitter.com/MacFarlaneNews/status/146...

gnocchi. 10 december 2021 01:05

2

Het is toch niet te bevatten, deze crimineel is Michael Gableman, een gepensioneerde rechter van het Hooggerechtshof van Wisconsin.
Die vergooid ook zijn naam en hebben en houwen voor die oranje narcist.

WATCH: Trump-steunende Wisconsin stemfraude 'onderzoeker' vlucht voor CNN-verslaggever die hem om commentaar vraagt
Matthew Chapman
09 december 2021.

Link Engels.

www.rawstory.com/wisconsin-gop-audit-...

CNN's Kyung Lah toonde donderdag beelden van een pro-Trump verkiezingen "onderzoeker" in Wisconsin die vluchtte toen ze hem probeerde te vragen over zijn controversiële inspanningen om te proberen de valse beweringen van voormalig president Donald Trump te bewijzen dat de verkiezingen van 2020 waren gestolen.

"Goedenavond, meneer!" riep de verslaggeefster, terwijl Gableman naar zijn auto vluchtte zonder vragen te beantwoorden.

"De man met wie we proberen te praten is Michael Gableman, een gepensioneerde rechter van het Hooggerechtshof van Wisconsin die door de door de Republikeinen gecontroleerde wetgevende macht is aangesteld om een onderzoek te leiden dat de belastingbetaler bijna 700.000 dollar zou kunnen kosten," legde Lah uit. "Drie afzonderlijke audits, hertellingen en rechtszaken hebben geen bewijs gevonden van wijdverspreide fraude in Wisconsin. Maar dat weerhoudt Gableman er niet van om door te gaan."

Zoals Lah opmerkte, heeft hij zelfs gedreigd burgemeesters te laten arresteren in de loop van zijn onderzoek.

"Gegevens verkregen door American Oversight, een linkse waakhondgroep, tonen aan dat belastingbetalers betaalden om Gableman afgelopen zomer naar Arizona te vliegen, waar de alom ontkrachte partijdige herziening van de stembiljetten van Maricopa County voor 2020 plaatsvond," zei Lah. "Vervolgens ging Gableman naar Zuid-Dakota naar het 'cybersymposium' van MyPillow-man Mike Lindell, dat neerkwam op een bijeenkomst van bizarre samenzweringen en verkiezingsleugens. In Wisconsin gaat het onderzoek van Gableman verder in het duister."

gnocchi. 10 december 2021 01:32

1

New York AG Letitia James heeft zojuist Donald Trump in een niet te winnen hoek geduwd
Bill Palmer | 7:13 pm EST December 9, 2021.

www.palmerreport.com/analysis/new-yor...

Toen de procureur-generaal van New York, Letitia James, maanden geleden aankondigde dat ze zich kandidaat zou stellen voor gouverneur van New York in 2022, zette dat een interessant splitscreen op: ze zou Donald Trump proberen af te maken in haar rol als procureur-generaal, terwijl ze ook campagne voerde voor gouverneur. Hoe zou dat gaan werken?

Nu heeft James dat terzijde geschoven door haar campagne voor gouverneur op te schorten. Waarom doet ze dit? De meest waarschijnlijke reden is dat nieuwe opiniepeilingen die deze week werden vrijgegeven haar maar liefst achttien punten achter de huidige gouverneur Kathy Hochul plaatsten in een Democratische voorverkiezing. Zoals we al schreven toen Hochul voor het eerst gouverneur werd, is de gevestigde macht van groot belang in een voorverkiezing, zelfs als die gevestigde macht in het geval van Hochul maar kort heeft geduurd.

In ieder geval, zelfs nu James de race voor gouverneur afbreekt, maakt ze duidelijker dan ooit dat ze van plan is om Donald Trump af te maken. Ze heeft aangekondigd dat ze Trump zal dagvaarden om te getuigen in de civiele zaak die ze voert tegen de Trump Organization.

Dit laat Trump een paar opties, die allemaal slecht zijn. Hij kan komen opdagen en getuigen ter verdediging van de Trump Organisatie, in de hoop de civiele zaak van James te verzwakken. Maar in dat geval zal hij moeten proberen zijn kansen in de civiele zaak te verbeteren zonder zichzelf te beschuldigen in de strafzaak die James ook tegen hem voert. Trump zou ook moeten proberen te voorkomen dat hij betrapt wordt op meineed in zijn civiele getuigenis, want dat zou een gemakkelijke strafrechtelijke aanklacht tegen hem opleveren.

Het tweede wat Trump kan doen is gewoon niet komen opdagen, en proberen tijd te rekken in de rechtszaal. Maar wat gaat hij aanvoeren, privilege? Dat argument zorgt ervoor dat de getuigen van het 6e Januari Comité worden aangeklaagd. In dat geval zou James een aanklacht wegens minachting tegen Trump kunnen indienen.

De derde optie voor Trump zou zijn om het vijfde amendement in te roepen als excuus om helemaal niet te getuigen, of om bepaalde vragen niet te beantwoorden. Maar dat zou het voor James alleen maar veel gemakkelijker maken om haar civiele zaak te winnen en beslag te leggen op de activa van de Trump-organisatie. En als Trump het vijfde bekent in een civiele zaak die door de staat New York is aangespannen, zal de publieke opinie concluderen dat hij zeer schuldig is.

Dus Donald Trump heeft niets dan slechte opties hier. Hij kan kiezen welke hij wil. Geen van hen zijn magische toverstokken. Letitia James heeft dit duidelijk al een tijdje uitgedokterd. James eist plotseling dat Trump begin januari in de civiele zaak getuigt, bijna op hetzelfde moment dat de nieuwe openbare aanklager van Manhattan, Alvin Bragg, de leiding neemt in de gezamenlijke strafzaak die het Openbaar Ministerie en de officier van justitie tegen Donald Trump hebben aangespannen. Het zal fascinerend zijn om te zien hoe deze stukken allemaal samenkomen.

Kaviaar 10 december 2021 08:19

1

edition.cnn.com/2021/12/09/politics/t...

gnocchi. 10 december 2021 08:49

1

De aanpak van het 6 januari Comité heeft vruchten afgeworpen, en het heeft zijn slag geslagen
Bill Palmer: 9:00 pm EST December 9, 2021.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/the-jan...

Het 6 januari comité blijkt te beschikken over de sms-berichten van Mark Meadows, de PowerPoint presentatie van het Trump regime over de omverwerping van de verkiezingen, en de metadata van het Trump Witte Huis over de brief van Jeffrey Clark. Bovendien blijkt de commissie al een tijdje over dit bewijs te beschikken. Het wordt duidelijk dat de commissie een ton aan belastend bewijs heeft verzameld.

Voor degenen die zich afvroegen wat de commissie al die tijd heeft gedaan, is dit het antwoord op de vraag. Ze heeft al dit bewijs verzameld van bevriende getuigen, zodat ze het kan gebruiken om vijandige getuigen onder druk te zetten en/of te arresteren. Dat is gewoon hoe dit soort onderzoeken werken.

In ieder geval bewijst al dit bewijsmateriaal dat de 1/6 commissie achter de hand heeft, dat de commissie inderdaad al die tijd agressief haar werk heeft gedaan. Tot zover de argumenten over het "ontbreken van een gevoel van urgentie" of die andere verzonnen doemdenken-onzin.

Bovendien, als de 1/6 commissie dit bewijs heeft, dan heeft het DOJ dat ook. Vergeet niet dat door de manier waarop strafzaken worden opgebouwd, het DOJ je veel minder zal vertellen over zijn strafrechtelijk onderzoek terwijl het nog aan de gang is, dan de commissie je zal vertellen over haar onderzoek naar feiten terwijl het nog aan de gang is.

Het verhaal dat de commissie "niet agressief genoeg" of "niet snel genoeg" zou zijn, blijkt duidelijk absurd te zijn. Het verhaal dat de DOJ "niets doet" zal waarschijnlijk ook absurd blijken.

Als de media en de deskundigen het publiek zouden voorlichten over hoe deze onderzoeken werken, in plaats van de commissie oneerlijk af te kraken in een poging zichzelf slimmer te laten lijken dan de commissie, zou het publiek niet zo geschokt zijn als er bewijsmateriaal opduikt en blijkt dat de commissie aan de winnende hand is.

Het gaat niet om "optimisme" of "geduld" of "vertrouwen hebben." Het gaat erom dat je begrijpt hoe een onderzoek als dit in zijn werk gaat. Het gaat erom getuigen tegen elkaar op te zetten, ze te laten struikelen, hun benen uit te schakelen zodat ze toegeven, en dat te gebruiken om de volgende getuige de ladder op te duwen om toe te geven. Haastige spoed brengt je nergens. Als je eist dat de commissie sneller werkt, maak je jezelf irrelevant in het proces. Het is net als denken dat schaken wordt gewonnen door wie het snelst aan de beurt is.

De commissie zal door de zorgvuldige aanpak van het verzamelen van bewijsmateriaal, zoals sms'jes, metadata, PowerPoint, enzovoort, de vijandige kroongetuigen onder druk kunnen zetten om toe te geven. Je moet ze eerst vastnagelen met bewijs, voordat ze er ook maar aan denken om mee te werken.

Als de commissie morgen gewoon elke overblijvende getuige zou dagvaarden, zonder eerst de juiste druk op hen uit te oefenen, zou dat resulteren in geen enkele medewerking van hen. Het zou een totale mislukking betekenen. De stompzinnige "agressieve" maatregelen die de experts altijd van de commissie eisen, zijn precies de maatregelen waardoor Trump in feite met alles weg zou komen.

Brandweerlieden beklimmen een ladder niet voor niets één sport tegelijk. We zouden allemaal lachen om waarnemers die slim en agressief proberen te lijken door brandweerlieden te bekritiseren omdat ze niet bij elke stap op magische wijze zes sporten omhoog springen. Om diezelfde reden moeten we allemaal leren lachen om waarnemers die erop aandringen dat het Comité van 6 januari in één stap zes sporten vooruit probeert te springen. Dergelijke uitspraken wijzen erop dat men geen idee heeft hoe iets werkt.

gnocchi. 10 december 2021 09:08

1

Trump ontlaadt voormalig bondgenoot Netanyahu in nieuw interview voor erkenning van Biden's overwinning
Brad Reed
09 december 2021

Oud-president Donald Trump is nog steeds zeer verbitterd dat de voormalige Israëlische premier Benjamin Netanyahu president Joe Biden heeft gebeld om hem te feliciteren met zijn overwinning in de presidentsverkiezingen van 2020.

Forward senior politiek verslaggever Jacob Kornbluh brengt het bericht dat een nieuw boek geschreven door de Israëlische journalist Barak Ravid een interview met Trump bevat waarin hij zijn woede op Netanyahu bevestigt voor het erkennen van Biden's overwinning.

"F*ck him," zei Trump tegen Ravid over Netanyahu. "Ik heb sindsdien niet meer met hem gesproken."

Trump vertelde Ravid dat hij vooral boos was op Netanyahu omdat hij Biden zo vroeg feliciteerde, en hij beweerde zelfs ten onrechte dat Netanyahu vorig jaar de eerste wereldleider was die de aantredende president feliciteerde.

Ravid corrigeerde hem en zei dat Netanyahu niet de eerste leider was die Biden feliciteerde, maar dat het Trump nog steeds niet kon schelen.

"Het was vroeg, OK?" foeterde Trump. "Laten we het zo zeggen -- hij begroette hem erg vroeg."

Trump viel ook alle Israëlische Joden aan die hem niet steunden.

"Wie zijn die 20 procent die mij niet steunen in Israël?" vroeg hij aan Ravid. "Ze zijn ondankbaar en het zijn slechte mensen."

Luister hieronder naar de audio van Trump's godslasterlijke anti-Netanyahu tirade.

www.rawstory.com/trump-netanyahu-2655...

AEX 887,44 +8,73 +0,99% 03 mei


Germany40^	18.017,10	+0,67%
BEL 20	3.913,37	+0,52%
Europe50^	4.930,44	+0,18%
US30^	38.691,83	0,00%
Nasd100^	17.893,96	0,00%
US500^	5.127,53	0,00%
Japan225^	38.326,05	0,00%
Gold spot	2.301,75	0,00%
EUR/USD	1,0762	0,00%
WTI	78,11	0,00%

VIVORYON THER...	+7,18%
Flow Traders	+4,87%
BESI	+4,11%
Brunel	+3,91%
UMG	+3,62%

HEIJMANS KON	-5,17%
Aperam	-4,56%
AMG Critical ...	-3,16%
Kendrion	-2,75%
CM.COM	-2,24%

Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

TRUMP

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Markt vandaag

Aandelenadviezen van IEX.nl

Stijgers

Dalers

Nieuws Forum meer