PostNL « Terug naar discussie overzicht

PostNL MAART 2017

906 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 29 maart 2017 20:10

quote:
raarmaarwaar schreef op 29 maart 2017 19:39:
[...]

Het is niet verstandig dat PNL Sandd overneemt. Op (korte) termijn zal het heel veel geld kosten voor PNL.

Mogelijk vereist het een investering die binnen 1 à 2 jaar is terugverdient, doordat er een mogelijk jaarlijkse kostenbesparing van 70 miljoen mee kan worden gerealiseerd.

(De investering ligt waarschijnlijk in dezelfde orde van grootte, wellicht dat die Sandd toko hoeft vervolgens alleen maar te worden opgedoekt... ofschoon PostNL zelf nooit heeft aangegeven wat het precies van plan bij een eventuele overname van Sandd - wellicht dat de investeerder van Sandd nu inmiddels helemaal niet blij zijn dat de politiek die overname eind 2016 heeft geblokkeerd)

PS. Ik verwacht overigens niet dat we komende dagen nog nieuws op dat vlak gaan horen, want ik heb de indruk dat er nog geen definitieve beslissingen zijn gevallen t.a.v. de toekomst van de postmarkt... en daar is het zowiezo op wachten voordat de mogelijkheid tot een overname van Sandd zich kan aandienen.

[verwijderd] 29 maart 2017 20:14

quote:
kusadasi schreef op 29 maart 2017 20:05:
Ik keek zojuist even op de 5 jaren grafiek,23 maart 2012 een koers van 4,71
ja ,moed ik nog zeggen.

Klopt, we hebben het dan overigens wel over vlak nadat het bod van UPS op TNT Express was gelanceerd... zullen we over een maandje of 2 nog eens 5 jaar terug kijken in de tijd?

(Wellicht dat we dan ineens 1,50 euro hoger staan t.o.v. de koers 5 jaar terug)

wins 29 maart 2017 20:16

POSTNL

Bijlage:

prinszicht 29 maart 2017 20:16

Min 2 procent op wederom een nietszeggende dag. Herna ofwel de Danny Blind van het Nederlandse bedrijfsleven heeft er weer een paar fans bij gekregen. Wel jammer dat dit sentiment alleen maar opwakkert op dit soort dagen. De lange termijn trend of track record is namelijk net zo. En dan wordt je op het moment gewezen waar de grootste aandeelhouder al haar conclusies aan heeft verbonden. Maar dat gegeven wordt hier op het forum omschreven als dom of kortzichtig en te vroeg de benen genomen. Maar het is echter alleen maar te kwalificeren als een enorme afwijzing richting het management die permanente schade heeft berokkend. En om dit andersom te redeneren is echt volkomen stupide. Of dat andere vermogensbeheerders geen waarde hechten aan het oordeel van een gerenomeerd beleggingsinstituut. Zij geven in ieder geen blijk van waardering voor de zogenaamde lange termijnvisie van Herna welke zij wereldkundig maakte tijdens de CMD. Laten we maar hopen dat er ergens op de achtergrond wat activistische aandeelhouders op plan het her uitvoeren zijn om Herna met de ava naar huis te sturen. Een lage koers helpt daar bij.

prinszicht 29 maart 2017 20:19

quote:
Martijn van M schreef op 29 maart 2017 20:14:
[...]

Klopt, we hebben het dan overigens wel over vlak nadat het bod van UPS op TNT Express was gelanceerd... zullen we over een maandje of 2 nog eens 5 jaar terug kijken in de tijd?

(Wellicht dat we dan ineens 1,50 euro hoger staan t.o.v. de koers 5 jaar terug)

Gewoon volharden! Bij een volgende overname poging op een veels te lage koers kun je jezelf weer op de borst kloppen.

jessebrown 29 maart 2017 21:01

Krijg Bpost morgen ook een tik.

Bpost mag tarieven niet verhogen
Gepubliceerd op 29 mrt 2017 om 20:37 |
bpost (17:35)
EUR 22,955 -0,045 (-0,20%)

(ABM FN) Bpost heeft geen toestemming van de toezichthouder gekregen om zijn posttarieven te verhogen. Dit maakte het Belgisch instituut voor postdiensten en telecommunicatie woensdag bekend.

De regulator "heeft deze prijsverhoging voor de eerste keer geweigerd aangezien de desbetreffende prijzen niet aan de wettelijke verplichting van kostenoriëntatie beantwoorden". Volgens BIPT zou de tariefverhoging leiden tot prijzen die "duidelijk boven de kosten plus een redelijke winst liggen". Dit zou in strijd zijn met Europese en Belgische wetgeving. De toezichthouder zei dat de voorgestelde tarieven door Bpost een winstmarge mogelijk maken die ruim hoger is dan 15 procent, wat als redelijk wordt gezien.

Bpost had het jaarlijkse voorstel van prijsverhoging eind augustus vorig jaar voorgelegd aan de regulator.

pers@abmfn.be

- See more at: www.beursduivel.be/Beursnieuws/170325...

[verwijderd] 29 maart 2017 21:08

quote:
prinszicht schreef op 29 maart 2017 20:19:
[...]

Gewoon volharden! Bij een volgende overname poging op een veels te lage koers kun je jezelf weer op de borst kloppen.

Op 23 maart 2012 was het 4,71 euro, maar op 18 mei 2012 stond de koers vervolgens al weer op 2,62 euro... nadat Kooistra zijn biezen moest pakken.

Kortom, als de koers komende 2 maanden terug zou zakken naar 4,12 euro... dan zouden we op 18 mei 2017 precies 1,50 euro hoger staan dan 5 jaar eerder.

(Ik ga voor de 2,00 euro - dus 4,62 euro op 18 mei 2017 - want dan blijven keurig op schema om mijn koersdoel voor het eind van dit jaar te behalen: 5,10 euro, wellicht minus het dividend dat we dit jaar mogen gaan vangen!)

Ik heb trouwens nooit in een overname van PostNL geloofd, doe ik nog steeds niet (al die tijd al beseft dat het Nederlandse volk zou gaan morren, etc.).

prinszicht 29 maart 2017 21:09

quote:
kusadasi schreef op 29 maart 2017 21:01:
Krijg Bpost morgen ook een tik.

Bpost mag tarieven niet verhogen
Gepubliceerd op 29 mrt 2017 om 20:37 |
bpost (17:35)
EUR 22,955 -0,045 (-0,20%)

(ABM FN) Bpost heeft geen toestemming van de toezichthouder gekregen om zijn posttarieven te verhogen. Dit maakte het Belgisch instituut voor postdiensten en telecommunicatie woensdag bekend.

De regulator "heeft deze prijsverhoging voor de eerste keer geweigerd aangezien de desbetreffende prijzen niet aan de wettelijke verplichting van kostenoriëntatie beantwoorden". Volgens BIPT zou de tariefverhoging leiden tot prijzen die "duidelijk boven de kosten plus een redelijke winst liggen". Dit zou in strijd zijn met Europese en Belgische wetgeving. De toezichthouder zei dat de voorgestelde tarieven door Bpost een winstmarge mogelijk maken die ruim hoger is dan 15 procent, wat als redelijk wordt gezien.

Bpost had het jaarlijkse voorstel van prijsverhoging eind augustus vorig jaar voorgelegd aan de regulator.

pers@abmfn.be

- See more at: www.beursduivel.be/Beursnieuws/170325...

Wat vervelend voor onze Zuiderburen. Gelukkig hebben ze nog een subsidie van 1,3 miljard en, in tegenstelling tot NL, de overheid als trouwe klant. Daarnaast wordt het wat lastiger om meer dan 6 te bieden nu.

[verwijderd] 29 maart 2017 21:11

quote:
prinszicht schreef op 29 maart 2017 21:09:
[...]

Wat vervelend voor onze Zuiderburen. Gelukkig hebben ze nog een subsidie van 1,3 miljard en, in tegenstelling tot NL, de overheid als trouwe klant. Daarnaast wordt het wat lastiger om meer dan 6 te bieden nu.

Mooi, kunnen we de Bpost beleggers morgen gaan verleiden om hun aandelen in te ruilen voor PostNL!

[verwijderd] 29 maart 2017 21:39

quote:
Martijn van M schreef op 29 maart 2017 21:11:
[...]

Mooi, kunnen we de Bpost beleggers morgen gaan verleiden om hun aandelen in te ruilen voor PostNL!

Denk je? Als Belgie het kan doen met haar staatsbedrijf. Waarom zou Nederland wachten om het ook zo te doen met haar lieftallig staatsbedrijf?

prinszicht 29 maart 2017 22:23

Aan het volume te zien, heeft Causeway nog een plukje verkocht.

prinszicht 30 maart 2017 07:05

We starten flink in het rood is mijn verwachting en zakken weer een stuk verder onder Bpost en van voor dividend.

[verwijderd] 30 maart 2017 08:44

Op eigen kracht richting de 6 euro en dan fuseren met bpost obv gelijkwaardigheid...

Rising hope 30 maart 2017 09:09

voor mij belangrijk dat de 4,35 stand houdt...

Rising hope 30 maart 2017 09:10

NB Causeway zal gisteren wel verder hebben afgebouwd.

jessebrown 30 maart 2017 09:56

quote:
kusadasi schreef op 29 maart 2017 21:01:
Krijg Bpost morgen ook een tik.

Bpost mag tarieven niet verhogen
Gepubliceerd op 29 mrt 2017 om 20:37 |
bpost (17:35)
EUR 22,955 -0,045 (-0,20%)

(ABM FN) Bpost heeft geen toestemming van de toezichthouder gekregen om zijn posttarieven te verhogen. Dit maakte het Belgisch instituut voor postdiensten en telecommunicatie woensdag bekend.

De regulator "heeft deze prijsverhoging voor de eerste keer geweigerd aangezien de desbetreffende prijzen niet aan de wettelijke verplichting van kostenoriëntatie beantwoorden". Volgens BIPT zou de tariefverhoging leiden tot prijzen die "duidelijk boven de kosten plus een redelijke winst liggen". Dit zou in strijd zijn met Europese en Belgische wetgeving. De toezichthouder zei dat de voorgestelde tarieven door Bpost een winstmarge mogelijk maken die ruim hoger is dan 15 procent, wat als redelijk wordt gezien.

Bpost had het jaarlijkse voorstel van prijsverhoging eind augustus vorig jaar voorgelegd aan de regulator.

pers@abmfn.be

- See more at: www.beursduivel.be/Beursnieuws/170325...

Koers reactie is niet misselijk -5,7%

[verwijderd] 30 maart 2017 09:56

Gaat lekker met Bpost vandaag: staat n.a.v. het 'Belgische postzegel nieuws dat de prijs niet omhoog mag' op dit moment op -5,0% op 21,80 euro, en staat daarmee voor 2017 inmiddels op ongeveer -3%... afgezien van het dividend ging de koers daar vorig jaar ook al iets naar beneden.

Kortom, als PostNL een deal had gesloten dan zou de kans nu levensgroot zijn dat dat aandeel de duikvlucht na het bod zou hebben vervolgend en nu wellicht inmiddels onder de 20,00 euro hebben gestaan.

(Er lijkt daarmee zo langzamerhand een reeele basis te ontstaan voor de veronderstelling van de top van PostNL dat de aandeelhouders het bod van Bpost wellicht toch niet zouden hebben gekregen... afwachten waar dat heen gaat komende maanden, maar Bpost zit voorlopig inmiddels al 2 jaar in een negatieve spiraal: in april 2015 stond het aandeel nog op 27,44 euro, nadat het begin 2014 nog op 14,50 euro stond...!!!)

[verwijderd] 30 maart 2017 09:58

quote:
Martijn van M schreef op 29 maart 2017 21:11:
[...]

Mooi, kunnen we de Bpost beleggers morgen gaan verleiden om hun aandelen in te ruilen voor PostNL!

(Kóóóm-kom-kom-kom....)

[verwijderd] 30 maart 2017 10:01

Ja Kamp in België vinden ze 15% rendement redelijk, in NL is 10% de max. Wellicht PostNL iets meer helpen de komende jaren?

Cerburus 30 maart 2017 10:03

hoe kun je nu in alle eerlijkheid tevreden zijn over de afgelopen 5 jaar PostNL (aandelenkoers). We bevinden ons nu +- op het niveau van voor de wijzigingen in de pensioen berekeningen waarna het dividend is afgeschaft wat ons in een diep gat gooide (qua koers). Ondertussen is het zwaartepunt van PostNL verschoven van briefbezorger naar pakketbezorger. Talloze grote en kleine reorganisaties verder, een pakketmarkt die booming is, TNT dat is verkocht . Staat er nu een redelijk lean en mean innovatief bedrijf (in ieder geval in vergelijking tot 5 jaar geleden) zo wordt ons gespiegeld. Prima, maar de WPA is mager tot zeer mager en het stoffige imago van PostNL wordt maar niet afgeschut. Persoonlijk ben ik zwaar teleurgesteld in de koersontwikkeling over de afgelopen 5 jaar. Enfin ik zit hier al lange tijd in omdat ik de triggers van verkoopt TNT en dividend hervatting en de groei in E commerce zeker niet wilde missen en hier wel een koerssprongetje van had verwacht. Niets van dat alles. Ja trendmatig zit er een stijgende lijn in de gemiddelde koers. Leuk. Kan zijn dat ik gewoon veel te positief was, maar igg had er gewoon meer van verwacht.

906 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	3 mei 2024 17:35
Koers	1,242
Verschil	+0,023 (+1,89%)
Hoog	1,246
Laag	1,222
Volume	2.044.944
Volume gemiddeld	2.113.943
Volume gisteren	3.164.913

PostNL nieuws meer

03 mei	Beursblik: negatief bedrijfsresultaat...
17 apr	Slotcall: AEX is het kneusje van Euro...	7
17 apr	Brits postbedrijf wijst overnamevoors...	1
17 apr	Britse postbedrijf wijst overnamevoor...	2
22 mrt	PostNL bereikt akkoord met vakorganis...	5
04 mrt	ING verlaagt koersdoel PostNL	1
27 feb	Barclays verlaagt koersdoel PostNL	1
26 feb	Beursblik: stijgende personeelskosten...	1
26 feb	Jefferies: tegenvallende outlook PostNL
26 feb	PostNL wil minder vaak bezorgen	2