Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

hjs64
1
quote:

Opus135 schreef op 18 december 2019 16:18:

Otten? Daar is Mens toch tegenwoordig fan van? I rest my case.
Zou best kunnen, ik heb in het verleden wel naar zijn programma gekeken, ben er mee opgehouden, teveel dubieuze gasten met investeringsvoorstellen. (Je moet er wel snel bij zijn want het loopt als een speer, sure, daarom betaald zo'n gast grof geld om bij Harry aan tafel te mogen zitten).
[verwijderd]
0
Verschillende boeren kregen vandaag een bekeuring voor rijden op de snelweg(380 euro). Niet mis. Kassa voor Rutte.
JP Samosa
1
quote:

rationeel schreef op 18 december 2019 16:16:

[...]

Otten is een dief. Een dief van VERTROUWEN.

Hij verdient niet dan hoon.

Dat hem onterechte macht in handen wordt gespeeld, toont eens te meer aan dat wij in een FAILED STATE terecht zijn gekomen.

Maak daar een einde aan, mensen van goede wil:)
Onzin,
maar Je reactie is begrijpelijk ( verliefd op Bodet , dan zie je het niet meer zo helder)
rationeel
0
quote:

JP Samosa schreef op 18 december 2019 16:52:

[...]

Onzin,
maar Je reactie is begrijpelijk ( verliefd op Bodet , dan zie je het niet meer zo helder)
Heb je het over BAUDET?

Dyslectisch?
hjs64
0
quote:

Chiddix schreef op 18 december 2019 16:42:

Verschillende boeren kregen vandaag een bekeuring voor rijden op de snelweg(380 euro). Niet mis. Kassa voor Rutte.
Terecht, had eerder moeten gebeuren. Nu denken die k*tboeren dat ze hun gang maar kunnen gaan. Mooi niet. Vind het wel verstandig om nu beperkt te bekeuren, maar wel opvoeren. Het gedrag van boeren kan echt niet.
JP Samosa
0
quote:

rationeel schreef op 18 december 2019 16:54:

[...]

Heb je het over BAUDET?

Dyslectisch?
Overgevoelig? Komt door de verliefdheid.

sorry, moest zijn: Baudet. ,die mooie man.
hjs64
0
quote:

JP Samosa schreef op 18 december 2019 17:21:

[...]

Overgevoelig? Komt door de verliefdheid.

sorry, moest zijn: Baudet. ,die mooie man.

Vergeet zijn titel niet, het is wel dr. Baudet ;). Geen idee wat voor flutstudie de man gedaan heeft en er vervolgens ook nog eens een proefschrift over heeft weten te schrijven.
leek2018
0
quote:

hjs64 schreef op 18 december 2019 17:06:

[...]
Terecht, had eerder moeten gebeuren. Nu denken die k*tboeren dat ze hun gang maar kunnen gaan. Mooi niet. Vind het wel verstandig om nu beperkt te bekeuren, maar wel opvoeren. Het gedrag van boeren kan echt niet.
Heb je dezelfde mening over harder dan 100 km per uur rijden?
hjs64
0
quote:

leek2018 schreef op 18 december 2019 17:49:

[...]
Heb je dezelfde mening over harder dan 100 km per uur rijden?
Ja, het zijn de boeren die de uitstoot veroorzaken, dus ik snap werkelijk niet dat ik geen 130 meer mag rijden omdat de boeren teveel uitstoten.
ffff
0
hjs,

Meen je dat nu echt?
Antwoord: De boeren produceren voeding en dragen bij aan de economie. Je kunt die wel hun werk afnemen, maar heb je minder voeding en meer werkloze boeren.

Als jij en ik 100 in plaats van 130 rijden blijven we eigenlijk nog vrijwel hetzelfde leven en doen, alleen kost het wat meer tijd. Dus inderdaad veel en veel liever minder hard rijden om het beoogde resultaat te verkrijgen door rustiger te rijden in plaats van de voedselproductie flink te verminderen. Moeilijke maar wel verstandige keuze van de Nederlandse regering.
leek2018
0
quote:

hjs64 schreef op 18 december 2019 17:58:

[...]
Ja, het zijn de boeren die de uitstoot veroorzaken, dus ik snap werkelijk niet dat ik geen 130 meer mag rijden omdat de boeren teveel uitstoten.
Pontius Pilatus dus.
De gene die produceert is de schuldige, degene, die consumeert is onschuldig.
hjs64
0
quote:

leek2018 schreef op 18 december 2019 18:51:

[...]
Pontius Pilatus dus.
De gene die produceert is de schuldige, degene, die consumeert is onschuldig.
Ja, gewoon het principe van de vervuiler betaald. En sorry dat ik het schrijf maar de vervuiler is de boer (nou ja zijn koeien of varkens dan).
hjs64
0
quote:

ffff schreef op 18 december 2019 18:45:

hjs,

Meen je dat nu echt?
Antwoord: De boeren produceren voeding en dragen bij aan de economie. Je kunt die wel hun werk afnemen, maar heb je minder voeding en meer werkloze boeren.

Als jij en ik 100 in plaats van 130 rijden blijven we eigenlijk nog vrijwel hetzelfde leven en doen, alleen kost het wat meer tijd. Dus inderdaad veel en veel liever minder hard rijden om het beoogde resultaat te verkrijgen door rustiger te rijden in plaats van de voedselproductie flink te verminderen. Moeilijke maar wel verstandige keuze van de Nederlandse regering.
Ja, dat meen ik echt, economische productie van boeren is verwaarloosbaar (zeker als je EU subsidies meerekent). Dus ja ik schrijf ronduit zout op met die boeren ik wil 130 kunnen rijden. Lekker recalcitrant he? Ja, ik heb effe zo'n bui ;).
ffff
0
hjs,

Dus de boeren veel meer laten betalen voor hun mestafvalverwerking, akkoord, maar dan moet de consument ook niet zeuren als de prijs flink omhoog gaat…
Uiteindelijk betaalt de consument ALTIJD. Als er veel minder geproduceerd wordt door de boeren, moet er veel meer ingevoerd worden en zal de prijs vanzelf wel stijgen.

Dan gaat een ei zoals in de communistische tijden in de USSR vijftig jaar geleden ongeveer het twintigvoudige van de huidige prijs kosten. Het is allemaal een keuze….
ffff
0
hjs,
Jij mag alle buien hebben! Die 130 ga je snel afleren! Ik heb hier in de KK van IEX al twee keer verteld dat ze Luxemburg vol gezet hebben met radarpalen en dat je het dan na pakweg tien boetes echt wel afleert harder dan vijftig, harder dan zeventig, harder dan negentig te rijden….
En in Luxemburg was de reden van al die radarpalen: Een schandalig hoge sterftecijfers door ongevallen in het verkeer. Dus niks geen fijnstof en CO2 gedoe: Gewoon gigantisch veel doden. En NU.., geloof mij: Ik rijd als een opa. Ze leren het je wel af wat harder te rijden.

Peter
hjs64
0
Beste ffff, heb ik geen probleem mee, als ik maar 130 mag rijden ;). En ja, ik houd ook van foie gras, ik weet ook hoe het geproduceerd wordt, niet mijn probleem ;).
leek2018
0
quote:

hjs64 schreef op 18 december 2019 19:01:

[...]
Ja, gewoon het principe van de vervuiler betaald. En sorry dat ik het schrijf maar de vervuiler is de boer (nou ja zijn koeien of varkens dan).
Dan zijn ouders met kinderen de grootse vervuilers. Dus geen kinderbijslag meer en andere toeslagen, of geldt jouw redenering dan niet meer.
hjs64
0
quote:

ffff schreef op 18 december 2019 19:12:

hjs,
Jij mag alle buien hebben! Die 130 ga je snel afleren! Ik heb hier in de KK van IEX al twee keer verteld dat ze Luxemburg vol gezet hebben met radarpalen en dat je het dan na pakweg tien boetes echt wel afleert harder dan vijftig, harder dan zeventig, harder dan negentig te rijden….
En in Luxemburg was de reden van al die radarpalen: Een schandalig hoge sterftecijfers door ongevallen in het verkeer. Dus niks geen fijnstof en CO2 gedoe: Gewoon gigantisch veel doden. En NU.., geloof mij: Ik rijd als een opa. Ze leren het je wel af wat harder te rijden.

Peter
Lol, ik ken het probleem, heb hier in Duh Haaag aan de Wipolderlaan (80 behalve bij de kruispunten, daar 50) 3 bonnen opgelopen voordat ik eindelijk begreep afremmen, ookal staat ie op groen ;). Volkomen tegennatuurlijk maar ja het zal toch echt moeten.
53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
903,61  -1,97  -0,22%  31 mei
 Germany40^ 18.585,90 +0,48%
 BEL 20 3.918,09 +0,24%
 EURO50 5.011,20 0,00%
 US30^ 38.701,80 0,00%
 Nasd100^ 18.538,90 0,00%
 US500^ 5.280,42 0,00%
 Japan225^ 38.630,50 0,00%
 Gold spot 2.327,41 0,00%
 EUR/USD 1,0834 +0,00%
 WTI 77,14 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

VIVORYON THER... +19,75%
RENEWI +2,79%
Air France-KLM +2,20%
Vastned +2,07%
UMG +1,89%

Dalers

JDE PEET'S -4,89%
ASR Nederland -4,88%
Corbion -3,41%
Avantium -2,66%
PROSUS -2,33%