rationeel schreef op 11 december 2021 11:01:
[...]
Met je eerste zin, BDB:) toon je aan wat een van de verschillen is tussen jou en mij.
Inderdaad ik ben niet gelovig. Dat wil niet zeggen dat ik niet geinteresseerd zou zijn, in mensen die dat wel zijn, en zeker in mensen die er zo een uitgewerkte theorie op na houden, waarmee je kunt verklaren, hoe het kan, dat vogels duizenden kilometers kunnen overbruggen terwijl ze nog nooit hun geboortenest uit zijn geweest, dus zonder met oudere vogels mee te vliegen.
Hij ziet dat als gevolg van een pakket informatie dat in de genen zit, vanaf de schepping?
Met alles wat jij dan weet, zou je ook kunnen zeggen, ik zal samen met Gokker:) eens voor jullie uit de doeken doen hoe je dit Darwinistisch kunt verklaren, en waarom ik deze man wantrouw.
Ik zie nl helemaal niet met datgene wat je nu naar voren brengt, dat je moet spreken over wappies, en waarom mensen met andere meningen, gevoelens of wat dan ook, wat anders is, dan wat jij denkt, zo afgeschoten moeten worden.
Slecht geschreven? Wat anderen zeggen? Het zijn toch geen argumenten, waardoor een zienswijze niet interessant is?
...