PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

Filasoft schreef op 12 februari 2018 09:33:

Hoogmoed komt voor de val.

quote:

Filasoft schreef op 24 januari 2018 09:41:

Iedereen mag het zien op zijn manier.
Bij mij overheerst het gevoel dat diefstal wordt beloond.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 12 februari 2018 09:45:

Filasoft heeft helemaal gelijk door in cassatie te gaan; als hij dat niet zou doen heeft hij levenslang spijt.

quote:

Filasoft schreef op 21 maart 2018 19:31:

@keffertje
Wat ik me afvraag is of je standpunt in deze voortkomt uit jouw gevoel voor rechtvaardigheid of dat je gewoon bang bent dat deze kwestie een eventuele overname van PostNL zou kunnen frustreren.

Even praktisch: Een cassastie duurt gemiddeld 500 dagen (bijna 2 jaar).
Weer 2 jaar onzekerheid ...
Als keffertje van zijn spaarcentjes een paar opties heeft aangeschaft hopend op een overname van PostNL dan zou het zomaar kunnen dat het allemaal anders loopt dan keffertje hoopt. Dat is natuurlijk niet mijn schuld maar de schuld van PostNL. Hadden ze die 275 miljoen euro maar niet moeten jatten.

quote:

Filasoft schreef op 22 maart 2018 10:26:

@keffertje
Wat heeft HR te maken met de ongeldigheidsverklaring van de guldenzegels?

Ik vermoed dat je in dienst bent van PostNL en begrijp dat het aloude spreekwoord hier van toepassing is: Wiens brood men eet, wiens woord men spreekt.
Dat vind ik niet erg hoor, maar het heeft natuurlijk niets te maken met democratie.

En wat is er mis met mijn taalgebruik als ik het woord 'jatten' gebruik?
Uiteindelijk is de situatie als volgt: Het staatsbedrijf heeft waardepapiertjes uitgegeven, waarmee een dienst vooruit is betaald. Al die waardepapiertjes zijn nu waardeloos geworden. De vooruitbetaalde dienst hoeft nu niet meer te worden verricht. 'Jatten' vind ik dan wel een term die de lading dekt. Gaat om een geschat bedrag van 275 miljoen euro.

Mocht je inhoudelijk willen ingaan op de zaak dan hoor ik het graag. Laten we verder in het midden of ik een ordinaire speculant ben of een ondernemer die van de ene op de andere dag de waarde van zijn voorraad zag verdampen.

quote:

Filasoft schreef op 22 maart 2018 11:27:

Misverstand. Ik las HR als Human Resource.

De Hoge Raad is het hoogste rechtsorgaan in Nederland en kijkt bij een cassatie of de civiele procedure op een juridisch correcte manier heeft plaatsgevonden. Ik vind dat de uitspraak niet deugt omdat deze is gebaseerd op leugens en onjuiste suggesties.

quote:

Filasoft schreef op 22 maart 2018 11:36:

@Geefgas
Volkomen misplaatst te stellen dat 'we' dit al voldoende hebben besproken.
Mijn advies: beperk je tot de feiten, en probeer jezelf niet te overschatten.
Je bent een forumlid, geen rechter.

quote:

Filasoft schreef op 22 maart 2018 12:31:

@geefgas
Verdiep je in de materie en verbaas je over het clusterbombardement het rookgordijn en de vertragingstactiek die de advocaat van PostNL heeft gebruikt. Dat terwijl de zaak eigenlijk nogal simpel is.
Dat dat de maatschappij geld kost is niet onze schuld. Wij zijn bestolen en proberen daar niet beter van te worden. We willen terug wat ons is afgenomen.

Noch van geefgas, noch van keffertje, noch van wie dan ook hier inhoudelijk antwoord op de vraag of het artikel in de algemene voorwaarden van PostNL (waarin omruil van ongeldig geworden zegels wordt beschreven) moet worden gerespecteerd.