Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Rusland

63.480 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 ... 3170 3171 3172 3173 3174 » | Laatste
DeZwarteRidder
2
Het genie Vladimir Vladimirovitsj zwemt zijn eigen fuik in

3 maart 2022

In een interview met de Leeuwarder Courant zei voormalig commandant der strijdkrachten Dick Berlijn: ‘Poetin heeft deze oorlog al verloren.’ Ook zag hij de Russische invasie in Oekraïne als ‘het begin van de val van Poetin’. Berlijn was lang de enige niet die meent dat Vladimir Poetin zich in eigen voet heeft geschoten. ‘Dit zal tot zijn falen leiden’, zei Eurocommissaris Frans Timmermans zondag in Buitenhof. In The Guardian schreef Yuval Noah Harari: ‘De oorlog is minder dan een week aan de gang en nu al lijkt het steeds aannemelijker dat Vladimir Poetin op weg is naar een historische nederlaag.’

Poetin weet dat waarschijnlijk nog niet, want hij schijnt een beetje van de werkelijkheid te zijn losgezongen na een geïsoleerd bestaan van twee jaar in zijn residentie in Novo-Ogarjovo – met desinfectietunnel – uit angst voor corona. Poetin gebruikt geen computers en geen internet; hij haalt zijn informatie vooral van televisie. Op tv ziet en hoort hij de propaganda die afkomstig is van hemzelf en de kliek om hem heen – die gaat erin als koek.

‘Ik denk niet dat dit een oorlog is die de Russen en Vladimir Poetin uiteindelijk kunnen winnen’, zei David Petraeus, voormalig directeur van de CIA en generaal in Afghanistan, bij CNN. Petraeus heeft ervaring met oorlogen die niet zijn te winnen. Volgens hem heeft Poetin zich verkeken op de bereidheid van de Oekraïners om te vechten voor hun land, op een ‘Churchill-achtige leider’ en – daar moet je altijd rekening mee houden, weet zelfs Erik ten Hag – het thuisvoordeel.

Vreemd, want Vladimir Poetin had de afgelopen jaren naam gemaakt als een ‘strategisch genie’ die met het verdeelde Westen deed wat hij wilde.

Nu heeft hij het met zijn acties juist verenigd en heeft het genie de Navo nieuw leven ingeblazen, Finland en Zweden willen ook lid worden. Het genie heeft de eenheid van de EU versterkt en bereikt dat alle West-Europese landen zich opeens aan de 2-procentsnorm voor hun defensie-uitgaven willen gaan houden.

De Volkskrant schrijft sinds kort Kyiv in plaats van Kiev, wij willen niks meer te maken hebben met die tweede, Russische transcriptie: dan heb je je wel intens gehaat gemaakt.

Het genie heeft zijn land veranderd in een piratenstaat, door iedereen uitgekotst en veracht. Vorige week zat hij in het Kremlin aan tafel met minstens dertien miljardairs, om hen van het belang van de oorlog te doordringen. Volgens Forbes hebben de 116 Russische miljardairs de eerste week van de oorlog 126 miljard dollar verloren op de beurs van Moskou. Daar houden miljardairs niet van.

Steeds meer oligarchen spreken zich op Twitter uit tegen de oorlog – je kunt een rijkaard niet kwaaier krijgen dan door zijn bootje te willen confisqueren. Het is voor de capo di tutti capi een bedreiging, die weerzin van zijn maffiamaatjes. Eentje wil er uit chagrijn zelfs zijn voetbalclub verkopen.

Intussen worden de bodybags met de lijken van Russische jongemannen naar het vaderland getransporteerd – daar maak je ook geen vrienden mee.

Misschien is Vladimir Vladimirovitsj inderdaad bezig met een verloren strijd. Maar zal hij dat ooit zelf inzien? Hoeveel doden moeten er vallen? Moet Kyiv eerst één groot Grozny worden? Wanneer is de Russische economie kapot genoeg?

Poetin heeft een fuik gezet, is er zelf ingezwommen en kan niet meer terug. Dat is gevaarlijk: dictators die verlies voelen aankomen hebben de neiging wild om zich heen te slaan.
[verwijderd]
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 4 maart 2022 13:05:

Poetin gebruikt geen computers en geen internet; hij haalt zijn informatie vooral van televisie. Op tv ziet en hoort hij de propaganda die afkomstig is van hemzelf en de kliek om hem heen – die gaat erin als koek.

Van welke wereldleider kennen we dit gedrag?
Maar die kon wel twitter bedienen, of zou hij daar iemand voor aangesteld hebben gehad?
voda
0
Rusland levert VS geen raketmotoren meer: 'Gebruik je bezemstelen maar'
RTL Nieuws 2 uur geleden

Een Atlas V raket met Russische motoren© ULA Een Atlas V raket met Russische motoren

Rusland zal geen raketmotoren meer aan de Verenigde Staten leveren vanwege de spanningen tussen beide landen door de Russische invasie in Oekraïne. Dat kan gevolgen voor de lanceercapaciteit van de VS hebben.

"In een situatie als deze kunnen we de Verenigde Staten niet voorzien van 's werelds beste raketmotoren. Laat ze maar op iets anders vliegen, hun bezemstelen, ik weet niet wat," zei Dmitry Rogozin, het hoofd van het Russische ruimtevaartagentschap Roscosmos.

Rusland heeft sinds de jaren 90 al zo’n 122 raketmotoren geleverd aan de VS. Ook zou Roscosmos stoppen met het onderhoud van reeds geleverde motoren.

De beslissing om daarmee te stoppen kan gevolgen hebben voor de lanceercapaciteit van de VS. Zowel de United Launch Alliance (ULA), een bedrijf dat regelmatig raketten lanceert voor NASA, en Northrop Grumman, dat vluchten naar het ruimtestation ISS lanceert, gebruiken Russische raketmotoren.

Ceo van de ULA Tory Bruno zegt echter dat het bedrijf momenteel genoeg motoren heeft en dat het in de toekomst zal overstappen naar een motor die op Amerikaanse bodem wordt geproduceerd. Northrop Grumman zou toekomstige vluchten wel eens moeten pauzeren als het geen alternatief vindt.

'ISS kan crashen op VS of Europa'
Het is niet de eerste keer sinds de oorlog begon dat Rogozin opvallende uitspraken doet. Eind vorige week dreigde de Russische ruimtevaartbaas er nog mee dat het ISS zonder Russische hulp 'op Europa of de VS zou kunnen neerstorten'. Het ISS maakt gebruik van Russische motoren om in een baan rond de aarde te blijven.

Rusland besloot bovendien nieuwe lanceringen met het Europese Ruimteagentschap (ESA) op te zeggen. Rogozin zei dat Roskosmos al het technisch personeel van de Europese lanceerbasis Kourou in Frans Guyana zou terugtrekken.

OneWeb en Elon Musk
Ruimtevaartbedrijven clashen ook met Rusland. Het Britse bedrijf OneWeb, dat een constellatie internetsatellieten de ruimte in wil schieten, heeft gisteren bekendgemaakt de samenwerking met Roscosmos stop te zetten. Rusland zou hebben geëist dat de Britse overheid, dat een aandeelhouder is, zijn belangen in OneWeb zou verkopen. Ook wilde Rusland een garantie dat de satellieten van het bedrijf niet voor militaire doeleinden zouden worden gebruikt.

Ook Elon Musk mengt zich in de strijd. Nadat Rogozin vorige week vroeg 'wie het ISS zal redden van een ongecontroleerde crash' tweette de zakenmagnaat simpelweg het logo van zijn ruimtevaartbedrijf SpaceX.

SpaceX had al lopende contracten met NASA om mensen en goederen naar het ISS te sturen. Zo goed als alle onderdelen van SpaceX komen van Amerikaanse bodem, dus het bedrijf is immuun voor Russische represailles.

www.msn.com/nl-nl/nieuws/wetenschapen...
Bulletje Rozenwater
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 4 maart 2022 13:05:

Het genie Vladimir Vladimirovitsj zwemt zijn eigen fuik in

3 maart 2022

In een interview met de Leeuwarder Courant zei voormalig commandant der strijdkrachten Dick Berlijn: ‘Poetin heeft deze oorlog al verloren.’ Ook zag hij de Russische invasie in Oekraïne als ‘het begin van de val van Poetin’. Berlijn was lang de enige niet die meent dat Vladimir Poetin zich in eigen voet heeft geschoten. ‘Dit zal tot zijn falen leiden’, zei Eurocommissaris Frans Timmermans zondag in Buitenhof. In The Guardian schreef Yuval Noah Harari: ‘De oorlog is minder dan een week aan de gang en nu al lijkt het steeds aannemelijker dat Vladimir Poetin op weg is naar een historische nederlaag.’

Poetin weet dat waarschijnlijk nog niet, want hij schijnt een beetje van de werkelijkheid te zijn losgezongen na een geïsoleerd bestaan van twee jaar in zijn residentie in Novo-Ogarjovo – met desinfectietunnel – uit angst voor corona. Poetin gebruikt geen computers en geen internet; hij haalt zijn informatie vooral van televisie. Op tv ziet en hoort hij de propaganda die afkomstig is van hemzelf en de kliek om hem heen – die gaat erin als koek.

‘Ik denk niet dat dit een oorlog is die de Russen en Vladimir Poetin uiteindelijk kunnen winnen’, zei David Petraeus, voormalig directeur van de CIA en generaal in Afghanistan, bij CNN. Petraeus heeft ervaring met oorlogen die niet zijn te winnen. Volgens hem heeft Poetin zich verkeken op de bereidheid van de Oekraïners om te vechten voor hun land, op een ‘Churchill-achtige leider’ en – daar moet je altijd rekening mee houden, weet zelfs Erik ten Hag – het thuisvoordeel.

Vreemd, want Vladimir Poetin had de afgelopen jaren naam gemaakt als een ‘strategisch genie’ die met het verdeelde Westen deed wat hij wilde.

Nu heeft hij het met zijn acties juist verenigd en heeft het genie de Navo nieuw leven ingeblazen, Finland en Zweden willen ook lid worden. Het genie heeft de eenheid van de EU versterkt en bereikt dat alle West-Europese landen zich opeens aan de 2-procentsnorm voor hun defensie-uitgaven willen gaan houden.

De Volkskrant schrijft sinds kort Kyiv in plaats van Kiev, wij willen niks meer te maken hebben met die tweede, Russische transcriptie: dan heb je je wel intens gehaat gemaakt.

Het genie heeft zijn land veranderd in een piratenstaat, door iedereen uitgekotst en veracht. Vorige week zat hij in het Kremlin aan tafel met minstens dertien miljardairs, om hen van het belang van de oorlog te doordringen. Volgens Forbes hebben de 116 Russische miljardairs de eerste week van de oorlog 126 miljard dollar verloren op de beurs van Moskou. Daar houden miljardairs niet van.

Steeds meer oligarchen spreken zich op Twitter uit tegen de oorlog – je kunt een rijkaard niet kwaaier krijgen dan door zijn bootje te willen confisqueren. Het is voor de capo di tutti capi een bedreiging, die weerzin van zijn maffiamaatjes. Eentje wil er uit chagrijn zelfs zijn voetbalclub verkopen.

Intussen worden de bodybags met de lijken van Russische jongemannen naar het vaderland getransporteerd – daar maak je ook geen vrienden mee.

Misschien is Vladimir Vladimirovitsj inderdaad bezig met een verloren strijd. Maar zal hij dat ooit zelf inzien? Hoeveel doden moeten er vallen? Moet Kyiv eerst één groot Grozny worden? Wanneer is de Russische economie kapot genoeg?

Poetin heeft een fuik gezet, is er zelf ingezwommen en kan niet meer terug. Dat is gevaarlijk: dictators die verlies voelen aankomen hebben de neiging wild om zich heen te slaan.

Beetje wishfull thinking allemaal. Hoe gekker de dictator, hoe steviger ze in het zadel zitten. Hitler, Kadaffi, Hussein, N-Koreaanse leiders. Allemaal volslagen krankjorum, maar almachtig.
De oorlog in Oekraïne verstevigd het systeem. Vrije pers wordt uitgebannen, repressie neemt toe. Doet het westen aan mee door alle sancties. Rusland kan het best een tijdje volgehouden in Tsjetsjenië. De oorlog in Oekraïne kan ook best lang doorgaan voor Putin. Het hoeft niet in een maand klaar te zijn. Enig "relatief" lichtpuntje: Als de Russen Oekraïne willen onderwerpen moet het smerig worden met moordpartijen. Burgers moeten bang worden. En dat komt dan op tiktok, dat is de grootste uitdaging voor Putin: nare filmpjes.
Derwing
0
Ik was even gaan rondkijken op woman.ru, een groot Russisch forum. Gewoon uit interesse om te kijken hoe de meningen daar zijn over Oekraïne, door met Google translate de website naar het Engels te vertalen. Ik dacht 'leuk vermaak', maar je verliest dan toch wel een beetje het vertrouwen in de Russen :)

Dit is blijkbaar een beetje wat de gemiddelde Rus er van vindt:

Zelensky handed out weapons and they are shooting at civilians!
NATO threw him !!!!!
They sit and cheerfully rub their palms, as they conduct a policy of pitting! well, keep up the good work, since there are no brains

No war! There is a special operation for denationalization, for the future good of all fraternal peoples!

Putin saved the world))) so don't worry now. Another 2-3 days and everything will be over. Already recession

Your Ukrainian media have been spreading fakes about the situation in Donbass for eight years. Why didn't any of the Ukrainians come out against the killings in Donetsk and Luhansk? Why are Ukrainians now hysterical? Now it affects you too.

It's been clear to everyone for a long time. In Ukraine, Nazism has grown stronger, it has been growing all this time ... America is paying Zelensky specifically so that NATO can deploy its weapons on the territory of Ukraine. This is a threat to Russia. Putin was negotiating the non-expansion of NATO to the East, but Europe, America and Ukraine decided that Russia could be ignored. Well, now they are reaping ...

Stop imposing the overthrow of the president on us already!
Our president suits us! Everyone in Russia who does something and works is doing well. Even those who scold the president. At the age of 33, I have two own earned apartments, two children, a small business, recreation, healthy food. And among my friends I have an average income, Why the heck will I participate in the overthrow of the president? Yes, he sometimes makes unpopular decisions, but this does not mean that he should be overthrown - we in Russia do not rush to extremes and prefer to think before doing something.


closer
0
quote:

Derwing schreef op 4 maart 2022 13:59:

Ik was even gaan rondkijken op woman.ru, een groot Russisch forum.
(...)
Dit is blijkbaar een beetje wat de gemiddelde Rus er van vindt:
Nogal naîef om daar een gemiddelde mening te verwachten.
Dan was je tip forum.viva.nl/ toch een stuk zinvoller.
Frilo
0
quote:

Erg chebbi schreef op 4 maart 2022 12:57:

Als particulier zou ik wel mensen willen opvangen in huis, maar met de gedachte dat ze daarna nergens naartoe kunnen....; ga ik er nog over denken. Dit wordt echt een (mega) probleem...
Bruls gaat dat niet oplossen. De eigen bevolking heeft het al heel moeilijk een (sociale) huurwoning te krijgen, de arbeidsmigranten idem, de koopmarkt zit door stikstof in de tang. De boeren willen hun stikstof niet inleveren etc.
Het plannen van grootschalige nieuwbouw vraagt jaren...dit vraagt om een regering van nationale eenheid, een fatsoenlijke kiesdrempel en bij ruzie je zetel inleveren..!!

Bij ruzie je zetel inleveren ?
Bedoel je daar mee : die niet wil luisteren moet maar voelen ?
Terug naar de kleuterschool .
luchtschip
1
quote:

Instapmoment schreef op 4 maart 2022 12:16:

[...]

Ik zou me niet teveel bemoeien met zaken waar ik geen kaas heb gegeten, als ik jou was. Onwetendheid spat van je reactie af. Ik kan niet wachten om te leveren.
Jij kan als particulier helemaal niet short gaan.

Short gaan kunnen alleen professionele marktpartijen en die moeten ook nog voor een garantie bedrag zorgen en rente betalen.

Leg maar eens uit hoe jij short gegaan bent
Je kunt hooguit als particulier meespelen op short derivaten, als short opties en short turbo's

Tenzij je uitlegt hoe jij short zit, zie ik jouw verhaal als een fopverhaal of als het verhaal van iemand die niet bekend is met short gaan

hirshi
0
ING rapporteert € 6,7 miljard uitstaande Russische leningen op 28 februari.

Om in context te plaatsen: ING maakte in '21 een nettowinst van € 4,8 miljard.

Corné van Zeijl.
asti
0
quote:

luchtschip schreef op 3 maart 2022 23:29:

En of de sancties werken

Eric Garland :

Russian oligarch Vladimir Potanin resigns from New York's Guggenheim Museum board of trustees.

Vladimir Olegovitsj Potanin is een Russische zakenman. Hij was de stichter en is de huidige directeur van Oneksimbank. Hij is ook grootaandeelhouder van Norilsk Nikkel en wordt beschouwd als een van de invloedrijkste Russische oligarchen

nl.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Potanin

Perhaps in the future, New York society could be more choosy about which war criminals it lets guide the arts in America.

twitter.com/ericgarland/status/149936...

www.washingtonpost.com/arts-entertain...

Wat versta je onder werken? Wellicht zie jij als doel dat oligarchen bepaalde functies neerleggen. Maar het doel moet zijn koerswijziging/dat de oorlog stopt. Wanneer in de geschiedenis hebben sancties in dat opzicht gewerkt?
[verwijderd]
0
quote:

asti schreef op 4 maart 2022 14:59:

[...]

Wat versta je onder werken? Wellicht zie jij als doel dat oligarchen bepaalde functies neerleggen. Maar het doel moet zijn dat de oorlog stopt. Wanneer in de geschiedenis hebben sancties in dat opzicht gewerkt?
ec.europa.eu/info/business-economy-eu...
JdeFL
1
quote:

KooptNederlandscheWaar schreef op 4 maart 2022 13:58:

[...]

...
De oorlog in Oekraïne verstevigd het systeem. Vrije pers wordt uitgebannen, repressie neemt toe. Doet het westen aan mee door alle sancties. Rusland kan het best een tijdje volgehouden in Tsjetsjenië. De oorlog in Oekraïne kan ook best lang doorgaan voor Putin. Het hoeft niet in een maand klaar te zijn. ....
Het verschil zit hem in het type sancties. Oligarchen met westerse levensstijl, verliezen nu veel privileges. Dat begint met een bootje of voetbalclub, een huis in een dure straat in London, etc, etc....
theo1
4
Waarom eigenlijk deze invasie? Ik heb twee motivaties gezien: militair/strategisch en cultureel.

Militair strategisch: verdedigbare grenzen.

Tussen Rotterdam en de Oeral is het landschap één grote open vlakte, zonder verdedigbare barrières. Oekraïne raakt in het westen, bij Lvov, aan de Karpaten en dat is een verdedigbare bergketen. Het gat tussen de Oostzee en de Karpaten is een stuk smaller dan het gat tussen de Finse Golf en de Zwarte Zee en dus gemakkelijker verdedigbaar.

Wat is hier mis mee?
1- Om het gat echt te verkleinen heb je ook Polen en de drie Baltische staten nodig. En die zijn NAVO lid en dus buiten bereik. Bovendien is Roemenië ook NAVO lid en dat land ligt voor het grootste deel ten oosten van de Karpaten. De Russen zouden dus in geval van nood ook "even" Roemenië moeten veroveren. En door de huidige Russische agressie is het niet denkbeeldig dat ook Zweden en Finland bij de NAVO komen. Dat creëert weer een hele lange extra grens.
2- Het gaat ze niet helpen. Het Russische leger is ook niet sterk genoeg om het gat tussen de Oostzee en de Karpaten te verdedigen. En Rusland heeft, ook met $100 per vat olie en geen sancties, simpelweg niet de middelen om een conventioneel leger op te bouwen dat dat wel kan. Simpel gezegd: als je kernwapens buiten beschouwing laat, en de NAVO wil Rusland veroveren, dan kunnen ze dat gewoon. Met of zonder Oekraïne.
3- Rusland wordt niet beschermd door tanks of door bergen, Rusland wordt beschermd door kernwapens. Dat is ook de reden waarom niemand hier militair ingrijpt. De enige reden. En Rusland wordt ook beschermd door het simpele feit dat het veel te groot is om bezet te houden. Als de Russen niet veroverd willen worden, kunnen ze iedere veroveraar uiteindelijk weer buiten werken.
4- Het veronderstelt een 19e eeuws wereldbeeld waarin ieder land voortdurend loert op de kans om de buren te veroveren. Ja, Poetin houdt er zo'n soort wereldbeeld op na, maar anno nu is hij daarin de uitzondering, niet de regel. De NAVO, de Amerikanen, niemand eigenlijk heeft sinds 1945 enige interesse getoond om Rusland te veroveren. Dus waarom die angst?
5- If you can't beat them, join them. Als de Russen zo ontzettend bang zijn voor de NAVO, waarom worden ze dan niet gewoon zelf lid? Dan is de bedreiging in één klap weg. Bovendien is dat ook dé manier om de NAVO te saboteren. Nog niet zo gek lang geleden waren er allemaal discussies over het bestaansrecht van de NAVO, aangezien Rusland niet meer als bedreiging werd gezien. En wie heeft de NAVO ineens weer superrelevant gemaakt? Vladimir Poetin. Als Poetin niet een oorlog was begonnen, maar lidmaatschap had aangevraagd, waren die discussies niet weggegaan en was er een echte kans geweest dat de NAVO zou verdwijnen.
6- Dat zoveel van hun oude "bondgenoten" zich nu van Rusland afkeren, heeft Rusland aan zijn eigen gedrag te danken. In een slordige 45 jaar Sovjet-Unie en oostblok hebben ze zich niet populair gemaakt. Met daarna een hele rits oorlogen beginnen is dat niet beter geworden. Als je als land vooruit wil, met democratie, vrijheid en welvaart, moet je eerst bij Rusland weg zien te komen. Kennelijk zijn de enigen die dat niet doorhebben in het Kremlin te vinden. En in het Forum voor Democratie natuurlijk.

Cultureel
Kiev was in de middeleeuwen de hoofdstad van de eerste staat met een echt Russische identiteit. De staat heette zelfs Rus. Er was een eerdere staat rond Novgorod, maar die was gesticht en werd geleid door Zweedse Vikingen. Rus was de eerste inheemse staat en daarom heeft Kiev voor Russen ongeveer de symbolische betekenis die Kosovo heeft voor Serviërs. Ze zien het als het begin van hun land.

Wat is hier mis mee?
1- Rus is niet Rusland. Rus ontstond in de middeleeuwen rond Kiev. Het land werd veroverd door de Mongolen en hield op te bestaan. Toen Rus nog bestond, was Moskou weinig meer dan een dorp aan de rand van het land (die rand was nogal vaag gedefinieerd). Het huidige Rusland is ontstaan uit het vorstendom Moskou. Rusland is niet hetzelfde land als Rus en het is ook niet de voortzetting van Rus. Er zitten op zijn minst een paar eeuwen Mongoolse overheersing tussen. En een vrij grote afstand. Je zou net zo goed staande kunnen houden dat Moskou "eigenlijk" Oekraïens is. Of dat wat we nu Oekraïne noemen "eigenlijk" "Rus" zou moeten heten en wat we nu Rusland noemen "Moskovië". Moskovië was vroeger trouwens ook een vrij gebruikelijke benaming.
2- In de middeleeuwen, met amper infrastructuur en meer dan 90% analfabetisme, zullen de culturele verschillen tussen Moskou en Kiev eerder groter dan kleiner zijn geweest dan nu. Als Oekraïne nu een eigen identiteit heeft, had het die toen ook al.
3- Culturele overeenkomsten zijn geen excuus voor verovering. Anders kan Nederland ook met dat motief morgen Vlaanderen binnenvallen. Je zou best kunnen volhouden dat de Nederlandse identiteit is ontstaan in Gent. Of Antwerpen. Of zelfs Ieper. Het is maar hoe ver je terug wil gaan en waar je precies naar kijkt. Maar daarom kan je nog wel accepteren dat die steden in een ander land liggen.
4- De Serviërs raakten Kosovo definitief kwijt, juist door er een oorlog om te beginnen. Dat lijkt nu Rusland ook te overkomen met Oekraïne.
theo1
0
quote:

luchtschip schreef op 4 maart 2022 14:43:

[...]

Jij kan als particulier helemaal niet short gaan.

Short gaan kunnen alleen professionele marktpartijen en die moeten ook nog voor een garantie bedrag zorgen en rente betalen.

Leg maar eens uit hoe jij short gegaan bent
Je kunt hooguit als particulier meespelen op short derivaten, als short opties en short turbo's

Tenzij je uitlegt hoe jij short zit, zie ik jouw verhaal als een fopverhaal of als het verhaal van iemand die niet bekend is met short gaan

Nou, bij lynx kan dat. Als je meer aandelen verkoopt dan je hebt, staat er een negatief aantal aandelen. Dat is me een keer per ongeluk overkomen.
Instapmoment
1
quote:

luchtschip schreef op 4 maart 2022 14:43:

[...]

Jij kan als particulier helemaal niet short gaan.

Short gaan kunnen alleen professionele marktpartijen en die moeten ook nog voor een garantie bedrag zorgen en rente betalen.

Leg maar eens uit hoe jij short gegaan bent
Je kunt hooguit als particulier meespelen op short derivaten, als short opties en short turbo's

Tenzij je uitlegt hoe jij short zit, zie ik jouw verhaal als een fopverhaal of als het verhaal van iemand die niet bekend is met short gaan

Ik kan als particulier niet short gaan? Niet short gaan in wat? Ik doe niets anders om margin voor mezelf te creëeren. Dat doe ik door bij mijn broker een verkooporder in te voeren, zonder dat ik de aandelen in bezit heb.

Hoe kom je erbij dat alleen professionele partijen dit kunnen?
JdeFL
0
Worden de Britse bezittingen van Russische elite binnenkort overgedragen aan Oekraïense vluchtelingen?
De Britse vicepremier Dominic Raab wil het vastgoed van de Russische elite in Groot-Brittannië in beslag nemen en gebruiken om Oekraïense vluchtelingen te huisvesten. Als straf voor de oorlog in Oekraïne. “Als het wettelijk kan, doen we het.” (Gva)

Van mij mogen ze....
asti
0
quote:

theo1 schreef op 4 maart 2022 15:11:

Waarom eigenlijk deze invasie? Ik heb twee motivaties gezien: militair/strategisch en cultureel.

Militair strategisch: verdedigbare grenzen.

(...)
3- Rusland wordt niet beschermd door tanks of door bergen, Rusland wordt beschermd door kernwapens. Dat is ook de reden waarom niemand hier militair ingrijpt. De enige reden. En Rusland wordt ook beschermd door het simpele feit dat het veel te groot is om bezet te houden. Als de Russen niet veroverd willen worden, kunnen ze iedere veroveraar uiteindelijk weer buiten werken.
4- Het veronderstelt een 19e eeuws wereldbeeld waarin ieder land voortdurend loert op de kans om de buren te veroveren. Ja, Poetin houdt er zo'n soort wereldbeeld op na, maar anno nu is hij daarin de uitzondering, niet de regel. De NAVO, de Amerikanen, niemand eigenlijk heeft sinds 1945 enige interesse getoond om Rusland te veroveren. Dus waarom die angst?
(...)
Wat versta je onder 'veroveren'? En waar komt het idee vandaan dat de Russen bang zijn voor een bezetting?
Chiddix
0
Oorlog treft ook Arabische wereld. Graanvoorraden raken op, hongersnood dreigt(bron:Volkskrant).
[verwijderd]
0
De Russische economie staat op omvallen. Buitenlandse bedrijven sluiten massaal hun vestigingen in Rusland. De lijst is eindeloos en honderd duizenden banen verwijnen. De Russische overheid heeft een moratorium op faillissementen afgekondigd. In Rusland geldt redden wie zich redden kan. Totale paniek en mensen zijn aan het hamsteren en zijn bang dat ze hun geld kwijtraken. Het zal Poetin een rot zorg zijn want hij gaat gewoon door met oorlog voeren.

Finland en Zweden doen actief mee met NATO meetings.

www.nato.int/cps/en/natohq/events_192...
Rowi62
0
Luchtschip: Je kan wel short gaan. Via bepaalde brokers én makkelijker (dat weet jij zelfs) een put optie kopen met een bepaalde afloopdatum. En dan heb je mensen met meer geld dan jou die gewoon in een short funds beleggen (hedge fund collateral geven dus) .

63.480 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 ... 3170 3171 3172 3173 3174 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
878,96  +8,69  +1,00%  14:23
 Germany40^ 18.054,00 +0,76%
 BEL 20 3.866,33 +0,22%
 Europe50^ 4.978,85 +0,81%
 US30^ 38.128,66 +0,01%
 Nasd100^ 17.595,78 +0,96%
 US500^ 5.083,80 +0,77%
 Japan225^ 37.925,55 +0,53%
 Gold spot 2.343,12 +0,48%
 EUR/USD 1,0718 -0,10%
 WTI 84,17 +0,50%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

EBUSCO HOLDING +7,60%
ASMI +6,81%
Alfen N.V. +3,94%
Corbion +3,76%
NX FILTRATION +3,23%

Dalers

SIGNIFY NV -8,09%
IMCD -8,05%
Wereldhave -7,48%
BESI -4,96%
ABN AMRO BANK... -4,06%