Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming augustus 2018

11.003 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 ... 547 548 549 550 551 » | Laatste
Nasdaq2021
0
Een multicenter, gerandomiseerde, dubbelblinde, placebo-gecontroleerde, parallelle groepstudie bij 125 patiënten met HAE diende als basis voor de goedkeuring. Gedurende een behandelingsperiode van 26 weken waren patiënten met HAE Type 1,2 van = 12 jaar oud gekwalificeerd om aan het onderzoek deel te nemen. Lanadelumab werd geëvalueerd in 3 doseerarmen (150 of 300 mg elke 4 weken of 300 mg elke 2 weken) versus placebo.

Heeft iemand een idee welke groepstudie bij Ruconest ten grondslag ligt aan wel of geen goedkeuring?
[verwijderd]
0
[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 24 augustus 2018 11:07:

[...]
Wil jij deze tabel toelichten?
De tabel spreekt voor zich, lees anders het stukje vanaf 7.3 “Results” even door...

Hierbij komt nog dat bij het gebruik van Lanadelumab er regelmatig een medicijn zoals bijvoorbeeld Ruconest nodig zal zijn om de alsnog optredende acute HAE aanvallen te pareren...

Het blijft even afwachten op hoe de prijsontwikkelingen in samenspraak met diverse verzekeringsmaatschappijen zullen lopen....
[verwijderd]
0
quote:

Meloen2016 schreef op 24 augustus 2018 11:07:

[Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd. Laatste waarschuwing.]
Oppassen nu Meloen. Een schorsing is geen enkele anti-Pharmingfan waard.
[verwijderd]
0
quote:

Eric de Rus schreef op 24 augustus 2018 11:26:

Als ik dat zo lees is dat Lanadelumab van Shire best een goed product.
Leg dat maar eens uit hier, kun je dat?
Al hetgeen reeds gepubliceerd is spreekt dat juist tegen!
[verwijderd]
0
quote:

Techspec schreef op 24 augustus 2018 11:30:

[...]

Leg dat maar eens uit hier, kun je dat?
Al hetgeen reeds gepubliceerd is spreekt dat juist tegen!
Prophylactic therapies reduce the frequency of acute attacks.
Treatment Effect (% Reduction in Number of Attacks)
Ruconest (All Twice-WeeklyDosing)* 63.3%
Lanadelumab 86.9%

The average lifetime direct costs for patients receiving prophylaxis ranged from $9,810,000 for patients receiving Haegarda to $23,800,000 for patients receiving Ruconest. (Lanadelumab $12,978,000)
[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 24 augustus 2018 11:18:

[...]
Dank. Ik wil het gewoon begrijpen!
En tabel 7.4 is schijnbaar van belang, die snap ik voor geen meter.

Jij hebt volgens mij wel de kennis in huis om dit toe te lichten op een begrijpelijke manier !
Ik begrijp je wel....
Lees even het rapport vanaf 7.3 “results” t/m tabel 7.4....
Zie mijn voorgaande post....
[verwijderd]
1
quote:

Techspec schreef op 24 augustus 2018 11:27:

[...]

De tabel spreekt voor zich, lees anders het stukje vanaf 7.3 “Results” even door...

Hierbij komt nog dat bij het gebruik van Lanadelumab er regelmatig een medicijn zoals bijvoorbeeld Ruconest nodig zal zijn om de alsnog optredende acute HAE aanvallen te pareren...

Het blijft even afwachten op hoe de prijsontwikkelingen in samenspraak met diverse verzekeringsmaatschappijen zullen lopen....
ze gaan het niet redden Lanatroep/takezooi , kijk voor profi hebben ze een P1 rating en nog niet eens voorraadig, Cinryze heeft z'n tekorten all over the world dus ook miniem Profi..blijft buiten haegarda(m.i te duur) over Ruconest, toch, het is niet voor niks dat de meeste U.S zorgverz. ruconest al op hun voorkeurslijst hebben staan vwb HAE behandeling.

we konden ons nog weleens gaan verbazen vd de Ruc verkopen voor de rest vh jaar.
De amateur
1
quote:

Spreiding schreef op 24 augustus 2018 11:22:

Nieuws: Lanadelumab is goedgekeurd.
Koers Pharming: Groen.
Conclusie: Goedkeuring zat al in de koers verwerkt. Ongeacht of Lanadelumab beter, slechter, goedkoper of duurder is.

En we kunnen weer door.
Het wordt niet als nieuws op Nederlandse sites gebracht. Als dat wel zo was zou er wat meer verkoopdruk door particulieren ontstaan zoals de vorige keer bij bekendmaking versneld traject Lana. De daling die de shorters hadden verwacht blijft uit.
lucas D
0
quote:

Misschien schreef op 24 augustus 2018 11:15:

[...]

Hoi Lucas,

Je vindt dat het koersverloop over 2018 tegenvalt, maar kwam de grote winst ook niet in de 2e helft van 2017?

Het zal nooit zo spectaculair worden, maar ik denk dat je toch raar staat te kijken einde van het jaar.

Ik hoop het echt voor al die mensen die toch een flinke duit in PH hebben zitten.

Stiekem ben ik wel benieuwd wat de nieuwe strategie is van onze monitor, hij is verdacht stil met deze kleur, geen leedvermaak, maar oprechte interesse!

groet,

Tini
Hoi Tini, heb nooit de illusie gehad dat 2018 een kopie zou worden van 2017, verwachte wel een omzetstijging per kwartaal van circa 20% (80% totaal) als minimum, en ga er vanuit dat dit gemiddeld nog haalbaar is.
Dus naar voren ben ik positief, terugkijkend ben ik vooral teleurgesteld.

Weetje dat ik schreef dat ik zeer teleurgesteld ben tot heden over het huidige verloop van omzet en koers, levert reacties op dat ik negatief ben, maar ik ben ervan overtuigd dat er geen aandeelhouder is die niet teleurgesteld is, die daar anders over denkt, zelfs jij niet.

En dan praat ik alleen nog maar over aandeelhouders die in dezelfde situatie zit als ik, die nog altijd dik in de winst staan, wat dacht je dat aandeelhouders voelen die in januari al boven de 1,40-1,50 gekocht hebben, dacht je dat die lyrisch zijn over Pharming?

groet
[verwijderd]
0
quote:

Techspec schreef op 24 augustus 2018 11:30:

[...]

Leg dat maar eens uit hier, kun je dat?
Al hetgeen reeds gepubliceerd is spreekt dat juist tegen!
Zie de reactie van Kaviaar 24 aug 2018 om 11:19.
[verwijderd]
0
quote:

Eric de Rus schreef op 24 augustus 2018 11:26:

Als ik dat zo lees is dat Lanadelumab van Shire best een goed product.
Het heeft nadelen, maar ook voordelen natuurlijk. Dat het 1 of 2 keer per maand eenvoudig met een injectie toegediend kan worden (al dan niet door de patiënt zelf) is natuurlijk wel erg prettig. Ik hoop dat het niet al te lang gaat duren dat Ruconest ook zo toegediend kan worden. Geduld.
[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 24 augustus 2018 11:32:

[...]
Prophylactic therapies reduce the frequency of acute attacks.
Treatment Effect (% Reduction in Number of Attacks)
Ruconest (All Twice-WeeklyDosing)* 63.3%
Lanadelumab 86.9%

The average lifetime direct costs for patients receiving prophylaxis ranged from $9,810,000 for patients receiving Haegarda to $23,800,000 for patients receiving Ruconest. (Lanadelumab $12,978,000)
Ik reageerde op een uitspraak van Eric de Rus, dat als hij het zo leest dat Lanadelumab best een goed produkt is....

Dat is dus niet waar;

Het vergelijkend onderzoeksrapport dat gisteren geplaatst is;
icer-review.org/wp-content/uploads/20...

Hier zijn enkele belangrijke stukjes uit het rapport;

Both androgens (Lanadelumab) and C1-INHs (Ruconest) are listed as effective options for long-term
prophylaxis, but patients on androgens should be monitored for potential adverse effects. The HAEA states that patients should not be required to attempt treatment with androgens before receiving C1-INH. All patients on androgens or C1-INHs for long-term prophylaxis should also have a supply of on -demand treatment for acute attacks.

If antifibrinolytics fail to suppress attacks, C1-INHs should be considered the second-line therapy over androgens, which have a less-favorable safety profile.

Significant improvement with Ruconest prophylaxis was also observed in one open label trial when compared to the baseline period.

Table 7.4. Estimated Annualized Potential Budget Impact (BI) of Ruconest and Lanadelumab Treatment Using Different Prices Over a Five-Year Time Horizon, Assuming 446 Eligible Patients per Year

Wat ook nog belangrijk is om te weten;
De bijwerkingen - De meest voorkomende bijwerkingen bij patiënten die Takhzyro (Lanadelumab) in klinische onderzoeken gebruikten zijn reacties op de injectieplaats, infecties van de bovenste luchtwegen, hoofdpijn, huiduitslag, spierpijn, duizeligheid en diarree.

De ernstige bijwerkingen traden op bij 1 op de 10 patiënten waarbij opgemerkt dient te worden dat een luchtweginfectie juist een HAE aanval uitlokt!

De markt zal het zelf wel gaan corrigeren gezien het feit dat Lanadelumab een Kallikrein inhibitor waarbij reeds vastgesteld is dat een Kallikrein inhibitor een anafylactische shock kan uitlokken..
[verwijderd]
0
quote:

Techspec schreef op 24 augustus 2018 11:32:

[...]

Ik begrijp je wel....
Lees even het rapport vanaf 7.3 “results” t/m tabel 7.4....
Zie mijn voorgaande post....
Jammer dat je het niet kunt toelichten.

Iemand anders misschien? Tabel 7.4

Estimated Annualized Potential Budget Impact (BI) of Ruconest and Lanadelumab
Treatment Using Different Prices Over a Five-Year Time Horizon

Wat zegt die tabel precies en waarom is deze zo belangrijk?
A3aan
0
[verwijderd]
0
quote:

streber schreef op 24 augustus 2018 11:40:

[...]
Het heeft nadelen, maar ook voordelen natuurlijk. Dat het 1 of 2 keer per maand eenvoudig met een injectie toegediend kan worden (al dan niet door de patiënt zelf) is natuurlijk wel erg prettig. Ik hoop dat het niet al te lang gaat duren dat Ruconest ook zo toegediend kan worden. Geduld.
Ik dacht dat Ruconest voor preventief gebruik binnenkort ook subcutaan (onderhuids) kan worden ingespoten?
A3aan
0
America first en zo is het ook met medicijnen. Eigenlijk altijd al zo geweest. Die Amerikaanse Pharmabedrijven zijn zo machtig dat dat men Pharming echt niet zo maar even een markt laat veroveren. Dat gaat pas gebeuren als zo'n Amerikaan Pharming koopt.
[verwijderd]
0
quote:

A3aantje schreef op 24 augustus 2018 11:47:

America first en zo is het ook met medicijnen. Eigenlijk altijd al zo geweest. Die Amerikaanse Pharmabedrijven zijn zo machtig dat dat men Pharming echt niet zo maar even een markt laat veroveren. Dat gaat pas gebeuren als zo'n Amerikaan Pharming koopt.
Shire = Irisch
lucas D
0
quote:

beeldscherm schreef op 24 augustus 2018 11:22:

[...]

jesus..wie denk je ? van wie is het "zaadje" ruconest wie heeft de rechten, dat jij nog die vraag uberhaupt stelt
Hoi beeldscherm je doet er wat lacherig over. Maar ik wil het zeker weten, waarom zou het "onderzoek resultaat" juridisch bij Pharming terecht moeten komen, door alleen het leveren van ruconest? En niet bij degene die het onderzoek betaald?

Zou het wel lekker vinden als daar wat duidelijkheid over komt.
11.003 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 ... 547 548 549 550 551 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 6 jun 2024 14:14
Koers 0,796
Verschil -0,012 (-1,49%)
Hoog 0,817
Laag 0,793
Volume 2.229.007
Volume gemiddeld 6.704.046
Volume gisteren 4.661.754