Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

39.058 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 ... 1949 1950 1951 1952 1953 » | Laatste

Omlaag ↓

josti5 18 februari 2019 19:26

,,De westerse landen, de rijke landen moeten iets doen. Zij hebben dit veroorzaakt.“

'Volgens datzelfde rapport zullen binnen 30 jaar 200 miljoen mensen het verdroogde rampgebied willen verlaten en richting Noord Afrika en Europa komen. Beste optie om die stroom tegen te gaan en te zorgen dat deze mensen in hun gebied kunnen blijven wonen, is dat het westen zo snel mogelijk ‘stopt met roken’. Alleen dan is er nog hoop voor de patiënt Afrika.'

Zó zout heb ik het zelden gegeten!
Wát een malloterie.

izdp 18 februari 2019 19:32

quote:
rationeel schreef op 18 februari 2019 18:54:
[...]

Mensen zijn wel onderdeel van het dierenrijk, maar ze kraaien niet en ze balken niet.

Soms denk ik wel dat jij ze ziet vliegen.

Nee daarvoor moet je toch echt bij je far right troepen zijn.
Je weet wel die achterlijken die een nexit verzinnen en geen idee hebben hoe wij ons geld verdienen.

Je balkende ezel heeft wat dat betreft ons enkel gekost.
Geen euro productie van die rattenvanger.

izdp 18 februari 2019 19:40

quote:
josti5 schreef op 18 februari 2019 17:17:
Vega EPA/DHA is er al lang, als alternatief voor visolie: Opti3.
Gebruik ik al jaren!
De vis eet namelijk de alg, en daar zit de olie in.
Dus gebruik Opti3 - dan kan de vis lekker blijven zwemmen :-)

Meer vis eten ipv vlees helpt zeker en is meer dan de vetzuren alleen.
Dus prima de kweekvis in open wateren, zolang dat ook zeer goed gevolgd wordt om de balans van het het ecosysteem.

Zijn maar weinig mensen te porren voor jouw manier en via het voer van de vis die we nu al sowieso eten is dat een onmiddellijke, hele grote verandering.

izdp 18 februari 2019 19:42

quote:
josti5 schreef op 18 februari 2019 19:26:
,,De westerse landen, de rijke landen moeten iets doen. Zij hebben dit veroorzaakt.“

Deze zin had je dan niet moeten quoten, want dit is absoluut een waarheid als een koe.

josti5 18 februari 2019 19:50

quote:
izdp schreef op 18 februari 2019 19:42:
[...]

Deze zin had je dan niet moeten quoten, want dit is absoluut een waarheid als een koe.

Als je gelooft in het CO2-sprookje, heb je gelijk.
Ik geloof daar niet in.

izdp 18 februari 2019 19:55

Oh josti toch, dan geloof ik toch echt dat je nooit in Afrika bent geweest en het met eigen ogen hebt gezien.
Ik wel dus en met mij waren er veel meer -lokaal westers daar wonenden- die gek werden van het westers beleid.
Omdat ze 'hun' land op die manier naar de kloten zagen gaan.
Zo ongeveer precies 180 graden anders dan Israël het bv doet.

josti5 18 februari 2019 20:30

Je gelooft maar raak, izdp!

Israël: da's een land, waarvoor ik groot respect heb.
Maar ja: niet-islamitisch, en dat scheelt qua ontwikkeling, educatie en welvaart een grote slok op een borrel.

izdp 18 februari 2019 21:00

Goh wat een flauwe reactie en vermijding van het fundamentele probleem.

Respect voor Israël?
Nou dan moet je qua Afrika toch echt gruwen wat wij westerlingen daar hebben gedaan.
Met geloof heeft dat niets te maken heer islamofoob.
Onder de regenwoudzone zijn de problemen minstens zo erg en daar woont nauwelijks een moslim.

Wat is er nou zo moeilijk om te erkennen dat wij westerlingen in feite de stommelingen waren die het ecosysteem daar niet begrepen en weigeren te begrijpen?

josti5 18 februari 2019 21:23

Vooral doorgaan met je eigen nest bevuilen.
Dat vinden ze prachtig, daar in Afrika.
En je sexegenote Sylvana kun je geen groter plezier doen!

izdp 18 februari 2019 21:35

Eigen nest bevuilen?

Man o man, dus de waarheid moet om je eigen nest wijken?
Vreemde opvoeding genoten.

[verwijderd] 18 februari 2019 21:47

quote:
josti5 schreef op 18 februari 2019 21:23:
Vooral doorgaan met je eigen nest bevuilen.
(...)

Zegt degene die hier regelmatig zijn oud werkgever(s) afkraakt.

Of eigenlijk is dat meer een gevalletje hand bijten die je gevoed heeft.

Never mind.

josti5 18 februari 2019 21:50

quote:
asti schreef op 18 februari 2019 21:47:
[...]
Zegt degene die hier regelmatig zijn oud werkgever(s) afkraakt.

Afkraakt???

[verwijderd] 18 februari 2019 21:54

Bashed, badmouthed, afzeikt. Je weet waar ik het over heb, Johnno. Niet doen alsof je neus bloedt.

Ronald Engels 18 februari 2019 22:04

Beperktedijkbewaking, Forumleden,

Door Prof. Dr. Henrik & Jacob Svensmark;

The Connection between Cosmic Rays, Clouds and Climate.

youtu.be/Rg3MqdBX0_k

Regards, Ronald Engels

josti5 18 februari 2019 22:07

quote:
asti schreef op 18 februari 2019 21:54:
Bashed, badmouthed, afzeikt. Je weet waar ik het over heb, Johnno. Niet doen alsof je neus bloedt.

Lariekoek, astinix.

izdp 18 februari 2019 22:11

Bovendien sprak ik over het land.
Zelfs "hun" land van de kolonialen.
En die kan je vrij weinig betichten van verlicht westers denken.

Gevalletje altijd moeilijk als je veel rode lappen voor ogen hebt.

!@#$!@! 18 februari 2019 23:17

www.msn.com/nl-nl/nieuws/opmerkelijk/...
Bijna alle geïnterviewden die geloven dat de aarde plat is, hebben die overtuiging te 'danken' aan video's die ze op YouTube hebben gezien. Dat blijkt uit een wetenschappelijk onderzoek.
Wetenschappers denken achterhaald te hebben hoe het komt dat het aantal mensen dat meent dat de aarde plat is, blijft stijgen. Het komt door YouTube, schrijft The Guardian.
Op de grootste Flat Earther-bijeenkomst ter wereld werden 30 'gelovers' geïnterviewd. 29 van hen zeiden twee jaar geleden het nog niet te geloven, maar veranderden van gedachten na het zien van video's over complottheorieën op YouTube. "De enige persoon die dit niet zei was daar met zijn dochter en zijn schoonzoon en zij hadden het op YouTube gezien en hem erover verteld", aldus onderzoeksleider Asheley Landrum van de Texas Tech University.

- De bijbel en enige informatie bron van alle ontkenners in deze draad: Youtube !!! Jullie bevinden je in goed gezelschap :-)

WHAHAHAHAHAHAH

rationeel 19 februari 2019 00:02

Noem dat maar geloven. Ik ben er vanochtend bijna afgevallen. Niet op het randje gaan staan.

Beperktedijkbewaking 19 februari 2019 01:58

quote:
Ronald Engels schreef op 18 februari 2019 22:04:
Beperktedijkbewaking, Forumleden,

Door Prof. Dr. Henrik & Jacob Svensmark;

The Connection between Cosmic Rays, Clouds and Climate.

youtu.be/Rg3MqdBX0_k

Regards, Ronald Engels

Ken ik, heb m'n huiswerk gedaan, zelfs meer dan een filmpje bekeken. Je hebt mijn betoog van 8 dec niet goed gelezen of niet begrepen.
Die Denen lijken me goede astrofysici en plasmafysici. Zij bestudeerden de invloed van de zonnewind (en dus van zonnevlekken) op de hoeveelheid kosmische straling die de atmosfeer binnendringt. Die processen worden niet bestreden.

De vraag is echter hoeveel dat uitmaakt voor het aantal (ppm) condensatiekernen in de lagere atmosfeer. Ik toonde op een vrij simpele manier aan dat de fluctuaties in de binnendringende kosmische straling in dat opzicht verwaarloosbaar zijn. Als bron/veroorzaker van condensatiekernen is kosmische straling zo'n duizend maal kleiner dan andere bronnen en oorzaken. Het (tijdelijk) toenemen van het effect van kosmische straling zal geen merkbare invloed hebben op de wolkenvorming.

“The authors need to quantify the effects in an atmospheric model rather than just speculating,” says Ken Carslow, of the University of Leeds, UK, who has also studied potential links between cosmic rays and aerosol formation as part of CERN’s Cosmics Leaving Outdoor Droplets (CLOUD) experiment. “It’s a tiny effect and previous studies suggest it will not be important,” he states.
“If clouds were affected by cosmic rays,” he adds, “they would have been affected a hundred times more strongly by human air pollution, and the world would have cooled over the past century, rather than warmed.”
cosmosmagazine.com/climate/cosmic-ray...

"Given that CCN concentrations have changed so much from human influence, a change in CCN of less than 1% due to cosmic rays seems quite minor. ....
Finally, there has been no significant trend in the cosmic ray flux over the 50 years, so while we cannot rule out cosmic-ray/cloud mechanisms being relevant for historical climate changes, they certainly have not been an important factor in recent climate change."
www.realclimate.org/index.php/archive...

[verwijderd] 19 februari 2019 07:05

Schiphol mag groeien hoorden we gisteren van de minister. Het kabinet heeft wel besloten om een vliegtax in te voeren vanaf 2021 indien men geen schonere vliegtuigen ziet en te weinig gebruiktgemaakt wordt van biobrandstof.
Volgens een onderzoeker leidt een vliegtax tot 12,5 miljoen minder passagiers en een verlies van 37500 banen.
Een tax van 7 euro en voor internationale vluchten 40 euro. Ziet de onderzoeker ze vliegen?
Er gaat toch niemand de grens over om daar een vliegtuig te nemen?
Die tax als die er zou komen moet wel afgestemd zijn op de buurlanden. Nederland stoot mondiaal 0,35% CO2 uit. Is peanuts. Rosenmuller zegt, op 20 Maart hebben we klimaatverkiezingen. Moet niet gekker worden.

39.058 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 ... 1949 1950 1951 1952 1953 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 912,23 0,00 0,00% 28 mei


Germany40^	18.672,00	-0,03%
BEL 20	3.948,08	0,00%
EURO50	5.036,49	0,00%
US30^	38.879,10	0,00%
Nasd100^	18.893,50	0,00%
US500^	5.311,30	0,00%
Japan225^	38.971,40	0,00%
Gold spot	2.358,67	-0,11%
EUR/USD	1,0845	-0,13%
WTI	80,13	0,00%