rationeel schreef op 25 december 2019 14:55:
‘Het... recht... is... een brug... tussen... wetenschappelijke kennis... en... politieke actie’,... schrijven ...de...???(R) rechtsgeleerden.... Staten... kunnen zich niet langer... verschuilen...(R) achter een slap mondiaal verdrag. Als individuele landen onvoldoende doen om de uitstoot van broeikasgassen terug te dringen, verzaken ze hun wettelijke plicht. Dat is gewoon een kwestie van ...geldend recht ...toepassen,... betoogt Spier. Simpel zat. Hij hoopt dat de opinio juris die de Oslo Principles verwoorden... vooruitstrevende rechters... wereldwijd een steuntje in de rug kan geven. De Britse krant The... Guardian... omschreef de beginselen als ...‘een sjabloon... voor rechtbanken, ...advocaten... en... wetgevers... om te handelen met de ...urgentie... en ...overtuiging... die... vereist ...is om van... koers... te veranderen voor het... te laat is’...
Het is in ieder geval NIET van wat in een DEMOCRATIE de taak is van RECHTERS.
Rechters worden geacht ONAFHANKElIJK te zijn. Dat wil zeggen hun politieke mening NIET mee te laten spelen bij hun beoordelingen. Laat staan actiegroepen te formeren om de politieke mening ook nog eens uit te dragen en de meningen van ook andere rechters te beinvloeden.