AMG « Terug naar discussie overzicht

Oktober 2018

1.617 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 ... 77 78 79 80 81 » | Laatste
rendement_zoeker
0
quote:

Topperke schreef op 17 oktober 2018 09:21:

Heel mooi nieuws!!! Inderdaad wat laat, maar ik verwacht dat de FeV-prijzen stabieler zullen zijn dan in het verleden & de prijs dan ook nog hoog zal liggen!
Tegen huidige prijzen zou dit ruw geschat $75-100mil ebitda/ jaar moeten opbrengen.
Ben ook heel benieuwd hoe hoog de capex hiervoor is. Hopelijk op de volgende cc?
1 zekerheid is er weer in het leven: AMG's koersreactie is weer heel zwak.
Koers reactie is idd lager dan je zou denken. Misschien hadden ze moeten melden dat ze een nieuwe goudmijn gingen maken. Dan zaten ze niet eens zo ver van de waarheid af :)
Umi1
0
quote:

rendement_zoeker schreef op 17 oktober 2018 09:08:

[...]

Zouden we de Capex niet van de eerste plant kunnen achterhalen (als guide line)?
Die plant was er al voordat AMG naar de beurs kwam...

De 30% uitbreiding werd geprojecteerd op $ 35M.
Een Green field project kost uiteraard meer dan een debottlenecking. (zei Heinz ook tijdens CC)
Dus als je de lijn doortrekt van de 'debottlnecking' naar 100% kom je aan +- $ 115M.
Het gaat dus meer zijn. Ik denk dat 'net onder de $ 150M' er niet ver naast zal zijn.
jalivia
0
STOCKWATCH 'Positief bericht van AMG'
AMSTERDAM (AFN) - Metalenspecialist AMG Advanced Metallurgical Group (AMG) gaat in de Verenigde Staten een tweede recyclingfabriek bouwen. Dat is een positief bericht, aldus analisten van ING in een reactie.

De fabriek zal een kopie zijn van een al bestaande faciliteit in Cambridge, Ohio. Financiële details werden niet verstrekt, maar ING denkt dat de capaciteitsvergroting circa 60 miljoen tot 80 miljoen dollar zal bijdragen aan het bedrijfsresultaat (ebitda) bij de huidige prijzen, bij een kapitaalinvestering van ongeveer 250 miljoen dollar.

ING hanteert een buy-advies op AMG, dat woensdag omstreeks 09.25 uur 1,7 procent hoger noteerde op 39,30 euro.

(ANP Redactie AFN/Economie, email economie(at)anp.nl, +31 20 560 6070)

Bekijk koersdetails van AMG
Blanco rolling
0
Dat is wel een erg groot verschil $ 100 M in de capex die ING noemt $ 250 M en dat Umi1 vermoedt van $ 150 M.

Het heeft zeker een positievere uitwerking op de koers wanneer die capex in het ING bericht lager wordt gezet, gezien de ebitda die ze verwachten.
drooglegging1920
0
Mensen lijken na het tweede bericht van 9:37 uur pas wakker te worden...koers loopt beetje op
Umi1
0
quote:

Blanco rolling schreef op 17 oktober 2018 09:51:

Dat is wel een erg groot verschil $ 100 M in de capex die ING noemt $ 250 M en "wij" vermoeden $ 150 M.

Ik zal dan een te rooskleurige bril hebben, al lijkt $ 250M me toch veel. Mogelijks heeft ING al contact gehad met IR, dus ik zou eerder voortgaan op hun schatting...
Lucky-corner
0
De €40,- hadden we alweer een tijdje niet gezien! Hallo €40,-!

Mooi nieuws van AMG! Ik was erg blij toen ik gisteravond de mail van AMG binnen kreeg.

Dit zal de groeiverwachtingen voor de komende jaren toch behoorlijk steun moeten geven. We gaan nog een hoop lol beleven!

Kritisch nootje: wel jammer dat in veel van de media opnieuw niet het woord 'vanadium' valt. Men mag hier best meer over te weten komen (en over de recente sterke prijsstijging).

Misschien dat het een idee is om mediabronnen te tippen een artikel over AMG te schrijven/plaatsen met meer 'in-depth' information, zoals we hier op het forum vinden?
[verwijderd]
0
quote:

Umi1 schreef op 17 oktober 2018 09:58:

[...]

Ik zal dan een te rooskleurige bril hebben, al lijkt $ 250M me toch veel. Mogelijks heeft ING al contact gehad met IR, dus ik zou eerder voortgaan op hun schatting...
Investering tegen 3x ebitda, toch ook niet slecht ;)
Blanco rolling
0
quote:

Umi1 schreef op 17 oktober 2018 09:58:

[...]

Ik zal dan een te rooskleurige bril hebben, al lijkt $ 250M me toch veel. Mogelijks heeft ING al contact gehad met IR, dus ik zou eerder voortgaan op hun schatting...
Het was natuurlijk een loze opmerking van mij eerder of ze die bottleneck oplossen. Natuurlijk gaan ze dat doen als dat maar $ 35 M kost.
Daarnaast is er dan sprake van verdere productie uitbreiding met een 2e fabriek, waar zo'n bottleneck probleem niet in zit
rendement_zoeker
0
quote:

Umi1 schreef op 17 oktober 2018 09:58:

[...]

Ik zal dan een te rooskleurige bril hebben, al lijkt $ 250M me toch veel. Mogelijks heeft ING al contact gehad met IR, dus ik zou eerder voortgaan op hun schatting...
Bouw duurt ook langer dan gehoopt, dus zal toch iets complexer (en duurder) zijn dan we denken.
[verwijderd]
0
Dus... Groei voor komende jaren is zo verzekerd. En dat aan minimale schulden.
2019: lithium fase 1 volle productie: $50mil ebitda
2020: lithium fase 2 volle productie: $50mil ebitda
2021: Ohio 2: $80mil ebitda
En dan nog nieuws over fase 3, hopelijk snel!
Opgeteld komt er dus een kleine $200mil ebitda bij (aan huidige prijzen). Een verdubbeling in 3 jaar dus.

Nu liefst nog mooi nieuws over de Engineering afdeling. Dit is de meeste stabiele van AMG. Als we daar terug een mooie, stabiele groei kunnen krijgen, zal de waardering van AMG weer flink omhoog gaan.

Over de koersontwikkeling: als we door de €40 knallen, ziet het technisch plaatje er weer mooi uit. Spannend!
Blanco rolling
0
quote:

Topperke schreef op 17 oktober 2018 10:16:

Dus... Groei voor komende jaren is zo verzekerd. En dat aan minimale schulden.
2019: lithium fase 1 volle productie: $50mil ebitda
2020: lithium fase 2 volle productie: $50mil ebitda
2021: Ohio 2: $80mil ebitda
En dan nog nieuws over fase 3, hopelijk snel!
Opgeteld komt er dus een kleine $200mil ebitda bij (aan huidige prijzen). Een verdubbeling in 3 jaar dus.

Nu liefst nog mooi nieuws over de Engineering afdeling. Dit is de meeste stabiele van AMG. Als we daar terug een mooie, stabiele groei kunnen krijgen, zal de waardering van AMG weer flink omhoog gaan.

Over de koersontwikkeling: als we door de €40 knallen, ziet het technisch plaatje er weer mooi uit. Spannend!
Plus de Criterion deal niet te vergeten
Umi1
0
quote:

Blanco rolling schreef op 17 oktober 2018 10:10:

[...]

Het was natuurlijk een loze opmerking van mij eerder of ze die bottleneck oplossen. Natuurlijk gaan ze dat doen als dat maar $ 35 M kost.
Daarnaast is er dan sprake van verdere productie uitbreiding met een 2e fabriek, waar zo'n bottleneck probleem niet in zit
Nee er staat duidelijk dat die 100% uitbreiding ter vervanging is van de 30% uitbreiding...
Indien binnen x-aantal jaar blijkt dat de vraag verder stijgt, kan het zijn dat men die debottlenecking alsnog uitvoert...
Het is trouwens niet gezegd dat die bottleneck niet in de nieuwe plant zou zitten (als die tegen géén meerkost zou komen), dat kan men ook zien als troef om achteraf makkelijker uit te breiden...
Just lucky
0
quote:

nobahamas schreef op 17 oktober 2018 10:23:

Zo is het toppertje.
PS. Wie wil er nu nog short zitten in AMG
AHL heeft in een paar dagen veel geld verloren. 600k short x 2 euro is 1,2 mln euro. Ik hoop dat hun verlies nog veel groter wordt komende tijd..
Trader T
0
quote:

Just lucky schreef op 17 oktober 2018 10:29:

[...]AHL heeft in een paar dagen veel geld verloren. 600k short x 2 euro is 1,2 mln euro. Ik hoop dat hun verlies nog veel groter wordt komende tijd..
Ik denk aan minder winst, zij zijn oa op hogere niveau's short gegeaan. Gemiddeld zal er nog wel winst gemaakt worden maar coveren lijkt mij verstandig en voor ons wenselijk.
Umi1
0
quote:

Just lucky schreef op 17 oktober 2018 10:29:

[...]AHL heeft in een paar dagen veel geld verloren. 600k short x 2 euro is 1,2 mln euro. Ik hoop dat hun verlies nog veel groter wordt komende tijd..
Ze zijn beginnen instappen aan + € 50 (+- de helft van hun positie). Ze hebben ook amper iets gekocht onder de € 40. Dus ze staan nog ferm op winst. Desondanks zullen ze toch moeten afbouwen als ze hun broek niet willen scheuren...
Blanco rolling
1
quote:

Umi1 schreef op 17 oktober 2018 10:27:

[...]

Nee er staat duidelijk dat die 100% uitbreiding ter vervanging is van de 30% uitbreiding...
Indien binnen x-aantal jaar blijkt dat de vraag verder stijgt, kan het zijn dat men die debottlenecking alsnog uitvoert...
Het is trouwens niet gezegd dat die bottleneck niet in de nieuwe plant zou zitten (als die tegen géén meerkost zou komen), dat kan men ook zien als troef om achteraf makkelijker uit te breiden...
Ik weet niet waar de bottleneck zit in het productieproces. Het lijkt mij echter niet logisch dat wanneer je een kopie fabriek neerzet je weer weer een bottleneck in het proces creëert, behalve wanneer het een onvermijdbare bottleneck is.

Is al meegenomen wat de wat het effect op het resultaat gaat worden, doordat de overheadkosten natuurlijk niet gaan verdubbelen?
rendement_zoeker
0
quote:

Umi1 schreef op 17 oktober 2018 10:27:

[...]

Nee er staat duidelijk dat die 100% uitbreiding ter vervanging is van de 30% uitbreiding...
Indien binnen x-aantal jaar blijkt dat de vraag verder stijgt, kan het zijn dat men die debottlenecking alsnog uitvoert...
Het is trouwens niet gezegd dat die bottleneck niet in de nieuwe plant zou zitten (als die tegen géén meerkost zou komen), dat kan men ook zien als troef om achteraf makkelijker uit te breiden...
Word gemeld dat de productie meer dan wordt verdubbeld. Zou het dus zo zijn dat de nieuwe plant al geen bottleneck heeft? Dus 130% tov oude plant. Hierdoor dus een duidelijke meer dan verdubbeling. Indien nodig, kan de bottleneck daarna ook nog uit de oude plant?
1.617 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 ... 77 78 79 80 81 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 15 mei 2024 17:37
Koers 22,640
Verschil -0,760 (-3,25%)
Hoog 23,800
Laag 22,640
Volume 300.221
Volume gemiddeld 241.472
Volume gisteren 371.078