PostNL « Terug naar discussie overzicht

PostNL oktober 2018 | Return of Martijn van M.

4.387 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 ... 216 217 218 219 220 » | Laatste
Utreg1960
0
quote:

Toekomstbeeld schreef op 31 oktober 2018 09:29:

Verzonden: woensdag 31 oktober 2018 09:25
Aan: herna.verhagen@postnl.nl
Onderwerp: Persbericht

Geachte mevrouw Verhagen,

Goede en zorgvuldige communicatie vanmorgen, dank!

Gezien de onomkeerbare schade die geleden is in de afgelopen jaren, en welke door de aandeelhouders van PostNL is gefinancierd, mogen wij een claim richting de ACM verwachten. Het is geen tijd meer van vriendjes zijn en blijven met een toezichthouder die in het afgelopen decennia niets anders gedaan heeft dan marges aantasten.

De te verhalen 7,5 mln euro is slechts een doekje voor het bloeden en daar kan het niet bij blijven.

Gaarne u standpunt betreffende deze onomkeerbare geleden schade.

Met vriendelijke groeten, XXXXX
5 kusjes nog wel voor Herna! ;-))
ErikG
0
quote:

Toekomstbeeld schreef op 31 oktober 2018 09:29:

Verzonden: woensdag 31 oktober 2018 09:25
Aan: herna.verhagen@postnl.nl
Onderwerp: Persbericht

Geachte mevrouw Verhagen,

Goede en zorgvuldige communicatie vanmorgen, dank!

Gezien de onomkeerbare schade die geleden is in de afgelopen jaren, en welke door de aandeelhouders van PostNL is gefinancierd, mogen wij een claim richting de ACM verwachten. Het is geen tijd meer van vriendjes zijn en blijven met een toezichthouder die in het afgelopen decennia niets anders gedaan heeft dan marges aantasten.

De te verhalen 7,5 mln euro is slechts een doekje voor het bloeden en daar kan het niet bij blijven.

Gaarne u standpunt betreffende deze onomkeerbare geleden schade.

Met vriendelijke groeten, XXXXX
Goed bezig!
[verwijderd]
0
quote:

Toekomstbeeld schreef op 31 oktober 2018 09:32:

[...]

Dat is te kort door de bocht.

De onomkeerbare schade (een hele mooie juridische term!) is sowieso niet te verhalen op de andere postbedrijven. Die hebben immers niet het besluit tot AMM voor PostNL genomen, dat is de ACM.

We zullen zien. Schade is schade, zeker als die juridisch onomkeerbaar is! En dus te verhalen.
Eens hoor, zie mijn latere posten er is dus onomkeerbare schade en die kun je claimen!
Hansbeleg
1
Van: Hans
Verzonden: woensdag 31 oktober 2018 09:33
Aan: ir; herna.verhagen@postnl.nl
Onderwerp: persbericht

L.S.

Eindelijk nu eens een persbericht en zelfs een positief bericht. Wel erg laat en veel koersschade is al gedaan. Maar nu het zeker is dat de restschade onomkeerbaar is verwacht ik dat de ACM hiervoor een schadeclaim gaat ontvangen.
Waarom staat hier niets over vermeld in het persbericht?

De schade is veroorzaakt door de ACM ten koste van de aandeelhouder die dus recht heeft op een financiële vergoeding. Ik vind het dan ook de plicht van PostNL om voor haar aandeelhouders stappen te ondernemen.

PostNL verwachtte dat de financiële impact van de ACM-maatregelen tussen de € 50 miljoen en € 70 miljoen zou bedragen op jaarbasis, waarbij het effect volledig zichtbaar zou zijn in het boekjaar 2020. Geholpen door de ACM-maatregelen hebben de postvervoerders hun marktaandeel aanzienlijk kunnen uitbreiden. Dit heeft geleid tot verdere volumedaling voor PostNL, bovenop de structurele volumedaling van de markt. De financiële impact daarvan voor PostNL is daarom onomkeerbaar.

Met vriendelijk groeten,
Hans
[verwijderd]
1
De schade is veroorzaakt door de ACM ten koste van de aandeelhouder die dus recht heeft op een financiële vergoeding. Ik vind het dan ook de plicht van PostNL om voor haar aandeelhouders stappen te ondernemen.

Dat hoop ik ook, maar Herna kennende.....
ErikG
1
quote:

Hansbeleg schreef op 31 oktober 2018 09:38:

Van: Hans
Verzonden: woensdag 31 oktober 2018 09:33
Aan: ir; herna.verhagen@postnl.nl
Onderwerp: persbericht

L.S.

Eindelijk nu eens een persbericht en zelfs een positief bericht. Wel erg laat en veel koersschade is al gedaan. Maar nu het zeker is dat de restschade onomkeerbaar is verwacht ik dat de ACM hiervoor een schadeclaim gaat ontvangen.
Waarom staat hier niets over vermeld in het persbericht?

De schade is veroorzaakt door de ACM ten koste van de aandeelhouder die dus recht heeft op een financiële vergoeding. Ik vind het dan ook de plicht van PostNL om voor haar aandeelhouders stappen te ondernemen.

PostNL verwachtte dat de financiële impact van de ACM-maatregelen tussen de € 50 miljoen en € 70 miljoen zou bedragen op jaarbasis, waarbij het effect volledig zichtbaar zou zijn in het boekjaar 2020. Geholpen door de ACM-maatregelen hebben de postvervoerders hun marktaandeel aanzienlijk kunnen uitbreiden. Dit heeft geleid tot verdere volumedaling voor PostNL, bovenop de structurele volumedaling van de markt. De financiële impact daarvan voor PostNL is daarom onomkeerbaar.

Met vriendelijk groeten,
Hans

Jij ook goed bezig! Alleen komt er wel eens een reactie op deze emails?
Geefgas
0
Claim is echt wel van tafel ondanks dat er mensen zijn die weer proberen de fantasie in aandeel op te pompen.

De financiële impact wordt bij het persbericht duidelijk aangegeven en verder geen enkele toevoeging dat er eventueel nog andere acties komen.

Dit is duidelijk een samenvattend persbericht. In mijn ogen ebben ze dit geplaatst omdat ze moesten, wellicht doordat het extern bekend was, wellicht omdat ze het als cruciale koersgevoelige informatie beschouwen die direct gedeeld moet worden.

Juist doordat ze verder niets melden kun je uit opmaken dat er geen claim komt. Anders vertellen ze slechts halve waarheid en dat zou juist een onvolledige open informatie voorziening betekenen. Dat durft PostNL nu echt niet aan mbt dit onderwerp. Dus zo klaar als klontje, geen claim!

Al met al heeft het niet heel veel impact op de UCOI. Gelukkig staan we al laag met het aandeel anders was dit zeker een neerwaartse beweging geweest. Maar 4,00 euro komt steeds verder uit beeld. De 40-45 mio impact blijft dus gewoon staan.

[verwijderd]
1
Ik vind het na even denken toch wel slim van PostNL.

Sandd moet met terugwerkende kracht hogere tarieven betalen (ca. 4mln per jaar?) en is daarmee gelijk een stuk minder waard geworden.

Tegelijk zorg je er zo voor dat de schade niet meer toeneemt (wat je kwalijk genomen kan worden indien je schade gaat claimen)

De ACM wordt zo onder druk gezet met een (mogelijke) claim.
[verwijderd]
1
Koers geeft nu een beetje aan, dat niet velen meer in de claim geloven, maar alles kan nog,,
Hansbeleg
0
Blijft natuurlijk vreemd dat als het speelveld voor de postbedrijven nu echt gelijk zou zijn PostNL de verloren klanten niet kan terugwinnen. Je zou zeggen dat als je de hele keten beheerst je op zijn minst op de prijs van de concurrent kunt gaan zitten, die een deel van zijn marge moet afstaan aan PostNL.

PostNL heeft veel teveel mededogen met de concurrentie die aan cherry picking doet. Vermorzel ze nu gewoon zodat er maar 1 bedrijf overblijft waardoor de Postsector nog kans van overleven heeft.

Dat is toch wat de politiek ook zegt te wensen, een gezond postbedrijf met normale arbeidsvoorwaarden. Maar meent de politiek het wel? Ze maken nu alweer een uitzondering voor mensen met afstand tot de arbeidsmarkt. Ik zou zeggen breng die dan onder bij PostNL, maar dan wel voor de salarissen/arbeidsvoorwaarden die ze ook bij die zogenaamde postbedrijven krijgen.
Geefgas
1
quote:

Accuboor schreef op 31 oktober 2018 09:37:

[...]
Zie mijn aangepaste post met drie opmerkingen tav deze prijsaanpassing

De claim is niet van tafel denk ik (nergens staat we gaan geen claim indienen). Er is nu onomstotelijk schade benoemd (door marktaandeelverlies). Dit kun je als onderbouwing gebruiken in een rechtszaak. Echter wellicht ook om te dealen met de ACM inzake Sandd overname...

Ik denk dat de UCOI de komende jaren dus positiever worden dan de laatste outlook (7,5mkn in 2018 en 17,5mln in 2020). De volgende stap is overname Sandd, die wordt hiermee goedkoper aangezien sandd met teruggerekende kracht hogere doorlevertarieven moet betalen. Na overname kan de UCOI voor PostNL weer verder omhoog.

Bottomline verwacht ik gewoon progressief dividend en een koersherstel naar EUR5+ obv dit dividend.
Dank. Ik had inderdaad de eerdere posts van je nog niet gelezen.

Ik hoop dat je gelijk krijgt. Ik zie het wat somberder in, zoals net al gemeld.
Ik waardeer jouw kijk op aandeel, en weet ook door je posts de afgelopen jaren dat je duidelijke visie hebt en die ook al lang hebt, dus je bericht geeft me weer wat extra hoop.

Ik vermoed max een gelijkblijvend dividend.

Overname Sandd is inderdaad wel nu de mogelijke kers. En berichtgeving kan idd nog wel onderhandeling met ACM steunen.

Toekomstbeeld
0
quote:

Hansbeleg schreef op 31 oktober 2018 09:38:

Van: Hans
Verzonden: woensdag 31 oktober 2018 09:33
Aan: ir; herna.verhagen@postnl.nl
Onderwerp: persbericht

AB.

Maandag zullen we wel horen of er al dan niet een claim komt. PostNL kent de weg naar rechtszaal en dus 200 mln vragen en 100 mln bijschrijven :-)

Niet geschoten is altijd mis.
[verwijderd]
0
Hansbeleg
0
quote:

Accuboor schreef op 31 oktober 2018 09:47:

Ik vind het na even denken toch wel slim van PostNL.

Sandd moet met terugwerkende kracht hogere tarieven betalen (ca. 4mln per jaar?) en is daarmee gelijk een stuk minder waard geworden.

Tegelijk zorg je er zo voor dat de schade niet meer toeneemt (wat je kwalijk genomen kan worden indien je schade gaat claimen)

De ACM wordt zo onder druk gezet met een (mogelijke) claim.
Het is de vraag of het Sandd is, volgens IR waren het vooral de overige 180 postbedrijven die meer post zijn gaan ophalen bij grote klanten.
[verwijderd]
0
ACM is dus een slechte verliezer en stelt zichzelf boven de wet. fd.nl/ondernemen/1276320/acm-onderzoe...

Mona Keijzer moet ingrijpen daar. Het lijkt wel Kashogi style Saudi-Arabië...
Toekomstbeeld
0
quote:

Accuboor schreef op 31 oktober 2018 09:47:

Ik vind het na even denken toch wel slim van PostNL.

Sandd moet met terugwerkende kracht hogere tarieven betalen (ca. 4mln per jaar?) en is daarmee gelijk een stuk minder waard geworden.

Tegelijk zorg je er zo voor dat de schade niet meer toeneemt (wat je kwalijk genomen kan worden indien je schade gaat claimen)

De ACM wordt zo onder druk gezet met een (mogelijke) claim.
Het oude Sandd word niet getroffen.

VSP (nu onderdeel van Sandd) wel.
Geefgas
0
quote:

Hansbeleg schreef op 31 oktober 2018 09:50:

Blijft natuurlijk vreemd dat als het speelveld voor de postbedrijven nu echt gelijk zou zijn PostNL de verloren klanten niet kan terugwinnen. Je zou zeggen dat als je de hele keten beheerst je op zijn minst op de prijs van de concurrent kunt gaan zitten, die een deel van zijn marge moet afstaan aan PostNL.

PostNL heeft veel teveel mededogen met de concurrentie die aan cherry picking doet. Vermorzel ze nu gewoon zodat er maar 1 bedrijf overblijft waardoor de Postsector nog kans van overleven heeft.

Dat is toch wat de politiek ook zegt te wensen, een gezond postbedrijf met normale arbeidsvoorwaarden. Maar meent de politiek het wel? Ze maken nu alweer een uitzondering voor mensen met afstand tot de arbeidsmarkt. Ik zou zeggen breng die dan onder bij PostNL, maar dan wel voor de salarissen/arbeidsvoorwaarden die ze ook bij die zogenaamde postbedrijven krijgen.

Verloren klanten win je niet zomaar terug.

En daarnaast heeft PostNL zelf ook prijserosie gehad omdat ze mee moesten in de prijsconcurrentie. Dat win je al helemaal niet zomaar terug.

Kortom, structureel lagere winstmarge die niet zomaar is in te halen.

Maar ik hoop dat het nog meevalt. Ik heb de rit helemaal meegemaakt en wil nu wel eens weer wat omhoog.
Geefgas
0
quote:

Accuboor schreef op 31 oktober 2018 09:53:

ACM is dus een slechte verliezer en stelt zichzelf boven de wet. fd.nl/ondernemen/1276320/acm-onderzoe...

Mona Keijzer moet ingrijpen daar. Het lijkt wel Kashogi style Saudi-Arabië...
Voor degene die geen FD abonnement hebben ... wat is strekking van artikel?
Hansbeleg
0
quote:

Eurowin schreef op 31 oktober 2018 09:49:

Koers geeft nu een beetje aan, dat niet velen meer in de claim geloven, maar alles kan nog,,
Het belangrijkste is het geloof in het progressieve dividend. Toen Herna dit herbevestigde bij Q2 was de AMM uitspraak er nog niet. Nu komt daar dus (na heel lang nadenken) een kleine meevaller uit dus zou je een herbevestiging van het progressieve dividend en een lichte verhoging van de UCOI 2018 (bijv: bovenkant range) bij Q3 mogen verwachten.

Waarom zakt de koers dan? PostNL aandeelhouders zijn gewend dat na een koerssprong omhoog het aandeel altijd weer terugzakt, dus die zitten ook nu waarschijnlijk weer in de verkoop modus.

Hopelijk komen er nog wat analisten met een positieve insteek en is de weg omhoog een beetje ingezet.

4.387 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 ... 216 217 218 219 220 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 10 mei 2024 17:35
Koers 1,256
Verschil +0,014 (+1,13%)
Hoog 1,285
Laag 1,235
Volume 2.871.466
Volume gemiddeld 2.189.628
Volume gisteren 1.240.563