PostNL « Terug naar discussie overzicht

Post NL November/December 2018

10.642 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 ... 529 530 531 532 533 » | Laatste
Toekomstbeeld
0
quote:

Hansbeleg schreef op 17 december 2018 11:45:

[...]

Men zei te voldoen aan de 80% norm, de FNV betwijfelde en het was zeker niet volgens de LTN CAO, gezien de rechtszaak die de FNV eind november heeft gewonnen.

Ik begreep overigens van IR dat er veel mail juist naar de regionale spelers was gegaan vanwege de AMM, niet zozeer naar Sandd/VSP. En PostNL mag de regionale (Bv180) spelers het vel niet over de oren trekken van Mona :-(
Wat in mijn ogen in strijd is met het rendabel houden van de postdienst.

Dus misschien is de winst nog wel wat lager of had je de LTN CAO al meegenomen bij de winst van 15M?

Stel 15M nu, gaat dat dan nog groeien de komende 5 jaar in een krimpende markt?
Lijkt me niet Sandd heeft ook nog concurrentie van de bende van 180.

Stel 10M winst per jaar de komende 5 jaar, moeten we dan 10x de jaarwinst betalen?

www.mt.nl/series/wat-is-een-bedrijf-w...


Hoi Hans, ik vind het persoonlijk niet zo heel erg belangrijk wat voor winst ze nu maken
Zoals ik al aangaf, het gaat erom wat postnl met de extra volumes aan winstbijdrage gaat creëren.

Eerder heb ik al geprognotiseerd dat MAILNL met de overname terug kan naar de UCOI van 2015.

Wat de boer voor winst maakt (heeft gemaakt) op zijn aan de slager te verkopen koe is ook niet belangrijk. Het gaat erom wat de slager er nog aan kan verdienen.
rene02
0
Kunnen we geen aktie beginnen DIT AANDEEL IS MEER WAARD DAN 2 EURO. OF WEG MET VERHAGEN!
ErikG
0
Vrijdag heb ik een mail naar ir gestuurd en ik kreeg vanochtend al keurig een mail terug (met verwijzingen naar wat ik schreef). Ik probeer nu een telefonisch interview te regelen, het zal me benieuwen of dat lukt.
Go Go Go !
0
quote:

Toekomstbeeld schreef op 17 december 2018 12:03:

[...]

....
Wat de boer voor winst maakt (heeft gemaakt) op zijn aan de slager te verkopen koe is ook niet belangrijk. Het gaat erom wat de slager er nog aan kan verdienen.

... De bewuste slager keurt kennelijk ook haar eigen vlees. Eeuwige strijd tussen Keurslager en kiloknaller op de hoek van de straat.

Hansbeleg
0
quote:

Toekomstbeeld schreef op 17 december 2018 12:03:

[...]

Hoi Hans, ik vind het persoonlijk niet zo heel erg belangrijk wat voor winst ze nu maken
Zoals ik al aangaf, het gaat erom wat postnl met de extra volumes aan winstbijdrage gaat creëren.

Eerder heb ik al geprognotiseerd dat MAILNL met de overname terug kan naar de UCOI van 2015.
Met het laatste punt helemaal eens, maar een te verantwoorden overnameprijs is natuurlijk wel belangrijk. Ook wie met de reorganisatiekosten zit en alle shit met de vakbonden die daar mee samengaat en de tijd die dat allemaal kost.

We zullen zien, er is nog geen enkele openbare indicatie dat ze ook maar in gesprek zijn met elkaar. En de koers lijdt daar helaas sterk onder.

Eigenlijk verbaast het me dat we zo diep van het vorige 2.50-2.60 niveau zijn gevallen. Ik zie alleen maar sentiment gedreven oorzaken zoals het gedoe rondom de CAO van bpost en de superslechte AMX performance. Dat PostNl ook een nieuwe CAO moet onderhandelen zat in de planning, maar toch lijkt het invloed te hebben.
sandman70
0

Ook ik heb verlies maar ik houd stand en koop zekers bij.

Aandeel moet en zal technisch naar de 1,55 dan koop ik zwaar bij.

1,55 is all time low.
[verwijderd]
0
quote:

sandman70 schreef op 17 december 2018 12:20:

Ook ik heb verlies maar ik houd stand en koop zekers bij.

Aandeel moet en zal technisch naar de 1,55 dan koop ik zwaar bij.
Wat een ramp voor de zitten blijvers!
En mensen gaan minder online kopen....zie koers Zalando!
Jestbread
0
quote:

Cancel schreef op 17 december 2018 12:25:

[...]

Wat een ramp voor de zitten blijvers!
En mensen gaan minder online kopen....zie koers Zalando!
Mensen gaan helemaal niet minder online kopen, wat is dat voor onzin?

Deze winstwaarschuwing is hét teken dat webwinkels moeten stoppen met het gratis retouren van spullen.
[verwijderd]
0
quote:

Jestbread schreef op 17 december 2018 12:29:

[...]Mensen gaan helemaal niet minder online kopen, wat is dat voor onzin?
Webwinkels onderuit op lagere beurs!
Jestbread
0
quote:

Cancel schreef op 17 december 2018 12:32:

[...]

Webwinkels onderuit op lagere beurs!
Jouw stelling dat mensen minder online kopen klopt gewoon niet, het GROEIpercentage gaat omlaag.

Is toch iets anders lijkt me.
[verwijderd]
0
[Modbreak IEX: Gelieve niet op de forums te vloeken, dit bericht is verwijderd.]
[verwijderd]
0
quote:

Jestbread schreef op 17 december 2018 12:33:

[...]Jouw stelling dat mensen minder online kopen klopt gewoon niet, het GROEIpercentage gaat omlaag.

Is toch iets anders lijkt me.
Mensen moet gaan betalen voor retour, dan weet je wel wat er gebeurd...juist er wordt minder besteld! Auw voor PostNL.
Johannl
0
quote:

Jestbread schreef op 17 december 2018 12:33:

[...]Jouw stelling dat mensen minder online kopen klopt gewoon niet, het GROEIpercentage gaat omlaag.

Is toch iets anders lijkt me.
Toch zal dit de aandeel koers van PostNL weer gaan schaden, verwacht/zie ik.
De enige redding op dit gebied is hopen dat de cijfertjes van ons kabinet kloppen, u weet wel, dat iedereen er volgend jaar op vooruit gaat en meer te besteden heeft.

Voor de rest weet ik niet meer wat er nodig is om Postnl omhoog te krijgen.
Misschien is er iemand die er belang bij heeft om de koers zo laag mogelijk te zetten, om dan de boel voor een prikkie over te kopen.
Erny
0
quote:

Gibraltar18 schreef op 17 december 2018 12:34:

[Modbreak IEX: Gelieve niet op de forums te vloeken, dit bericht is verwijderd.]
Voor een faalbedrijf is dit juist heel normaal.
[verwijderd]
0
De enige redding op dit gebied is hopen dat de cijfertjes van ons kabinet kloppen, u weet wel, dat iedereen er volgend jaar op vooruit gaat en meer te besteden heeft.

Vergeet dat ook maar..... BTW hoger, energie hoger, enz..,,
Toekomstbeeld
0
quote:

Hansbeleg schreef op 17 december 2018 12:15:

[...]
Met het laatste punt helemaal eens, maar een te verantwoorden overnameprijs is natuurlijk wel belangrijk. Ook wie met de reorganisatiekosten zit en alle shit met de vakbonden die daar mee samengaat en de tijd die dat allemaal kost.

We zullen zien, er is nog geen enkele openbare indicatie dat ze ook maar in gesprek zijn met elkaar. En de koers lijdt daar helaas sterk onder.

Eigenlijk verbaast het me dat we zo diep van het vorige 2.50-2.60 niveau zijn gevallen. Ik zie alleen maar sentiment gedreven oorzaken zoals het gedoe rondom de CAO van bpost en de superslechte AMX performance. Dat PostNl ook een nieuwe CAO moet onderhandelen zat in de planning, maar toch lijkt het invloed te hebben.
Nogmaals, wie die reorganisatie kosten neemt is een theoretische want dat zal PostNL zijn.
Veel belangrijker is de hoogte vd voorziening die PostNL ervoor gaat nemen.

Daarna gaat men integreren en reorganiseren. Daarvoor zal PostNL een voorziening in de boeken nemen per overgangsdatum/transferdatum.

Beide partijen zullen een inschatting maken van A.) de discounted toekomstige cashflows en B.) de voorziening voor afvloeiing en integratie

Dus stel dat het PostNL team uitkomt op: 350 mln - 30 mln = 320 mln.
Dan zullen zij tussen de nul tot 320 mln willen betalen.

Sandd gaat hetzelfde sommetje proberen te maken (maar heeft natuurlijk veel minder info voorhanden dan PostNL) om in te schatten waar het kritische punt voor PostNL gaat liggen.

Zij zullen ook een minimaal scenario bedenken namelijk de som van: alle Vreemd Vermogen + Achtergestelde lening.

Dan komt de onderhandeling.

PostNL zal overigens wel begrip hebben voor het minimale scenario van Sandd. Dus dat is minimale bedrag voor de overname.

PostNL zal vervolgens proberen om de kosten van afvloeiing en integratie op te blazen en zal natuurlijk tegelijkertijd de verwachting over de hoogte vd disc. cashflows bagatelliseren. Want ze zullen hun twijfels overdrijven over de bestendigheid van de over te nemen volumes.

Wat Sandd heeft verdiend is totaal niet belangrijk. Geschiedenis en voor de overnemende partij totaal niet relevant.

Wat wel relevant is .....of Sandd denkt het nog 5 jaar uit te kunnen zingen....!! En wat mogelijk het allerbelangrijkst is ....of de banken (DB en Rabo) geloven dat Sandd het nog lang kan volhouden.

Als die zeggen "Verkopen" dan wordt er verkocht. Als die tegen vd Laar zeggen "joh, doe lekker rustig aan, wij herfinancieren je wel per eind juni 2019, maak je geen zorgen want wij geloven ook wel dat Sandd verder kan groeien en bloeien", dan gaat er echt helemaal geen overname komen.

[verwijderd]
0
quote:

Eurowin schreef op 17 december 2018 12:53:

De enige redding op dit gebied is hopen dat de cijfertjes van ons kabinet kloppen, u weet wel, dat iedereen er volgend jaar op vooruit gaat en meer te besteden heeft.

Vergeet dat ook maar..... BTW hoger, energie hoger, enz..,,

Het laatste zinnetje, de consument krijgt veel zwaardere lasten!!
[verwijderd]
0
quote:

Cancel schreef op 17 december 2018 12:57:

[...]
Het laatste zinnetje, de consument krijgt veel zwaardere lasten!!
Het wordt tijd in Nederland voor gele hesjes!
Toekomstbeeld
0


Hadden wij maar zo'n activist.....mensen naar mijn hart! Precies het probleem wat ik al 6 maanden signaleer bij PostNL. Teveel focus op marktaandeel en te weinig op winstbijdrage!

www.iex.nl/Nieuws/ANP-171218-173/Inve...

Ook het beloningenstelsel voor bestuurders moet volgens de Amerikanen op de schop. Zo zouden de huidige doelstellingen waarop de bonussen voor topman Peter Plumb zijn gebaseerd amper iets voorstellen. De ambities zouden bovendien te veel op omzetgroei zijn gericht, en niet op het vergroten van de winstgevendheid.
10.642 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 ... 529 530 531 532 533 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 9 mei 2024 14:31
Koers 1,241
Verschil +0,017 (+1,39%)
Hoog 1,244
Laag 1,227
Volume 322.643
Volume gemiddeld 2.188.355
Volume gisteren 1.321.631