~Justin~ schreef op 10 december 2018 22:16:
[...]
De beste bescherming tegen een overname is een goede strategie met tevreden aandeelhouders en geen onderwaardering. De onderwaardering maakt je immers een prooi voor bedrijven die jou een koopje vinden. Dat snapt iedereen, dus een Wakkie ook wel.
Vreemd dat die goede strategie tot september nooit is uitgevoerd. Dat Wakkie die verantwoordelijkheid droeg voor controle daarop er nooit kritisch op geweest is; ik denk dat hij het niet snapt!De uitspraak van Wakkie had ALLEEN betrekking op wat je moet doen OP HET MOMENT SUPREME dat een vijandig bod uitgebracht wordt en de media om jouw reactie vragen en het aanbod duidelijk vijandig is. Dan moet je - volgens hem - zo duidelijk 'nee' zeggen, dat beleggers niet hun stukken gaan aanbieden en de biedende partij aan het inslaan gaat - waardoor de koers omhoog gaat.
Vreemd de suggestie dat een koers gaat oplopen als aandeelhouders hun aandelen gaan aanbieden. Kan Wakkie (of jij) dat nader duiden? Het oplopen van de koers is overigens iets wat onder de eerste door jou geschreven alinea als positief gekenmerkt kan worden; dat maakt ook dat het een onwenselijke methode is voor aandeelhoudersOp alle beursdagen tot nu toe heb ik geen vijandig bod op TomTom meegemaakt.
Raar is dat niet met de gekozen aandeelhouders-/beschermingsconstructie. Wie er allemaal geweest zijn de afgelopen jaren en wat zij als bieding in gedachten hadden zullen wij nooit weten; misschien is dat wel meer dan die 20 Euro geweest....Het bovenstaande heeft dus geen betrekking op alle beursdagen van afgelopen jaren. Wakkie zegt natuurlijk nergens dat een lage koers goed is qua bescherming, het tegendeel is waar. Dus op gewone beursdagen mag het aandeel zo hard stijgen als je wilt, daar zal Wakkie geen mening over hebben.
Allemaal aannames; een ander mag geen aannames doen?De beste beschermingswal tegen overname TomTom is een koers van 20 euro.
Hadden ze daar maar voor gezorgd. Ondanks het feit dat daar kansen voor waren is dat niet gebeurd; en toch heb je het management dag na dag, maand na maand, jaar na jaar te vuur en te zwaard verdedigd.Even voor de volledigheid. Ik vind Wakkie ook geen prettige RvC voorzitter (en zijn voorganger vond ik ook niet prettig op AvA's). Ik ben het ook niet eens met het wetvoorstel om bestuurders extra bedenktijd te geven. Dat wetsvoorstel is er nog niet door, dus laat Microsoft maar haast maken met haar bod op geheel TT ;-)