Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

De deurwaarder schreef op 9 mei 2019 19:56:

Na 16 mei is t kopen of verkopen??

quote:

Emmen2019 schreef op 9 mei 2019 19:55:

Maandelijks kan ik 5 speciale artikelen van het FD lezen, onderstaande is niet onbelangrijk , wat is het gevolg als Europa in een Handels Oorlog met USA beland:
Europese farmabedrijven zijn grootste slachtoffer van handelsoorlog met VS , Pharming ontloopt denk ik gevoels matig sancties.

Het hele artikel kan ik niet plaatsen en is ook niet nodig denk ik.

Niet de autosector, zoals vaak gedacht, maar farmaceuten zoals Novartis, Sanofi en GlaxoSmithKline zullen het meeste lijden onder een escalatie van het Europees-Amerikaanse handelsconflict. Dat leert een analyse van vermogensbeheerder Amundi. In Nederland krijgt Philips als toeleverancier van medische apparatuur aan de Verenigde Staten de grootste klap.
Europa staat meer bloot aan de VS dan omgekeerd.

quote:

Gallagher schreef op 9 mei 2019 20:19:

Het afgelopen jaar is niet gelukt om Pharming weer tot leven te brengen door hun medische staf.
Triest, het is nu een dood bedrijf c.q. aandeel in definitieve staat van ontbinding.

quote:

Gallagher schreef op 9 mei 2019 20:19:

Het afgelopen jaar is niet gelukt om Pharming weer tot leven te brengen door hun medische staf.
Triest, het is nu een dood bedrijf c.q. aandeel in definitieve staat van ontbinding.

quote:

bikes schreef op 9 mei 2019 19:33:

[...]

Totdat je tegen een verkeerde rechter aanloopt die belangen heeft. Vertrouwen komt te voet en gaat te paard!

quote:

Gallagher schreef op 9 mei 2019 20:19:

Het afgelopen jaar is niet gelukt om Pharming weer tot leven te brengen door hun medische staf.
Triest, het is nu een dood bedrijf c.q. aandeel in definitieve staat van ontbinding.

quote:

Gallagher schreef op 9 mei 2019 20:19:

Het afgelopen jaar is niet gelukt om Pharming weer tot leven te brengen door hun medische staf.
Triest, het is nu een dood bedrijf c.q. aandeel in definitieve staat van ontbinding.

quote:

Bakker88 schreef op 9 mei 2019 20:53:

Is het niet raar dat Pharming min 5% doet op een tweet van Trump. Ik begrijp het niet helemaal. Ik heb Pharming nog niet, maar als ze verder wegzakken dan stap ik toch wel weer in. Pharming heeft niets van doen met de handelsoorlog tussen China en de VS.

quote:

Gallagher schreef op 9 mei 2019 20:19:

Het afgelopen jaar is niet gelukt om Pharming weer tot leven te brengen door hun medische staf.
Triest, het is nu een dood bedrijf c.q. aandeel in definitieve staat van ontbinding.

quote:

De Monitor schreef op 9 mei 2019 19:00:

[...]

Op de AVA weer veel beloven, kan een paar cent schelen.

quote:

Gallagher schreef op 9 mei 2019 20:19:

Het afgelopen jaar is niet gelukt om Pharming weer tot leven te brengen door hun medische staf.
Triest, het is nu een dood bedrijf c.q. aandeel in definitieve staat van ontbinding.

quote:

Arensoog schreef op 9 mei 2019 10:06:

De uitspraak van de codecommissie is belangrijk. Ik heb het vermoeden dat de kwartaalcijfers prima zijn.
Welke datum geeft de commissie hun zienswijze?

quote:

Theo3 schreef op 9 mei 2019 10:17:

Gisteren zei iemand dat pharming hooguit een waarschuwing kon krijgen klopt dit??

quote:

CW1884 schreef op 9 mei 2019 21:36:

[...]
Met nog een week te gaan tot aan de cijfers, lijkt het erop dat er weer gereageerd dient te worden, om zo te proberen de onjuistheden eruit te halen. Velen zullen mij dit wederom niet in dank nemen, echter ga ik dit wederom proberen.

Eerst een antwoord op uw vraag. Nee de uitspraak van de codecommissie is voor Pharming in principe niet belangrijk. Pharming is niet aangesloten bij deze vereniging en behoeft het advies hiervan niet op te volgen. Verder kan Pharming daarom geen boete opgelegd krijgen. Het is wel verstandig om het advies op te volgen en de publicaties welke ogenschijnlijk in de ogen van Shire verkeerd zijn te rectificeren. Pharming zal hieraan gehoor geven, zoals ze dit ook in 2018 hebben gedaan na aanleiding van een soortgelijk conflict.