Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

leonardus65
0
www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210423_934...
Tweemaal spoedoverleg per dag

Ook Marc Noppen, de CEO van UZ Brussel, is heel bezorgd. “Tweemaal per dag – om 7 en om 9 uur – hebben we spoedoverleg. Niet om over medische dossiers te praten, maar om te bespreken welke patiënten we wel en niet kunnen behandelen. De behandeling (zoals een operatie) kunnen we wel doen, maar de vraag is: hebben we daarna voor 24 of 48 uur een bed vrij op de dienst intensieve zorg om die patiënt de nabehandeling te geven? En vaak is het antwoord neen, want nog te veel bedden zijn ingenomen door Covid-patiënten. Want ook die blijven komen. Gisteren nog een meisje van drie jaar met zware ademhalingsproblemen.”
rationeel
0
quote:

leonardus65 schreef op 23 april 2021 12:56:

@ Ratio dat is wat jij er van maakt, elk vaccin heeft zeldzame bijwerkingen, het is uniek dat er zoveel mensen tegelijk gevaccineerd worden en daarom vallen de zeldzame bijwerkingen nog meer op. Er zijn tich medicijnen met veel meer bewezen bijwerkingen. Men zal dit vaccin aanpassen en er zijn nog andere vaccins die deze bijwerkingen niet hebben. Was men later gestart met vaccineren, dan waren er veel meer overlijdens. Ook het stopzetten met vaccineren van AZ in sommige landen geeft uiteindelijk meer slachtoffers.
Geen bewijs voor je beweringen.
rationeel
0
ffff
0
Barren Wuffet,

Dank voor het : meedenken !

Je vraagt mij om in deze min-enquete ook de BMI te vragen. Op zich een relevante vraag, maar dit mini-onderzoekeje dat ik dus sinds 6 april houd, heeft mij weer VEEL geleerd:

Ten eerste:
Bezoekers willen zeker niet allemaal de meest voor de hand liggende vragen beantwoorden. Hirshi, ikzelf en wellicht nog twee mensen hebben daar geen moeite mee, maar de rest zwijgt voorbeeldig. Als bezoekers al niet hun leeftijd willen prijsgeven dan lijkt mij het vragen naar de BMI nog vier stappen te ver.....

Ten tweede:

Ik heb , voor MIJZELF, iets heel opmerkelijks geconstateerd: Er zijn hier bezoekers die GEEN antwoord willen geven op de toch zo simpele, eenvoudige vraag: Word je wel of niet gevaccineerd? Dat heeft mij echt verbaasd, Baren Wuffet en ik heb daar ook over zitten nadenken:

Wat zit er achter het feit dat als je bij herhaling aan:

Erg benieuwd naar : ( Discussiëren danig mee, maar wat doen zij uiteindelijk ....? )

Fred Objectief ?
ASTI ?
Rowi 62 ?
Luchtschip ?
JP Samosa ?

Dat deze mensen niet gewoon vertellen WAAROM zij die vraag niet willen beantwoorden. Dus het stellen van die vraag is blijkbaar al een brug te ver en de moeite opnemen om eventjes aan mij te zeggen waarom ze die vaag niet willen beantwoorden is blijkbaar ook te veel moeite, teveel gevraagd. Maar desondanks doen ze ( fantastisch) wel flink mee met de Covid-vaccinatie discussies.

Kortom : Barren Wuffet: Als oude 74 jarige gepensioneerde arts, heb ik HIER de afgelopen 2 weken weer wat geleerd........ En jouw BMI voorstel....Die zullen we maar opbergen....

Peter
Beperktedijkbewaking
0
quote:

luchtschip schreef op 22 april 2021 15:09:

[...]
...
vanaf 6 januari tot half april worden er 4,5 miljoen prikken gezet bij de Nederlandse bevolking.
Daarbij moeten de prikken 2 keer toegediend worden binnen een bepaalde periode.

Men begint de eerste week met 10.000 per dag, voert dit in de loop der tijd op naar 20.000, vervolgens naar 40.000 per dag, dan naar 80.000 per dag en in April 100.000 per dag.

Men heeft een schema opgesteld wie de prikken krijgt.

1 alle medisch personeel direct betrokken met corona
2 alle mensen in verzorgingstehuizen
3 alle mensen boven de 70
Daarbij eerst de oudste en dit afschalend naar jonger leeftijden.
De groep boven de 70 is 2,5 miljoen mensen in Nederland.
4 alle mensen met obesitas boven de 40

geef dan op (zie RiVM) wanneer gestart werd met iedere groep en de exacte aantallen waaruit die groepen bestaan.

En stel dan de vraag of het reeel is dat iemand van 74 pas in april de eerste oproep krijgt ?
...
Mijnheer Rationeel,
Ook al zou alleen de groep boven de 70 gevaccineerd worden dan nog is het met 2, 5 miljoen personen ( 2 prikken =5 miljoen prikken) en er in die periode 4,5 miljoen prikken gezet zijn, niet meer dan logisch dat mensen in de jongste groep ( dus mensen van 74 jaar ) pas in April hun 1ste prik kunnen verwachten.

Statistisch heel verklaarbaar
Geen enkele reden om daar verder aandacht aan te besteden.
Dit betoog is niet onjuist, maar mist het punt waar het om ging.

Namelijk dat een jonger persoon van ca 66 jaar, die later een uitnodiging om een afspraak te maken ontving, en ook dagen later dan de 74-jarige zo'n afspraak maakt, toch dagen eerder een prik kan krijgen. In dezelfde regio en bij dezelfde priklocatie, en met hetzelfde vaccin (Pfizer).

Dat is onbegrijpelijk en getuigt van de fossiele en starre IT-systemen bij de GGD's.

ffff
0
quote:

rationeel schreef op 23 april 2021 13:06:

@RTLnieuws

Huisarts gooit 60 vaccins AstraZeneca weg: 'Opkomst onvoorstelbaar laag' rtlnieuws.nl/nieuws/nederla

RTL Nieuws
@RTLnieuws

Huisarts gooit 60 vaccins AstraZeneca weg: 'Opkomst onvoorstelbaar laag' rtlnieuws.nl/nieuws/nederla

Goh wat gek dat mensen geen proefkonijn willen zijn zeg....

twitter.com/hashtag/AstraZeneca?src=h...
Tja,

En in België is iedereen DOLBLIJ dat zwangere vrouwen sinds vandaag met grote voorrang gevaccineerd kunnen worden... Gelukkig zijn er nog gynaecologen, virologen, obstetrici die gezonder verstand hebben.....

Peter
rationeel
0
quote:

ffff schreef op 23 april 2021 13:08:

Barren Wuffet,

Dank voor het : meedenken !

Je vraagt mij om in deze min-enquete ook de BMI te vragen. Op zich een relevante vraag, maar dit mini-onderzoekeje dat ik dus sinds 6 april houd, heeft mij weer VEEL geleerd:

Ten eerste:
Bezoekers willen zeker niet allemaal de meest voor de hand liggende vragen beantwoorden. Hirshi, ikzelf en wellicht nog twee mensen hebben daar geen moeite mee, maar de rest zwijgt voorbeeldig. Als bezoekers al niet hun leeftijd willen prijsgeven dan lijkt mij het vragen naar de BMI nog vier stappen te ver.....

Ten tweede:

Ik heb , voor MIJZELF, iets heel opmerkelijks geconstateerd: Er zijn hier bezoekers die GEEN antwoord willen geven op de toch zo simpele, eenvoudige vraag: Word je wel of niet gevaccineerd? Dat heeft mij echt verbaasd, Baren Wuffet en ik heb daar ook over zitten nadenken:

Wat zit er achter het feit dat als je bij herhaling aan:

Erg benieuwd naar : ( Discussiëren danig mee, maar wat doen zij uiteindelijk ....? )

Fred Objectief ?
ASTI ?
Rowi 62 ?
Luchtschip ?
JP Samosa ?

Dat deze mensen niet gewoon vertellen WAAROM zij die vraag niet willen beantwoorden. Dus het stellen van die vraag is blijkbaar al een brug te ver en de moeite opnemen om eventjes aan mij te zeggen waarom ze die vaag niet willen beantwoorden is blijkbaar ook te veel moeite, teveel gevraagd. Maar desondanks doen ze ( fantastisch) wel flink mee met de Covid-vaccinatie discussies.

Kortom : Barren Wuffet: Als oude 74 jarige gepensioneerde arts, heb ik HIER de afgelopen 2 weken weer wat geleerd........ En jouw BMI voorstel....Die zullen we maar opbergen....

Peter
Er is nogal veel waar jij geen antwoord op geeft.

Kijk eens in de spiegel.
rationeel
0
quote:

ffff schreef op 23 april 2021 13:13:

[...]

Tja,

En in België is iedereen DOLBLIJ dat zwangere vrouwen sinds vandaag met grote voorrang gevaccineerd kunnen worden... Gelukkig zijn er nog gynaecologen, virologen, obstetrici die gezonder verstand hebben.....

Peter
Gezond verstand hebben is een populaire uitdrukking, maar geeft helemaal niet aan wat de wetenschappelijke FEITEN zijn.

Emotionaliteit zou er in deze discussie niet toe moeten leiden, dat er over de schreef gegaan wordt met betrekking tot de feitelijke kennis.
Beperktedijkbewaking
1
quote:

Kleintje66 schreef op 22 april 2021 19:01:

"Ik bedoel maar 80% van de mensen op de IC heeft Obesitas, dus daar moeten ze wel rekening mee houden die wappies." Dat is dan ook de grootste risicogroep qua aantallen maar eigenlijk moet je van al die grepen een percentage maken van het aantal mensen dat op de IC kwam t.ov. het aantal mensen in die groep om te zien wat echt de eigenschappen zijn die het risico verhogen. En om het helemaal goed te doen moet je ook analyseren hoe goed die groep zich heeft gehouden aan de voorzorgsmaatregelen. De obesitas groep kan zich bijvoorbeeld minder druk maken om gezondheid of vinden dat ze wat zwaar zijn maar geen obesitas hebben en de maatregelen met een korreltje zout nemen. De mensen met een aangeboren ziekte weten al hoe kwetsbaar ze zijn en kunnen super voorzichtig zijn

Ach, we zijn meer dan een jaar verder en wie nu echt risicogroepen zijn weten we nog niet en bijna iedereen praat er over.
Mensen die een zware (kanker)operatie moeten ondergaan worden door het RIVM in ieder geval niet tot een hoog-risicogroep gerekend. Onbegrijpelijk.

Het Groninger UMC heeft zich daar terecht boos over gemaakt:
www.metronieuws.nl/lifestyle/fit-gezo...
ffff
1
Kletskoek, Rationeel: Jij hebt alleen al de afgelopen twee weken vier keer een duidelijk antwoord gekregen en dan die reacties van jou op mijn antwoorden: Froebel-niveau. Je hoeft alleen nog maar deze week en eind vorige week terug te scrollen. Maar dat doe jij nooit: je hebt het te druk met maar plempen van artikelen in plaats van na te denken. Als jouw vrouw of schoondochter zwanger is...Ze krijgt voorrang in België: Denk daar nu eens dieper over na...

Dat is dus geen emotionaliteit bij die Belgische gynaecologen en obstetrici maar gezond verstand, wetenschappelijk onderbouwde kennis...
Barren Wuffet
0
quote:

luchtschip schreef op 22 april 2021 22:51:

[...]

Niet dat ik iets tegen hydroxychloroquine heb, maar het is al zo vaak door het nepverhalen circuit naar voren gebracht en iedere keer na goed onderzoek niet geschikt gebleken voor corona genezing.

Controleer eerst je bronnen eens op datum en betrouwbaarheid.

Het heeft weinig zin achterhaald nieuws van 6 maanden geleden hier te plaatsen, zeker niet wanneer het verhaal geen opgeld meer doet.

Maak er geen verward forum van met nieuws van stoorzenders.
Ik heb even voor rationeel gezocht.
Hij is gecensureerd en verwijderd.

De oorspronkelijke pagina staat nog wel bij Google op de servers.
Als hij de link wil hebben hoor ik het wel.

Als Google ook de opdracht krijgt om hem verwijderen dan geen paniekkk.
Ik heb de oorspronkelijke pagina hier opgeslagen.

Op de door jouw geleverde link "stond"

Hydroxychloroquine leidt bij COVID-19 patiënten op de verpleegafdeling tot significant betere resultaten dan tot dusver gedacht.
De kans op overplaatsing naar de IC ligt 53 procent lager dan bij patiënten die geen behandeling kregen.
Dit blijkt uit landelijk retrospectief onderzoek onder 1064 patiënten.
Dr. Jolanda Lammers en dr. Paul Groeneveld, onderzoekers en internist-infectiologen in het Zwolse Isala, spreken van een verrassend resultaat.

Zij hebben deze studie alleen kunnen klaren dankzij de ruimhartige medewerking van veertien Nederlandse ziekenhuizen*.
"Hun input en feedback waren van onschatbare waarde."
Ook de ondersteuning vanuit de Isala Academie verdient vermelding.
"De hulp in de vorm van een research scientist en een statisticus was onmisbaar"
Dit onderzoek is een gezamenlijke prestatie.

Barren Wuffet
1
luchtschip schreef op 22 april 2021 22:51:
Maak er geen verward forum van met nieuws van stoorzenders.

De stoorzenders.
Deelnemende ziekenhuizen: OLVG Amsterdam, BovenIJ ziekenhuis Amsterdam, Medisch Centrum Jan van Goyen Amsterdam, Erasmus MC Rotterdam, Maasstad Ziekenhuis Rotterdam, UMC Groningen, Rijnstate Arnhem, Isala Zwolle, CWZ Nijmegen, Beatrixziekenhuis Gorinchem, Reinier de Graaf Delft, Adrz Goes, Rode Kruis Ziekenhuis Beverwijk.

U vindt iedereen die het niet met u eens is een stoorzender volgens mij.

izdp
1
quote:

rationeel schreef op 23 april 2021 13:19:

[...]

Gezond verstand hebben is een populaire uitdrukking, maar geeft helemaal niet aan wat de wetenschappelijke FEITEN zijn.

Emotionaliteit zou er in deze discussie niet toe moeten leiden, dat er over de schreef gegaan wordt met betrekking tot de feitelijke kennis.
Zeg dit tegen je hoofdman en de rest van die partij!
Die hebben echt lak aan feiten en roeptoeteren maar wat!
Rowi62
1
Armand Girbes (AMC) weet het wel:

,,Ik vergelijk de Covid-zorg graag met een koekoeksjong. Die gaat in een nest zitten, groeit en gooit alle andere vogeltjes eruit. Wat wij doen: we kijken naar dat nest, naar dat ene vogeltje, en daar stoppen we alles in wat we kunnen. Maar onder de boom liggen de vogellijkjes. Dat zijn de vogeltjes die er door het koekoeksjong uitgegooid zijn. De patiënten die nu langer moeten wachten op zorg. Mensen die hun operatie uitgesteld zien worden, of die nog niet weten dat ze kanker hebben."
[verwijderd]
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 23 april 2021 13:19:

[...]
Mensen die een zware (kanker)operatie moeten ondergaan worden door het RIVM in ieder geval niet tot een hoog-risicogroep gerekend. Onbegrijpelijk.

Het Groninger UMC heeft zich daar terecht boos over gemaakt:
www.metronieuws.nl/lifestyle/fit-gezo...

Even vol cynisme: Ach die groep is niet zo groot want operaties moeten toch uitgesteld worden.

Het is natuurlijk erg triest dat die open deur ingetrapt moet worden want het is algemeen bekend dat er dan een verzwakte afweer ontstaat, daarnaast ook logisch dat die mensen vaker hulp nodig hebben bij de ADL en daardoor meer sociale contacten moeten hebben. Elke link met de praktijk mist bij de beleidsmakers.

Wel goed dat de mensen die tegen vaccineren zijn zich gaan realiseren dat ze morgen ook tot de kwetsbare groep kunnen horen na een ongeval. Wie lopen risico? Iedereen.
leonardus65
0
@Bdb 2 kennissen kregen begin verleden jaar slecht nieuws, allebei aan de chemo, verblijvend in het ziekenhuis. Liepen daar uiteraard allebei corona op, Kregen 14 dagen na elkaar het slechte nieuws en chemo. Begrafenis zat ook 14 dagen tussen. Geen kans
whammy
0
België vraagt Duitse ic’s weer om coronapatiënten op te nemen
Gommers waarschuwt voor code zwart
Allemaal niet van belang vlg. sommigen hier.
asti
0
quote:

Kleintje66 schreef op 23 april 2021 13:33:

[...]

Even vol cynisme: Ach die groep is niet zo groot want operaties moeten toch uitgesteld worden.

Het is natuurlijk erg triest dat die open deur ingetrapt moet worden want het is algemeen bekend dat er dan een verzwakte afweer ontstaat, daarnaast ook logisch dat die mensen vaker hulp nodig hebben bij de ADL en daardoor meer sociale contacten moeten hebben. Elke link met de praktijk mist bij de beleidsmakers.

Wel goed dat de mensen die tegen vaccineren zijn zich gaan realiseren dat ze morgen ook tot de kwetsbare groep kunnen horen na een ongeval. Wie lopen risico? Iedereen.
Nog meer cynisme: minder te winnen bij vaccinatie van een ernstig zieke oudere die op het punt staat een zware operatie te ondergaan, dan een relatief gezonde oudere. Het gaat dan om de verhouding tussen het ingeschatte risico en de te verwachten winst.

Als er schaarste is zijn er geen simpele besluiten te nemen.
Beperktedijkbewaking
0
quote:

rationeel schreef op 23 april 2021 13:05:

[...]
Geen bewijs voor je beweringen.
Voor wat Leonardus beweerde is geen nader bewijs nodig. Hij had het over "meer slachtoffers door (tijdelijk) stopzetten van vaccinaties".

Dat is gewoon bij benadering uit te rekenen. Dat deed ik eergisteren al in een post over minister de Jonge en 'dood door schuld'.

jowi
0
Aangezien we in dit land toch steeds minder solidair worden kan ik het helaas van de positieve kant bekijken. Ieder nadeel heeft zijn voordeel.

Na de pandemie kan de AOW leeftijd weer naar beneden en kunnen de pensioenpremies eindelijk weer omlaag. De nominale ZVW premie kan omlaag i.v.m. afnemende ziektekosten van obesitas
patiënten.

Ps ik zit nog wel op een premieverlaging van mijn autoverzekering te wachten om dat er in 2020
weinig schades agv lockdowns zijn geweest. Of is dit een win-win situatie voor de verzekeraar.
59.685 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 ... 2981 2982 2983 2984 2985 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
882,27  0,00  0,00%  29 apr
 Germany40^ 18.139,40 +0,12%
 BEL 20 3.886,76 0,00%
 Europe50^ 4.986,78 +0,11%
 US30^ 38.363,40 -0,01%
 Nasd100^ 17.776,63 -0,08%
 US500^ 5.111,81 -0,06%
 Japan225^ 38.448,54 +0,58%
 Gold spot 2.323,07 -0,55%
 EUR/USD 1,0706 -0,14%
 WTI 82,41 -0,35%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

AALBERTS NV 0,00%
ABN AMRO BANK... 0,00%
Accsys 0,00%
ACOMO 0,00%
ADYEN NV 0,00%

Dalers

AALBERTS NV 0,00%
ABN AMRO BANK... 0,00%
Accsys 0,00%
ACOMO 0,00%
ADYEN NV 0,00%