Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

De Pharming Aandeel Kenner schreef op 7 mei 2020 09:21:

[...]

Ik snap heel goed dat een verwachting kan afwijken.
Maar als je verwachtingen hebt die in 100% van de gevallen altijd met kwartalen tot jaren uitlopen, waarom pas je dan verwachtingen niet aan? Je spreekt dit uit richting beleggers. Doordat is gebleken dat altijd alle verwachtingen niet kloppen, zijn je tijdlijnverwachtingen daardoor waardeloos. Echter worden deze wel aan de grote klok gehangen! En keer op keer trapt een hele grote groep daar weer in..

quote:

lucas D schreef op 8 mei 2020 10:19:

[...]
Ik ben er niet eens meer op ingegaan.

quote:

De Pharming Aandeel Kenner schreef op 7 mei 2020 09:33:

[...]

6 weken eerder? Dat stond al jaren uit!

quote:

Ron61 schreef op 7 mei 2020 09:47:

[...]
Haha.. ja dat klopt, maar na het positieve advies kwam er een snellere goedkeuring dan verwacht. En... het gaat om het voorbeeld he..

quote:

De Pharming Aandeel Kenner schreef op 7 mei 2020 09:48:

[...]

Ik snap dat heel goed, en daarom handel ik normaliter in dit aandeel, momenteel wat minder actief door tijdgebrek en heb daarom ook tijdelijk aandelen om de correctie mee te liften.
Een langere positie neem ik pas aan wanneer pre-eclampsie goede, concrete resultaten laat zien.

Het gaat om het feit dat Pharming keer op keer onrealistisch gebleken verwachtingen afgeeft, veroorzaakt door de redenen die je aangeeft.

quote:

De amateur schreef op 8 mei 2020 10:34:

Op de investor tour was gesproken over de eigen opzuiveringsfabriek. Dit was NIET nodig omdat Sanofi het niet aan zou kunnen. Ze waren er alleen van afhankelijk en dat samen met lagere kosten bij een eigen faciliteit heeft Pharming ertoe bewogen zelf wat neer te gaan zetten.

quote:

BassieNL schreef op 7 mei 2020 09:49:

[...]
Periode tussen CHMP opinie en EC goedkeuring was korter dan gebruikelijk.
Dat heeft niks met een planning van Pharming te maken.

quote:

De Pharming Aandeel Kenner schreef op 7 mei 2020 10:01:

[...]

Zelfs de belegger kent al deze factoren. Dan is het toch compleet waanzinnig dat zélfs Pharming zo'n veel te opportunistische verwachting afgeeft?

quote:

Godfather schreef op 8 mei 2020 10:43:

Er wordt dit keer zo te zien heel veel verwacht aan de cijfers als het ook maar wat tegen valt zal de koers onder uit gaan

quote:

Jenkis schreef op 8 mei 2020 10:52:

Hoelang is pharming al bezig met het onderzoek AKI en welke fase bevindt het zich.

quote:

Jenkis schreef op 8 mei 2020 10:52:

Hoelang is pharming al bezig met het onderzoek AKI en welke fase bevindt het zich.

quote:

CW1884 schreef op 8 mei 2020 10:28:

[...]
Dat is biotech. Afhankelijk zijn van derden zoals ethische commissies. Alhoewel de tijdlijnverwachtingen van Pharming de laatste tijd behoorlijk kloppen. Dat er een virushype voorbij komt waaien, wist u als waarzegger waarschijnlijk al. Helaas wist Pharming en velen dit niet.

quote:

Jenkis schreef op 8 mei 2020 10:52:

Hoelang is pharming al bezig met het onderzoek AKI en welke fase bevindt het zich.

quote:

CW1884 schreef op 8 mei 2020 10:50:

[...]
Dus de belegger wist al, voordat er begonnen werd met de studie van PE, dat het COVID-19 virus er aan zou komen. Pharming heeft na de kritiek op de verwachtingen, die stonden in de presentatie inclusief data van enkele jaren geleden, de tijdlijnverwachting wel degelijk aangepast, door helemaal geen "tijden" meer aan te geven. Zie bijlage.

Daar komt bij dat Pharming een tijdlijnverwachting opzet obv een gemiddelde duur van studies, zoals deze in het verleden zijn geweest bij diverse biotechbedrijven. Dat ethische commissie, de FDA en de EMA langer werk hebben, kan Pharming tevoren niet voorzien. Ook de rekrutering van patiënten is een variabele. De ene keer zullen zich binnen no-time enorm veel patiënten aanmelden, terwijl een halfjaar later voor dezelfde studie haast geen animo te vinden is. Allemaal factoren die Pharming niet in de hand heeft en die u ook niet van tevoren weet.