Vopak « Terug naar discussie overzicht

quote:

Berkum5 schreef op 30 september 2021 09:39:

[...]

Als het zo is dat Vopak op strategische posities zit, dan moet dat tot uiting komen in de waardering van de vaste activa. Als ik dat dan de laatste jaren bekijk op de balans zie ik idd een gestage stijging,
Maar kennelijk weegt dat (nog) niet op tegen de kasstroom. Die zijn de afgelopen jaren bijna altijd negatief.
Mijn conclusie: Vopak heeft de afgelopen jaren veel geïnvesteerd, maar dat levert tot op heden (nog) geen rendement op.
Vraag aan bestuur en management is dan ook: wanneer gaan de investeringen renderen. Klaarblijkelijk kan en wil zij daar geen duidelijk antwoord op geven. Het blijft oorverdovend stil aan die zijde.

quote:

NLvalue schreef op 30 september 2021 10:12:

[...]

Mgt zal nooit in dat soort detail (willen) gaan. Unilever heeft miljarden geinvesteerd in de acquisitie van beauty care bedrijven om de groei te versnellen. Da's heel veel geld die naar groei is gegaan die niet gekomen is.

Strategische verhaal klopt altijd - maar niet elke investering rendeert - dat wordt weggemasseerd in het overall IR plaatje. Waar Vopak gewoon niet zo goed in is in vgl met Unilever

quote:

Berkum5 schreef op 30 september 2021 09:39:

[...]
Als het zo is dat Vopak op strategische posities zit, dan moet dat tot uiting komen in de waardering van de vaste activa. Als ik dat dan de laatste jaren bekijk op de balans zie ik idd een gestage stijging,
Maar kennelijk weegt dat (nog) niet op tegen de kasstroom. Die zijn de afgelopen jaren bijna altijd negatief.
Mijn conclusie: Vopak heeft de afgelopen jaren veel geïnvesteerd, maar dat levert tot op heden (nog) geen rendement op.
Vraag aan bestuur en management is dan ook: wanneer gaan de investeringen renderen. Klaarblijkelijk kan en wil zij daar geen duidelijk antwoord op geven. Het blijft oorverdovend stil aan die zijde.

quote:

Bert12345 schreef op 30 september 2021 10:44:

[...]

Ik vraag mij af, of je dat zo kunt stellen. Als je kijkt naar de besteding van de cash, is er serieus geïnvesteerd. Toch neemt de activa niet zoveel toe. Intangibles worden serieus veel minder waard. Ik zie het zo (maar of dat ook zo is.......):

Er wordt geïnvesteerd en dat leidt tot een toename van de activa. Niet renderende activa wordt snel geimpaired. Daardoor groeit de activa niet met de gedane investeringen. Goodwill van overgenomen activa -doordat soms een onderneming wordt overgenomen - wordt niet geactiveerd of versneld ge-impaired.

Ik zie niet iets wat wijst op een herwaarderingsreserve, dus stijging van de MVA wordt niet tot uiting gebracht.

Goed - I Know - mss te positief.

quote:

N audio schreef op 30 september 2021 11:46:

Voor wie 'm nog niet gezien had.

youtu.be/Zh3ZD94qQGc

quote:

N audio schreef op 30 september 2021 11:46:

Voor wie 'm nog niet gezien had.

youtu.be/Zh3ZD94qQGc

quote:

Berkum5 schreef op 30 september 2021 11:54:

[...]

Het is allemaal wel heel erg ‘vital’. En vanaf 1.55 ben ik rollend van het lachen door de kamer gegaan. Hoe durven ze!

quote:

MFCons schreef op 30 september 2021 10:36:

[...]

Niet in geschrift, maar dankzij Paulides..... aan het woord wel erg pijnlijk. Maar ja dat verleden zal alleen de toekomst kleuren als er niet van geleerd wordt. De koers gaat uit van een lineair pad aan slechte investeringen.

Ik zelf denk dat er alles aan gelegen is dit jaar nog wat lasten mee te nemen en dat volgend jaar ineens prachtig wordt.

quote:

MFCons schreef op 30 september 2021 11:53:

[...]

LoL 120 weergaven. Mag toch hopen dat meer mensen dit te zien krijgen.