Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

Baksteen schreef op 30 oktober 2021 12:36:

[...]
Mexem is duurder dan Lynx

quote:

Nappie schreef op 30 oktober 2021 12:45:

[...]VEB heeft géén invloed op de kostenprijs principe van Saxo. VEB was wel mede oprichter van Bottomline.
Voor de St. VEB waren de leden of nieuwe aanwas van leden belangrijk. Het is immers een stichting waar geen winst oogmerk is verbonden. Zonder lidmaatschap van VEB kon je geen rekening openen bij La Bouchere.
La Bouchere sloot een contract af met de leden voor het uitvoeren van aandelen, opties en futures tegen de destijds geldende kostprijs principe.
Saxo wijkt nu sterk af van de kostprijs principe en behoort zelfs nu tot één van de duurste brokers...!!
Ons belang is hiermee geschaad en daardoor moet de Saxo/Binck de leden dan wél de oude tarieven hanteren of een flinke schade vergoeding gaan betalen...!

quote:

peter2309 schreef op 30 oktober 2021 11:25:

[...]

Vanwaar de gedachte om ook een rekening bij Mexem te openen als je al bij Lynx zit? Ze gebruiken beide hetzelfde (Interactive Brokers) platform en je betaald al de 5 euro per maand platform fee bij Lynx. Zelf zit ik, behalve bij Saxo, bij DeGiro en overweeg, i.p.v. Saxo, een rekening bij Lynx te openen.

quote:

Jantje__belegger schreef op 30 oktober 2021 14:17:

[...]

Vanwege de spreiding, meer niet.

quote:

graham20 schreef op 30 oktober 2021 15:33:

[...]

Hoe definieer je "spreiding"?
Zowel via Mexem als via Lynx belandt je geld bij IBIE. Niet uit te sluiten is zelfs dat je maar eenmaal een beroep kan doen op het Ierse investor protection scheme.

quote:

leesmee schreef op 30 oktober 2021 13:48:

[...]
En heeft beperktere handelsmogelijkheden (ik dacht geen opties).

quote:

ffff schreef op 30 oktober 2021 13:46:

Rene en Marique,

Dank voor jullie nadere toelichtingen, nou zeg maar zeer uitvoerige toelichtingen. Ik leer hier toch regelmatig uit de vele postings van beleggers die er echt mee bezig zijn.

Het aardige van dit draadje is dat het voor 95 procent over opties ga, waar ik nooit en te nimmer iets in doe, maar uit de postings de afgelopen twee weken blijft toch het beeld over van: Wat een zooitje. Terwijl er ook weer postings tussen staan van mensen die erg bedreven met computers zijn, dat het dan allemaal wel meevalt...... Het heen en weer geren tussen computers op verschillende plekken, kwam mij ook bekend voor.

Blijft voor mij toch: Wat is er GRUWELIJK VEEL veranderd in de bankwereld. Waar is de tijd van bezoek aan je bankier, kopje koffie, aandelen tellen en stapels couponnetjes inleveren. Ik snap echt wel dat zoiets uit de oude doos/ oertijd is, maar ik verwacht wel dat als ik mijn bankier bel, dat van de tien keer dat ik hem bel, echt waar, ik tien maal binnen twintig seconden die bankier aan de lijn krijg...... En die herkent mijn stem dus hoeft er verder niet gelegitimeerd en allerlei toestanden gedaan te worden.

Het leuke van jullie leerzame draadje is, dat er dus toch nog TWEE verschillende bankwerelden zijn. Ook voor jullie gewoon interessant om eens te horen.
En wat kost dat dan....Blijkbaar heb ik toch iets van mijn vader die bijna een halve eeuw veehandelaar was geërfd. Dat kost minder dan het tarief van Marique bij Fundcoach.....

Dus blijven posten over bankiers, brokers, zie die opsomming van Rene en uiteindelijk voor jezelf beslissen: Wil ik zo'n ouderwetse verhouding met mijn bankier als Peter of moet het allemaal via programma's waar je halve computerexpert voor moet zijn.

Peter

quote:

Ron Kerstens schreef op 29 oktober 2021 14:58:

@rene Installeer eens SaxoTrader Pro op je Pc. Fraaie en zeer snelle handelsapplicatie, kost je wellicht wat tijd om het je eigen te maken maar eenmaal geïnstalleerd en geheel geconfigureerd naar je eigen smaak flikkeren de oplichtende koersen je om je oren. Je kan het zelfs indelen op 6 schermen. Ook aan SaxoTraderPro zitten wat tekortkomingen maar de zaken die jij noemt zijn hier allemaal zeer makkelijk op te realiseren.

quote:

Nappie schreef op 29 oktober 2021 15:05:

[...]Het is een tripartiete overeenkomst tussen VEB, Bottomline en de klant.
Onze voorwaarden zijn destijds vastgelegd in 1996.
Hier staat duidelijk in vermeld dat een aantal zaken voor het leven zijn afgekocht en daarnaast de handel c.q. transacties tegen kostprijs zouden worden verhandeld.
Vroeger was de maximale transactie kosten € 9,25 uit mijn hoofd.
Dat is circa 10 jaar gelden verhoogd naar € 11,50 per transactie vanwege verhogende kostprijs van de transacties en daarnaast moest het platvorm worden ge-updated naar een nieuw systeem.
Ondertussen zijn de tarieven alleen maar gedaald bij Euronext en andere platvormen in de wereld.

Blijkbaar heeft VEB de handdoek in de ring gegooid omdat Saxo haar hakken in het zand heeft geplaatst.
Daarnaast is het ledental gedaald naar een 7.000 leden i.v.m. de leeftijd van de beleggers na 25 jaar.
Waarschijnlijk heeft Saxo de garantie afgegeven naar VEB om voor de komende jaren garant te staan voor de compensatie van haar leden verlies.

Niettemin heeft Saxo de voorwaarden niet gerespecteerd zoals andere voorgangers zoals La Bouchere, Dexia, Rabo, Alex, Binck het wel hebben gedaan.
D.m.v. een procedure gaan wij Saxo eraan houden om de oude tarieven te hanteren of anderszijds moet Saxo uitleggen bij de Rechter waarom de kostprijs van € 11,50 niet meer dekkend is voor haar leden.
Andere banken zoals Flatex, Lynx, IB, ABNAMRO zijn de max. transactie kosten € 32 - € 45.
Saxo rekent bij een nomale transactie voor mij minimaal € 100 i.p.v. € 11,50
Zij rekenen bijna het hoogste tarief 0.07% van alle banken bij elkaar met maximum van € 150.
Te zot voor woorden en ik word hierdoor ernstig gedupeerd. Waarschijnlijk nog velen met mij...
Samen met mijn advocaat gaan wij een procedure starten om de oude voorwaarden te behouden.
Zoniet dan zullen zij de leden moeten gaan compenseren..!

quote:

ffff schreef op 30 oktober 2021 13:46:

(...) uiteindelijk voor jezelf beslissen: Wil ik zo'n ouderwetse verhouding met mijn bankier als Peter of moet het allemaal via programma's waar je halve computerexpert voor moet zijn.

quote:

marique schreef op 30 oktober 2021 19:28:

Peter,
Uiteindelijk draait het allemaal om kosten versus opbrengst. Zowel voor de bank/broker als voor de klant/belegger.
Daarom zal de bank/broker zijn grote beleggers zodanig in de watten leggen dat het tarief gunstig lijkt.
Wil een bank/broker kleine beleggers van dienst zijn dan is het wat tarief betreft schipperen tussen rendabele dienstverlening en acceptabele prijs.

Vergelijk het maar op winkelniveau met de luxe speciaalzaak enerzijds en de discounter anderzijds.

quote:

marique schreef op 31 oktober 2021 11:23:

[...]

Gelet op die klachtenregen lijkt het alsof het oude Binckklantenbestand vrijwel volledig bestaat uit actieve derivatenbeleggers. Maar of dat werkelijk zo is? In ieder geval laten B&H beleggers nauwelijks iets van zich horen. Ik vraag me dus echt af wat Saxo met de overname van Binck voor ogen had: een geslaagde entree op de Nederlandse beleggersmarkt? Dat kan wel eens uitdraaien op een kat in de zak.

quote:

graham20 schreef op 31 oktober 2021 12:16:

(...)
helaas zijn bij mijn transactiepatroon de totale kosten nog steeds hoger dan bij de goedkoopste grootbank.
(...)

quote:

marique schreef op 31 oktober 2021 11:23:

[...]

Peter,

Nog iets. Zoals je eerder al opmerkte zijn de klachten vooral van actieve beleggers in derivaten en die daarbij gebruik maken van de vrije bestedingsruimte (= 'rood staan' bij de broker). Ook gaat het vaak over triviale zaken als marktinformatie en koersgrafieken. Onoverzichtelijk, te veel, te weinig, onbruikbaar enz.
Net alsof die toeters en bellen niet in ruime mate overal op internet verkrijgbaar zijn.

Gelet op die klachtenregen lijkt het alsof het oude Binckklantenbestand vrijwel volledig bestaat uit actieve derivatenbeleggers. Maar of dat werkelijk zo is? In ieder geval laten B&H beleggers nauwelijks iets van zich horen. Ik vraag me dus echt af wat Saxo met de overname van Binck voor ogen had: een geslaagde entree op de Nederlandse beleggersmarkt? Dat kan wel eens uitdraaien op een kat in de zak.