PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

Hansbeleg schreef op 2 juni 2022 22:03:

PostNL had Sandd nooit moeten overnemen die waren eigenlijk al failliet, daarom hadden ze de laatste 2 jaren ook geen jaarrekening ingediend om dit zo onder de pet te houden. Maar desondanks wilde PostNL met alle geweld Sandd overnemen tegen een belachelijk hoge prijs en dankzij de ACM een eindeloos slepende zaak. Hadden ze een paar maanden gewacht dan was Sandd ongevallen en was de ACM nooit in beeld gekomen en was er geen fusie rechtszaak geweest. De ACM lult uit zijn nek, postbezorging was voor beide firma's op dat moment verlieslatend, zie de resultaten van PostNL en Sandd uit die tijd. Bedenk daarbij dat Sandd niet eens voldeed aan de arbeidsregels rondom postbezorging.

Helaas is ook het MT gewoon onbekwaam in tactische zaken en pas in zijn element als er veel geld is om uit te geven. Ja dan is een firma aansturen niet moeilijk. De laatste 2 jaar heeft Corona ze uit de brand geholpen maar zelfs toen is het bod van 5.75 nog niet eens gehaald ondanks alle grootspraak in 2016.

Ik heb ook nu weer mijn twijfels over de houdbaarheid van het dividend, PostNL staat niet bekend om zijn betrouwbare dividend beleid.

quote:

Cerburus schreef op 3 juni 2022 07:56:

nieuws van een paar dagen geleden; maar had deze hier nog niet gezien. mooi hopelijk volgen er velen :P

Klant weer terug bij PostNL en met meer opties :) zo lees ik het graag

twinklemagazine.nl/2022/05/omoda-schr...

quote:

gpjf schreef op 3 juni 2022 08:12:

Interessant is natuurlijk hoe vanmorgen men gaat reageren op de uitspraak van gisteren. In mijn ogen zet deze uitspraak nog meer de weg naar overname open

quote:

gpjf schreef op 3 juni 2022 09:15:

Bij een grotere dip koop ik bij want blijf veel potentieel in dit aandeel zien al is het maar omdat men geruime tijd bezig is met het manipuleren van de koers. Ook als je gisteren ziet en de slotkoers 3,114 is , dan is dat geen toeval meer maar gewoon geregisseerd

quote:

Hansbeleg schreef op 2 juni 2022 22:03:

PostNL had Sandd nooit moeten overnemen die waren eigenlijk al failliet, daarom hadden ze de laatste 2 jaren ook geen jaarrekening ingediend om dit zo onder de pet te houden. Maar desondanks wilde PostNL met alle geweld Sandd overnemen tegen een belachelijk hoge prijs en dankzij de ACM een eindeloos slepende zaak. Hadden ze een paar maanden gewacht dan was Sandd ongevallen en was de ACM nooit in beeld gekomen en was er geen fusie rechtszaak geweest. De ACM lult uit zijn nek, postbezorging was voor beide firma's op dat moment verlieslatend, zie de resultaten van PostNL en Sandd uit die tijd. Bedenk daarbij dat Sandd niet eens voldeed aan de arbeidsregels rondom postbezorging.

Helaas is ook het MT gewoon onbekwaam in tactische zaken en pas in zijn element als er veel geld is om uit te geven. Ja dan is een firma aansturen niet moeilijk. De laatste 2 jaar heeft Corona ze uit de brand geholpen maar zelfs toen is het bod van 5.75 nog niet eens gehaald ondanks alle grootspraak in 2016.

Ik heb ook nu weer mijn twijfels over de houdbaarheid van het dividend, PostNL staat niet bekend om zijn betrouwbare dividend beleid.

quote:

Jestbread schreef op 3 juni 2022 09:24:

Weinig impact van "het nieuws" in ieder geval, dat is positief wat mij betreft. En zowaar weer eens wat volume.

quote:

Cerburus schreef op 3 juni 2022 09:35:

eerste Citi nu Goldman met melding en in beide meldingen zitten zeer forse swap posities... toch opmerkelijk.. wie stalt deze aandelen?

quote:

MD2018 schreef op 3 juni 2022 09:02:

[...]

Kijk goed nieuws! En laten we eerlijk zijn, sommige mensen kunenn alleen maar negatief zijn over PostNL, maar hebben hier ook belang bij een daling.. Wat bij elk bedrijf gebeurt gebeurt ook bij PostNL er komen en gaan klanten. Ik zou alleen niet weten waarom men voor DHL of GLS gaan... Service is echt KUT...