Beursonline.nl

objectief 26 juni 2022 15:15

0

quote:
DeZwarteRidder schreef op 26 juni 2022 14:37:
BBB en JA21 komen met alternatief stikstofplan, hoe haalbaar is het?

Wij van WC eend adviseren ...

jowi 26 juni 2022 20:07

0

Eerst maar eens goede metingen en cijfers en dan is het tijd voor conclusies.

luchtschip 26 juni 2022 21:48

1

quote:
jowi schreef op 26 juni 2022 20:07:
Eerst maar eens goede metingen en cijfers en dan is het tijd voor conclusies.

Tuurlijk
de metingen en cijfers kloppen niet en dus kunnen we ook niets doen

Sluit je maar aan bij de anti wetenschappers die iedere cijfer opgave van vraagtekens voorzien en sommige de euvele moed hebben het instituut dat met de cijfers gekomen is onder valse wetenschappelijke kennis betichten van onkunde in meetmethoden en interpretatie van meetgegevens

Het is een gemakkelijke manier om de wetenschap en gerenommeerde instituten compleet onderuit te halen en een eigen versie van het verhaal als geloofwaardig te bestempelen

Het is een voortvloeisel uit de Gerasimov doctrine
deze Russische Generaal heeft geconcludeerd dat een frontale aanval op en verovering van het Westen niet binnen de mogelijkheden ligt

Wel mogelijk, zeker dankzij de wereldwijde sociale contacten sites, is het om het Westen te ondermijnen
Het succes van het Westen is gelegen in de wetenschap, die het Westen op vele manieren voort stuwt in de vaart der volkeren

Gerasimov heeft nu als doctrine om dit vertrouwen in de wetenschap te ondermijnen, waarna de bevolking de wetenschap niet meer vertrouwt en zich allerlei fantasie verhalen laat welgevallen

vanuit St Petersburg is er een wereldwijde trollen campagne om de wetenschap in twijfel te trekken en ook de instituten die hun adviezen op basis van wetenschappelijke kennis geven

Vervolgens worden er groeperingen en influencers in het Westen gezocht, die zelf deze methode aanpak verspreiden

Rechts radicale partijen werken volgens het principe om de wetenschap en hun instituten in twijfel te trekken
In Nederland ondermeer de PVV, FvD, Willem Engel, Maurice de Hond, met eigen websites of via dubieuze internet You Tube TV kanalen

1)
het. klimaat

Ontken dat er klimaat opwarming is
Ontken de wetenschappelijke kennis over de klimaat opwarming
Maak de instituten die dit onderzoeken belachelijk
Kom met eigen "wetenschappers" zoals het Heartland Institute doet
Het heartland Institute betaalt wetenschappers voor een "onderzoek" zolang zij maar concluderen in hun "onderzoek" dat er geen klimaatopwarming is

Forum leden springen hierop in door "wetenschappers" aan te voeren als bijv Cap Allon, Electroverse en Valentina Zharkova en instituten op internationaal niveau als IPCC, NOAA, NASA compleet de grond in te boren omdat zij kunnen aantonen dat zij methode en meetfouten maken

2)

corona pandemie

Ontken dat er een pandemie is en noem het een lichte griep die niets voorstelt
Ontken de wetenschappelijke kennis over virussen
Maak de instituten die dit onderzoeken belachelijk, zoals onder meer de WHO, RIVM, en OMT
Kom met eigen "wetenschappers" : er zijn vele wetenschappers op het Corona draadje voorgedragen die wisten te vertellen dat zij het beter wisten
Wetenschappers die kwamen met Hydroxy Chloroquine, Ivermectine, en nog vele andere kwakzalver oplossingen en zelfs de vaccins de grond in boorden met "wetenschappelijke" onderbouwing

Forum leden sprongen hierop in door Willem Engel, Maurice de Hond, de PVV en FvD politici breeduit te citeren om de wetenschap en de instituten te laten besmeuren
Alle methodes ( lockdown, vaccins etc etc ) werden belachelijk gemaakt

3)

het stikstof probleem

ontken dat er een stikstof probleem is
immers stikstof zit gewoon in de atmosfeer
Maak de instituten die het onderzoeken belachelijk

bijv op dit forum "het stikstofprobleem " komt onze wetenschapper en forumlid Beperkte Dijk Bewaking op 26 juni om 05:29 met deze tekst :

"Is er nu echt geen kritiek op de RIVM verhalen over stikstof mogelijk?
Kom nou, en plaats niet elke kritiek in de hoek van querulanten en klimaatwappies."

einde citaat tekst

Kom met eigen "wetenschappers"

Bijv Ronald Engels en Beperkte Dijk Bewaking citeerden een onderzoek dat concludeerde dat

vanwege het hogere CO2 gehalte gaan de planten meer CO2 krijgen en dus meer groeien
Dan hebben ze ook meer Stikstof nodig en daar is dan juist een gebrek aan volgens het onderzoek

Het meest domme verhaal wat je kunt verzinnen wordt door hen als plausibel bewijs aangevoerd voor het feit dat er geen stikstofoverschot is maar juist een tekort

Het verhaal bevat dezelfde domheid van logica wanneer je zegt :
Geef een groep koeien 2 x zo veel grasland en ze gaan 2 x zo veel melk produceren

En ja,
andere forum leden gaan nu ook vertellen dat de cijfers niet kloppen :

"Eerst maar eens goede metingen en cijfers en dan is het tijd voor conclusies."

Zullen we eerst maar eens stoppen met die querulanten en klimaatwappies, die geïnspireerd worden door de St Petersburg trollen

josti5 26 juni 2022 22:05

3

Ach ach, overal zitten de Russische trollen dus achter?

Klimaatverandering ontkennen, corona als pandemie ontkennen, stikstofprobleem ontkennen, teneinde het Westen te ondermijnen en te vernietigen?

Als ook de Russen weten, dat die problemen écht bestaan, maar via desinformatie zorgen dat er niets gebeurt, gaan ze toch zelf óók ten onder?

Maar ja: de Russen houden óók van hun kinderen, hoor:

www.youtube.com/watch?v=wHylQRVN2Qs&a...

Lees de tekst maar eens goed door:

In Europa en Amerika is er een groeiend gevoel van hysterie
In Europe and America there's a growing feeling of hysteria

Geconditioneerd om te reageren op alle bedreigingen
Conditioned to respond to all the threats

In de retorische toespraken van de Sovjets
In the rhetorical speeches of the Soviets

Meneer Chroesjtsjov zei: "We zullen je begraven"
Mister Krushchev said, "We will bury you"

Ik onderschrijf dit standpunt niet
I don't subscribe to this point of view

Het zou zo onwetend zijn om te doen
It'd be such an ignorant thing to do

Als de Russen ook van hun kinderen houden
If the Russians love their children too

Hoe kan ik mijn kleine jongen redden van Oppenheimer's dodelijke speeltje?
How can I save my little boy from Oppenheimer's deadly toy?

Er is geen monopolie op gezond verstand
There is no monopoly on common sense

Aan weerszijden van het politieke hek
On either side of the political fence

We delen dezelfde biologie, ongeacht ideologie
We share the same biology, regardless of ideology

Geloof me als ik tegen je zeg
Believe me when I say to you

Ik hoop dat de Russen ook van hun kinderen houden
I hope the Russians love their children too
Er is geen historisch precedent
There is no historical precedent

Om de president de woorden in de mond te leggen?
To put the words in the mouth of the president?

Er bestaat niet zoiets als een winbare oorlog
There's no such thing as a winnable war

Het is een leugen die we niet meer geloven
It's a lie we don't believe anymore

Mister Reagan zegt: "We zullen je beschermen"
Mister Reagan says, "We will protect you"

Ik onderschrijf dit standpunt niet
I don't subscribe to this point of view

Geloof me als ik tegen je zeg
Believe me when I say to you

Ik hoop dat de Russen ook van hun kinderen houden
I hope the Russians love their children too
We delen dezelfde biologie, ongeacht ideologie
We share the same biology, regardless of ideology

Maar wat zou ons, mij en jou kunnen redden?
But what might save us, me and you

Is of de Russen ook van hun kinderen houden?
Is if the Russians love their children too
Bron: LyricFind
Songwriters: Gordon Sumner / Serge Prokofieff
Songteksten voor Russians © Concord Music Publishing LLC

A Mao 26 juni 2022 23:15

1

youtu.be/9IA1wHs6pgs

Binnen 23 minuten is het je helemaal duidelijk.

luchtschip 26 juni 2022 23:16

1

quote:
josti5 schreef op 26 juni 2022 22:05:
Ach ach, overal zitten de Russische trollen dus achter?

Klimaatverandering ontkennen, corona als pandemie ontkennen, stikstofprobleem ontkennen, teneinde het Westen te ondermijnen en te vernietigen?

Als ook de Russen weten, dat die problemen écht bestaan, maar via desinformatie zorgen dat er niets gebeurt, gaan ze toch zelf óók ten onder?

Maar ja: de Russen houden óók van hun kinderen, hoor

De Russen houden van hun kinderen en hebben het beste met hen voor

Het probleem is alleen dat de Russen geïndoctrineerd worden in hun gedachtegoed en ruim 70 % schaart zich achter het superieuriteitsgevoel van het Russisch volk en Putin's streven naar een wereld overheersing middels imperialistische veroveringen

Wanneer ik het over de Russen heb die de Westerse samenleving willen ondermijnen, dan bedoel ik Putin en de kleine kliek van politici en oligarchen om hem heen, die in Rusland de dienst uitmaken

Deze kleine kliek schaart zich achter Putin, die het Westen wil ondermijnen

1)
Klimaat verandering ontkennen teneinde het Westen te ondermijnen en te vernietigen

Mensen in het Westen worden gemanipuleerd de wetenschap en haar instituten te wantrouwen
Dit ondermijnt de kracht van het Westen dat voortvarend is dankzij de wetenschap

Klimaatverandering, in casu opwarming, is desastreus voor het Westen dat in warm of gematigd klimaat leeft, omdat door warmere temperaturen de voedsel productie in gevaar komt ( gewassen groeien niet meer )

Rusland gaat hij klimaat opwarming niet ten onder

Rusland heeft temperaturen van 0 graden celsius tot min 40 graden celsius in de winters
Enkele graden opwarming is door Rusland toe te juichen, immers een veel groter gebied is dan geschikt voor de teelt van gewassen en het leven wordt aangenamer dan onder vreselijke koude

Putin en zijn kliek van politici en oligarchen willen bezit van product bronnen waar de wereld naar snacht
Wanneer Putin een monopolie heeft op een product kan hij de landen die het product nodig hebben chanteren en naar zijn pijpen laten dansen
De ultieme droom van een dictator

Klimaat ontkenning promoten :
voordeel voor Putin :
landen blijven olie en gas nodig hebben en dan moeten ze dit van Putin krijgen, als monopolist door diep door de knieën te gaan

>>>Putin kan als dictator de wereld chanteren bij levering van olie en gas

Alternatieve energie als windmolens en zonne energie moet niet gepromoot worden, want dit is nadelig voor Putin :
Immers deze energie kan men plaatselijk ontwikkelen en is het land die deze energie gebruikt niet meer afhankelijk van een monopolist

Liever wil Putin dan kernenergie promoten :
Immers dan is uranium nodig
Rusland heeft 6% uranium productie van de wereld productie en Kazachstan 41 % van de wereld productie
Putin is daarom in Januari Kazachstan binnengevallen om de Uranium productie veilig te stellen

Ook bij kernenergie kan Putin als dictator met bijna. 50% productie capaciteit de wereld naar zijn pijpen laten dansen

>>>Putin kan als dictator de wereld chanteren bij levering van uranium

Klimaat ontkenning promoten betekent dat de temperatuur warmer wordt, wat voor het koude Rusland een zegen is

Rusland ziet door de warmere temperaturen zijn graanproductie de lucht in schieten en bij andere landen de graanoogst verpieteren door de warmere temperaturen

gevolg is dat Putin een monopolie positie krijgt op voedsel gebied en als dictator chantage kan plegen en eisen kan stellen om in ruil voor voedsel leveringen naar Putin's pijpen te dansen

>>>Putin lkan als dictator de wereld chanteren bij levering van graan

En wat zien we : alle wappies lopen, dankzij indoctrinatie van de St Petersburg trollen te vertellen dat het klimaat probleem niet bestaat, en eventueel dan maar ( bij het verdwijnen van de olie en gasvoorraad ) over moeten gaan op kernenergie ( waar Putin een monopolie heeft in Uranium levering )
Wappies zijn zwaar tegen groene energie ( bij groene energie verliest Putin zijn monopolie positie )

Wat betreft het corona virus

Putin is blij wanneer gepromoot wordt dat we niets moeten doen in het Westen omdat er geen pandemie is
Dan vallen de corona ernstig zieken en doden bij bosjes en is dat voor Putin de makkelijkste manier het Westers volk te vernietigen

Voor Rusland zelf heeft Putin geen problemen dat het virus wordt ontkend : mensen tellen daar niet, Putin profiteert met zijn kliek van de olie en gas opbrengsten en heeft daarin het volk niet nodig
En als het corona virus de spuigaten uitloopt dan gaat Putin over tot de radicale oplossing van totale isolatie. net zoals Xi JinPing dat in China doet

Wat betreft het stikstof probleem

Dat is alleen een probleem voor Nederland omdat Nederland een klein land is met hoge urbanisatiegraad en intensieve veeteelt
Andere landen kennen dit probleem niet zozeer vanwege compensatie van grote natuurgebieden die zij hebben
Rusland zit helemaal niet met het stikstof probleem

josti5 26 juni 2022 23:56

3

'Putin's streven naar een wereld overheersing middels imperialistische veroveringen'

Tsjonge, en dat met nog geen 150 miljoen inwoners?

Je ziet spoken.

Veel realistischer en gevaarlijker is het blok China/India/Rusland.
Met het Midden-Oosten, Afrika, Zuid-Amerika en wellicht ook het wel heel stille Japan 'op de wip'.

jowi 27 juni 2022 00:19

0

@ Luchtschip

Vervolgens worden er groeperingen en influencers in het Westen gezocht, die zelf deze methode aanpak verspreiden

Rechts radicale partijen werken volgens het principe om de wetenschap en hun instituten in twijfel te trekken
In Nederland ondermeer de PVV, FvD, Willem Engel, Maurice de Hond, met eigen websites of via dubieuze internet You Tube TV kanalen.

Einde quote

Ik dacht dat je links radicale bedoelde.

luchtschip 27 juni 2022 00:21

1

quote:
josti5 schreef op 26 juni 2022 23:56:
'Putin's streven naar een wereld overheersing middels imperialistische veroveringen'

Tsjonge, en dat met nog geen 150 miljoen inwoners?

Je ziet spoken.

Veel realistischer en gevaarlijker is het blok China/India/Rusland.
Met het Midden-Oosten, Afrika, Zuid-Amerika en wellicht ook het wel heel stille Japan 'op de wip'.

Rusland heeft zijn macht uitgebreid naar Syrie, Libie, CAR ( Centraal Afrikaanse Republiek ) en Venezuela

Daar komt de intensieve samenwerking met China bij

Dit is inderdaad een imperialistische toe-eigenen van delen van de wereld

Jij vindt het blok China/India/Rusland realistischer en gevaarlijker

Daar zit Rusland toch ook in

Dus je bent het dan met mij eens over de imperialistische veroveringen van Rusland, hetzij alleen hetzij in een blok en samenwerking met andere landen

jowi 27 juni 2022 00:26

2

quote:
luchtschip schreef op 27 juni 2022 00:21:
[...]

Rusland heeft zijn macht uitgebreid naar Syrie, Libie, CAR ( Centraal Afrikaanse Republiek ) en Venezuela

Daar komt de intensieve samenwerking met China bij

Dit is inderdaad een imperialistische toe-eigenen van delen van de wereld

Jij vindt het blok China/India/Rusland realistischer en gevaarlijker

Daar zit Rusland toch ook in

Dus je bent het dan met mij eens over de imperialistische veroveringen van Rusland, hetzij alleen hetzij in een blok en samenwerking met andere landen

Ach, dat zijn toch allemaal landen waar wij altijd commentaar op hebben. Dictators, mensenrechten, kinderarbeid, vrijheid van meningsuiting, LHTBI etc etc . Hebben wij wereldverbeteraars onszelf niet onmogelijk gemaakt en buitenspel gezet!!!!

luchtschip 27 juni 2022 00:27

0

quote:
jowi schreef op 27 juni 2022 00:19:
@ Luchtschip

Vervolgens worden er groeperingen en influencers in het Westen gezocht, die zelf deze methode aanpak verspreiden

Rechts radicale partijen werken volgens het principe om de wetenschap en hun instituten in twijfel te trekken
In Nederland ondermeer de PVV, FvD, Willem Engel, Maurice de Hond, met eigen websites of via dubieuze internet You Tube TV kanalen.

Einde quote

Ik dacht dat je links radicale bedoelde.

zoals het er staat : rechts radicale

Dus niet wat jij veinst te denken

jowi 27 juni 2022 00:30

1

quote:
luchtschip schreef op 27 juni 2022 00:27:
[...]

zoals het er staat : rechts radicale

Dus niet wat jij veinst te denken

Ik zeg altijd, "verbeter de wereld en begin bij jezelf".

luchtschip 27 juni 2022 01:00

2

quote:
jowi schreef op 27 juni 2022 00:26:
[...]

Ach, dat zijn toch allemaal landen waar wij altijd commentaar op hebben. Dictators, mensenrechten, kinderarbeid, vrijheid van meningsuiting, LHTBI etc etc . Hebben wij wereldverbeteraars onszelf niet onmogelijk gemaakt en buitenspel gezet!!!!

Neen,

Je breekt met deze posting wel een lans voor Putin

Jij hebt er blijkbaar geen moeite mee dat Putin landen met rijke bodemschatten aan zich bindt door met de dictators van die landen samen te heulen in het onderdrukken en bombarderen van de bevolking en als beloning zich de bodemschatten toe-eigent

Er tekent zich onder de forum leden een kleine groep af die sympathie voor Putin koestert
Een kleine groep die zijn ogen sluit voor de bombardementen op de bevolking in Syrie, Tsjetsjenië ( Grozny ) en nu Oekraine

het is dezelfde groep die tegen het opnemen van vluchtelingen uit Syrie in Nederland was

het is dezelfde groep die er op tegen is dat Oekraine bij de EU komt

het is dezelfde groep die roept dat de naar Nederland gevluchte Oekraïners maar snel terug moeten en die hun ogen sluit voor het feit dat Putin nog steeds afstandsbombardementen in geheel Oekraine uitvoert en hun ogen sluit voor het feit dat de huizen waar zij woonden totaal vernietigd zijn

DeZwarteRidder 27 juni 2022 09:29

2

Ik verzoek dringend om deze draad alleen te gebruiken voor het stikstofprobleem, want er zijn al genoeg draadjes waar buitenlandse zaken besproken worden.

DeZwarteRidder 27 juni 2022 09:44

1

Ik hoorde vanmorgen op BNR radio een ex-VVDer (die lid was geworden van BBB) vertellen dat de uitspraak van de Raad van Staten over het stikstofprobleem en ook de EU het niet onmogelijk maken om het stikstofprobleem met een noodwet voorlopig te laten verdwijnen.

Het probleem ligt natuurlijk bij D66, want als de stikstofwetgeving niet door gaat, zal bijna zeker D66 uit de regering stappen en wordt Nederland onbestuurbaar.

Voor de boeren zou dat echter fantastisch nieuws zijn, want het stikstofprobleem wordt dan op de lange baan geschoven.

objectief 27 juni 2022 10:25

0

quote:
DeZwarteRidder schreef op 27 juni 2022 09:44:
Ik hoorde vanmorgen op BNR radio een ex-VVDer (die lid was geworden van BBB) vertellen dat de uitspraak van de Raad van Staten over het stikstofprobleem en ook de EU het niet onmogelijk maken om het stikstofprobleem met een noodwet voorlopig te laten verdwijnen.

De ex VVDer woont wel in het centrum van de uitkoopzone; dus de eigen portemonnee is de enige reden.

Schaamteloze ondankbare VVDers, ze zijn stinkend rijk geworden via eigen woningbeleid van de VVD en lage belastingen ten koste van het arme deel van de bevolking en lopen nu over naar de BBB. (een idiote belangengroepering, want hun verzet slaat nergens op; het aantal boeren daalt al jaren omdat ze elkaar opvreten )

DeZwarteRidder 27 juni 2022 11:09

2

msn

Aanwijzing uit satellietmetingen: Nederland zit mogelijk al rond Kritische Depositiewaarden (KDW)
Nicolaas Gerrits - Gisteren om 17:00

Terwijl minister van Landbouw Henk Staghouwer (ChristenUnie) als 'broddelaar' uit de Kamerdebatten over stikstof tevoorschijn kwam omdat hij boeren onvoldoende economisch perspectief wist te bieden, komt minister Christianne van der Wal (VVD) voor Stikstof en Natuur er relatief ongeschonden vanaf. Haar strenge beleid jaagt zelfs boeren van Vlieland. Daar zijn helemaal geen boeren. Toch zou 'boerenstikstof' (ammoniak, NH3) het eiland overbemesten en daardoor de biodiversiteit aantasten.

De coalitie schiet het beleid niet af, al zitten met name het CDA en de eigen VVD van de minister met samengeknepen billen in de Kamerbankjes. Een belangrijke basis onder dat beleid is de directe neerslag van ammoniak, een gas dat zich op het boerenerf hoofdzakelijk vormt door de vermenging door poep en pies van dieren in stallen. Die directe neerslag heet in vaktaal 'droge depositie'. Hoe groot die precies is, is wetenschappelijk te weinig bekend om er door de praktijk gevalideerde robuuste rekenmodellen op te kunnen baseren. In de Nederlandse strenge wetgeving is droge depositie niettemin een belangrijke rol gaan spelen. Zo'n 40% van de stikstofneerslag komt uit boerenstikstof volgens de berekeningen. Klopt dat? Nee, zegt Nico Gerrits. Hij gebruikt satellietdata om zijn punt te onderbouwen. Als hij gelijk heeft, kan Van der Wal haar beleid minder heet opdienen.

haas 27 juni 2022 13:16

1

De stikstofkraker, boer Gerjan heeft ’m op zijn erf staan: ‘De resultaten zijn veelbelovend’

MET VIDEOTechniek als uitweg in de stikstofproblematiek. In de verhitte discussies van de afgelopen week wordt de roep om innovatie in te zetten steeds luider.
CDA, BBB, ChristenUnie, SGP en VVD voorop.
Maar wat is er mogelijk? Werkt het ook? En is het dé oplossing?

Thijs Boelens 26 jun. 2022 Laatste update: 26-06-22, 09:30
17 REACTIES
In beschermde natuurgebieden moet de stikstofuitstoot met 95 procent omlaag. Dat staat in de regiodoelen die minister Christianne van der Wal eerder deze maand presenteerde. Binnen een cirkel van 1 kilometer van Natura 2000-gebieden, zoals de Sallandse Heuvelrug en de Lemelerberg, moet de uitstoot met 70 procent krimpen.

www.destentor.nl/home/de-stikstofkrak...

Beperktedijkbewaking 27 juni 2022 15:03

3

quote:
luchtschip schreef op 26 juni 2022 21:48:
[...]
...

.... bijv op dit forum "het stikstofprobleem " komt onze wetenschapper en forumlid Beperkte Dijk Bewaking op 26 juni om 05:29 met deze tekst :

"Is er nu echt geen kritiek op de RIVM verhalen over stikstof mogelijk?
Kom nou, en plaats niet elke kritiek in de hoek van querulanten en klimaatwappies."

...
Bijv Ronald Engels en Beperkte Dijk Bewaking citeerden een onderzoek dat concludeerde dat
vanwege het hogere CO2 gehalte gaan de planten meer CO2 krijgen en dus meer groeien
Dan hebben ze ook meer Stikstof nodig en daar is dan juist een gebrek aan volgens het onderzoek

Het meest domme verhaal wat je kunt verzinnen wordt door hen als plausibel bewijs aangevoerd voor het feit dat er geen stikstofoverschot is maar juist een tekort.
...

Je verdraait mijn teksten nogal en haalt ze op een niet-integere manier uit hun context. Het onderzoek dat Ronald en ik citeerden ging over bepaalde natuurgebieden in de wereld (regenwouden bv.) die inderdaad wat meer stikstofverbindingen (NOx dus, niet N2) zouden kunnen gebruiken. Dat ging dus niet over de stikstofproblematiek in het dichtbevolkte en dichtbebouwde NL.
Idioot dat je mij bekritiseert maar zelf in een latere post (26 juni om 23.16) eigenlijk hetzelfde beweert als ik:
"Dat is alleen een probleem voor Nederland omdat Nederland een klein land is met hoge urbanisatiegraad en intensieve veeteelt. Andere landen kennen dit probleem niet zozeer vanwege compensatie van grote natuurgebieden die zij hebben, Rusland zit helemaal niet met het stikstof probleem."

Ook ben ik er niet van gediend dat je mij in een lange post zo'n beetje over één kam scheert met alle mogelijke klimaat- en coronawappies. Ik erken dat de concentratie van het broeikasgas CO2 in de atmosfeer al vele jaren toeneemt en dat er een klimaatprobleem is. Ik verzet me in mijn klimaatposts alleen tegen overdrijving en verkeerde argumenten of voorbeelden.

Dat geldt nog sterker bij het onderwerp corona. Ik ben absoluut niet van de complottheorieën. Ik ben hardstikke voor vaccinatie, heb inmiddels zelfs al een prik meer dan de meesten van jullie. Ik heb begin 2021 met een zware kankerbehandeling in het vooruitzicht hemel en aarde bewogen om een eerste covid-vaccinatie te kunnen krijgen (heb daarover geschreven in de coronadraad), maar het RIVM besloot in hun 'wijsheid' dat mensen zoals ik niet het predicaat "speciale risicogroep" verdienden.

Daarmee kom ik op het RIVM. Waarom verklaar jij die club heilig? Waarom mag er van jou geen onderbouwde kritiek zijn op onderdelen van hun meetmethoden, hun beleid en hun adviezen en richtlijnen? Het is toch bekend dat het RIVM en m.n. de eigenwijze van Dissel in 2020 nogal zwalkten met hun adviezen? Wel of geen mondkapje etc., en het negeren of zelfs ontkennen van besmetting via aerosolen en het belang van goede ventilatie. Daar begon ik in juni 2020 al uitgebreid over te posten, maar het RIVM kwam pas later tot inzicht en pasten de desbetreffende stukjes op hun site veel te laat aan (en dan ook nogal besmuikt).

Wat stikstof betreft, ik heb niets geschreven over hun kaartjes en verspreidingsmodellen, kritiek daarop laat ik aan anderen over. Wel heb ik geschreven over hun meetmethoden, hun meetinstrumenten zelf. Die zijn minder dekkend (slechts 3 NH4 meetpalen in het hele land!) dan ze in de publiciteit suggereren, en ook minder 'exact'. Om de van de instrumenten afgelezen cijfers om te zetten naar stikstofbelasting en -opname gebruiken ze namelijk aanvullende maar dubieuze fysische aannamen over concentratiegradiënten en turbulente uitwisseling in grenslagen.

Als je daarover inhoudelijk met mij wilt discussiëren, be my guest. Maar kom niet aan met vage verwijten over "domme verhalen".

DeZwarteRidder 27 juni 2022 15:56

1

Monsterwinst voor BBB in peiling na roerige stikstofweek

Door Onze parlementaire redactie
Updated Gisteren, 17:48
Gisteren, 14:43
in BINNENLAND

Den Haag - De roerige stikstofweek heeft zijn weerslag op de coalitiepartijen. VVD, CDA en D66 zakken diep in de nieuwste peiling van Maurice de Hond. Het is één partij die daar duidelijk van profiteert: BBB van Caroline van der Plas.

BBB peilt zondag, slechts een paar dagen na de boerenprotesten in Stroe en het stikstofdebat in Den Haag, 18 zetels in de Tweede Kamer. De partij is daarmee virtueel de tweede grootste partij van Nederland. Het stikstofdebat en de lange tijd dat ze daar aan het woord was hebben BBB-voorvrouw Caroline van der Plas geen windeieren gelegd, denkt zij. „De bijna twee uur spreektijd die ik kreeg, dankzij de interrupties van bijna alle andere partijen, hebben hun uitwerking niet gemist”, stelt Van der Plas. „Ik had oorspronkelijk zes minuten spreektijd.”

Bekijk ook:
D66 op congres: zet stikstofbeleid door, niet laten verlammen door pruttelende provincies

In de nieuwste peiling zakt VVD met 13 zetels naar 21 zetels, en blijft daarmee nog wel de grootste partij. Maar D66 en CDA zakken met een verlies van 12 en respectievelijk 8 zetels ver naar beneden. Het CDA komt daarmee op 7. Van de coalitiepartijen weet alleen CU in de plus te komen: die partij peilt er na de stikstofweek twee zetels bij.

Tijdens het debat namen partijen elkaar flink de maat op het stikstofdossier. Ook binnen de coalitie knetterde het flink. Het debat duurde tot in de late uurtjes op donderdag, maar onderaan de streep blijkt dat de stikstofdoelen gewoon overeind blijven. „We hebben geen keuze”, zei stikstofminister Van der Wal. „Het is een verschrikkelijke boodschap, maar het is wel nodig. We wisten dat dit moment een keer ging komen.”

De VVD’er benadrukte wel dat ook andere sectoren aan de beurt zullen komen: „Alle sectoren moeten evenredig bijdragen.”

AEX 916,04 +0,83 +0,09% 18:05


Germany40^	18.795,50	+0,55%
BEL 20	3.984,87	+0,38%
EURO50	5.061,00	+0,44%
US30^	39.116,60	+0,10%
Nasd100^	18.875,20	+0,32%
US500^	5.316,78	+0,19%
Japan225^	38.955,20	+0,36%
Gold spot	2.351,00	+0,73%
EUR/USD	1,0858	+0,11%
WTI	78,53	+1,04%

VIVORYON THER...	+104,74%
NX FILTRATION	+8,32%
Kendrion	+5,74%
PostNL	+3,70%
Basic-Fit	+3,59%

Van Lanschot ...	-6,27%
HEIJMANS KON	-2,31%
CM.COM	-2,11%
Aegon	-1,06%
NSI	-1,02%

Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Het stikstofprobleem: is dit echt zo ernstig of wordt dit overdreven?

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Markt vandaag

Aandelenadviezen van IEX.nl

Stijgers

Dalers

Nieuws Forum meer