Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

jus1711 schreef op 6 december 2022 13:52:

[...]
Gebaseerd op artikel in de leeuwarder courant : weergave van interview met SdV, met graagte geciteerd door MmDeugen. Weergave sloeg werkelijk nergens op RUCONEST WORDT NOG NIET VERKOCHT IN DE USA ook Japan kwam aan de orde. Heb dit al meerdere malen gepost maar ja als je alleen maar positieve zaken wilt lezen.

Google maar eens op Leeuwarder Courant en Pharming.

quote:

fanaat schreef op 6 december 2022 14:54:

Wederom een centenfonds?. De winst over 2022 laat geen andere mogelijkheid over. Het resultaat wordt eerder negatief dan heel heel bescheiden positief. De mooie toekomst met Leonilisib laat nog wel even op zich wachten zo deze al komt. De huidige waardering is er een uit sprooklesland.

quote:

fanaat schreef op 6 december 2022 14:54:

Wederom een centenfonds?. De winst over 2022 laat geen andere mogelijkheid over. Het resultaat wordt eerder negatief dan heel heel bescheiden positief. De mooie toekomst met Leonilisib laat nog wel even op zich wachten zo deze al komt. De huidige waardering is er een uit sprooklesland.

quote:

fanaat schreef op 6 december 2022 14:54:

Wederom een centenfonds?. De winst over 2022 laat geen andere mogelijkheid over. Het resultaat wordt eerder negatief dan heel heel bescheiden positief. De mooie toekomst met Leonilisib laat nog wel even op zich wachten zo deze al komt. De huidige waardering is er een uit sprooklesland.

quote:

Braniek schreef op 6 december 2022 13:44:

[...]

U leest wat u wilt lezen.

quote:

Braniek schreef op 6 december 2022 13:19:

[...]

Je creeert een interpretatieverschil.

voorheen
bijv. aantal patienten 1.000 aantal; aantal ampullen per patient 3 ; prijs per ampul 500 =omzet 1.500.000 euro

thans
bijv, aantal patienten 1.075 aantal; aantal ampullen per patient 2,7 ; prijs 525 per ampul = omzet 1.523.813 euro

thans gebaseerd op toename patienten, minder aantal ampullen 11% , 5% prijsverhoging per ampul.

Dat is aan de hand van FICTIEF VOORBEELD de uitleg van de cijfers bij PB m.i.v , 11% minder ampullen en 5% prijsverhoging en fictieve toename patienten.

Vertaald naar potten pindakaas zou Calve heel tevreden zijn .

quote:

jus1711 schreef op 6 december 2022 15:58:

[...]

Met dank aan je berekening.
Je illustreert exact wat Jules beweert en waarvoor hij door een aantal mensen met de grond gelijk wordt gemaakt (MmDeugen voorop)
Fictief voorbeeld
vorig jaar : 1000 Patienten 4 ampullen per patient = 3000 prijs/am 500 3000 * 500 = 1.500.000

dit jaar : stijging prijs ampul 5 % Prijs /amp = 525
daling verkoop ampullen 11 % Verkochte ampullen 3000 * 0,89 = 2670
omzetstijging 3 % totaal omzet dus 1.545.000 Euro
ergo aantal patienten 1102 (toename 11%)

nogmaals de berekening 1102 pat * 2,67 amp * 525 geeft omzet van 1.544.000 een stijging van 3 %

Iedereen kan voor zichzelf gaan uitmaken of bovengenoemde percentages houdbaar zijn in de HAE wereld.

quote:

jus1711 schreef op 6 december 2022 15:58:

[...]

Met dank aan je berekening.
Je illustreert exact wat Jules beweert en waarvoor hij door een aantal mensen met de grond gelijk wordt gemaakt (MmDeugen voorop)
Fictief voorbeeld
vorig jaar : 1000 Patienten 4 ampullen per patient = 3000 prijs/am 500 3000 * 500 = 1.500.000

dit jaar : stijging prijs ampul 5 % Prijs /amp = 525
daling verkoop ampullen 11 % Verkochte ampullen 3000 * 0,89 = 2670
omzetstijging 3 % totaal omzet dus 1.545.000 Euro
ergo aantal patienten 1102 (toename 11%)

nogmaals de berekening 1102 pat * 2,67 amp * 525 geeft omzet van 1.544.000 een stijging van 3 %

Iedereen kan voor zichzelf gaan uitmaken of bovengenoemde percentages houdbaar zijn in de HAE wereld.

quote:

Rikos schreef op 6 december 2022 16:03:

[...]

Oeps.... dit gaat niet op prijs gesteld worden door onze "feitelijke" posters.

quote:

Braniek schreef op 6 december 2022 16:07:

[...]

Ja Jules haakt in op daling ampullen en vergeet te benadrukken dat omzet stijgt.
Omzet stijgt door meer patienten en prijsverhoging ampullen.
Zou het kunnen zijn dat Ruconest op herhaling zo goed werkt dat minder ampullen nodig zijn.
Is dat negatief of positief vanuit medisch oogpunt.
Ik denk het niet. Meer patienten met minder dosering. Prima!

quote:

jus1711 schreef op 6 december 2022 16:21:

[...]

Jules heeft de omzetstijging wel genoemd volgens mij. Hij is sceptisch mbt houdbaarheid groeipercentages.
Het blijft volgens mij erg jammer, dat SdV in zijn rapportages wel prijsverhoging en toename aantal patienten noemt , maar niet de daling van aantal ampullen per patient. Je ziet, dat dit tot veel verwarring leidt.

Ruconest is doorbraakmedicijn. Vraagt blijft hoeveel hiervan nodig zijn bij verbeterde profylaxe medicijnenen in welke omstandigheden (bij welke profylaxe) ruconest kan worden gebruikt. Er zijn hier posters geweest, die dat prima konden uitleggen (bv GH) Dus de vragen die jij stelt kan ik niet beantwoorden. Ik zou wel graag eens een uitspraak zien van SdV over "meer"patienten. Hoe groot is / wordt de vijver voor Ruconest?

quote:

Mmdeugen schreef op 5 december 2022 22:25:

[...]

Beleggers in Amerika zien het potentieel ook.

Kwestie van dagen en wij zitten m.i. ook in die regionen.
Biotech doet het vooral in Amerika goed.

Pharming heeft in Amerika het grootste marktaandeel.

Het werkt m.i. daarom vooral positief op Pharming Op de ASCX komende tijd.

Over goed 3,5 weken is het nieuwjaar.
De € 1,40 is m.i. daarom in Europa ook aanstaande komende weken, tenzij er totaal onverwacht toch nog een negatief bericht ivm Leniolisib zou komen.

Dit lijkt m.i. niet logisch, omdat tot heden leniolisib veilig is gebleken en nauwelijks relevante bijwerkingen kent.

De kans van slagen ligt al langere tijd rond plm. 96 %, omdat het proces al zover is gevorderd.

Fijne avond.

quote:

Theo3 schreef op 6 december 2022 16:11:

Zo zeg gaat weer lekker vandaag waar stopt het en komt eens de ommekeer

quote:

zjeeraar schreef op 6 december 2022 16:51:

[...]

Is een goede vraag aan de shorters die de koers (aan)sturen.

De vooruitzichten voor Pharming zijn niet verandert en blijven onverminderd prima.....

quote:

Braniek schreef op 6 december 2022 16:07:

[...]

Ja Jules haakt in op daling ampullen en vergeet te benadrukken dat omzet stijgt.
Omzet stijgt door meer patienten en prijsverhoging ampullen.
Zou het kunnen zijn dat Ruconest op herhaling zo goed werkt dat minder ampullen nodig zijn.
Is dat negatief of positief vanuit medisch oogpunt.
Ik denk positief. Meer patienten met minder dosering. Prima!

quote:

zjeeraar schreef op 6 december 2022 16:51:

[...]

Is een goede vraag aan de shorters die de koers (aan)sturen.

De vooruitzichten voor Pharming zijn niet verandert en blijven onverminderd prima.....

quote:

jus1711 schreef op 6 december 2022 16:35:

[...]

Tijd om je postings in het engels te doen, lezen ze deze ook in de USA, is kennelijk wel nodig gezien de koers van Pharming aan de nasdaq.