Vopak « Terug naar discussie overzicht

VOPAK - 2023

1.755 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 ... 84 85 86 87 88 » | Laatste
voda
2
Vopak stoot chemische terminals in Rotterdam af

Aan Infracapital voor ruim 400 miljoen euro.

(ABM FN-Dow Jones) Tankopslagbedrijf Vopak heeft met Infracapital een overeenkomst gesloten over de verkoop van de chemische terminals in Rotterdam voor in totaal 407 miljoen euro. Dit maakte Vopak dinsdagochtend bekend.

Netto levert de verkoop Vopak naar verwachting circa 368 miljoen euro op.

Vopak verwacht de afschrijvingen op zijn terminals in 2022 met 54 miljoen euro te kunnen verminderen. Deze reductie te wordt geboekt als een bijzonder post.

In 2022 kwam de EBITDA van de af te stoten terminals van Vopak exclusief bijzondere posten uit op 45 miljoen euro.

De overeenkomst met Infracapital volgt op de op 15 februari van dit jaar aangekondigde strategische herziening van de terminals.

De verkoop moet nog worden beoordeeld door de ondernemingsraden. De transactie kan naar verwachting voor het einde van het jaar worden afgerond.

Door: ABM Financial News.

info@abmfn.nl

Redactie: +31(0)20 26 28 999
MFCONSwasonschuldig
1
Nou ga maar rekenen. Het wordt zo onderhand wel een leuke wpa 2023 met bijzondere posten.
N audio
0
Hdividend
1
Mooi stukje greenwashing, al het tafelzilver is bijna verkocht op Europoort, Fujairah en Singapore na.
MFCONSwasonschuldig
0
Beetje zure opmerking. Misschien omdat je wel aanvoelt wat er gaat gebeuren?

Tafelzilver is niet echt van toepassing, zeker niet met dit Kabinet. Maar goed. BAS2012 kan je dat beter uitleggen.

Vopak zet vol in op de toekomst en heeft, ook met recessie, betere papieren dan andere fondsen.
Calendar
1
quote:

MFCONSwasonschuldig schreef op 19 september 2023 08:29:

Het zal toch niet zo zijn dat HAL een 1:1 Boskalisje doet? Een bod op het komende dieptepunt?:)
Volgens jou hadden die impairments indertijd een hoger doel. Was allemaal manipulatie. Nu blijkt dat de impairments op deze assets achteraf niet nodig waren en dat ze bij verkoop weer teruggedraaid kunnen worden. Laat me raden. Je begint weer over manipulatie....
MFCONSwasonschuldig
0
quote:

Calendar schreef op 19 september 2023 09:58:

[...]

Volgens jou hadden die impairments indertijd een hoger doel. Was allemaal manipulatie. Nu blijkt dat de impairments op deze assets achteraf niet nodig waren en dat ze bij verkoop weer teruggedraaid kunnen worden. Laat me raden. Je begint weer over manipulatie....
Je moet wel beter je best doen hoor om mijn posts het hoekje van conspiracy-gek te krijgen. Ik heb vaker mijn nek uitgestoken door wat verwachtingen te delen en ik vind het niet fair als ik nu dit moet lezen. Temeer omdat het koersverloop is zoals ik het ondertussen al 1 jaar voorspel.

Maar goed. Manipulatie. Op een zeker niveau is elke markt sprake van beïnvloeding. Manipulatie = beïnvloeding door misleiding.

Die definitie past prima bij de posities van verschillende financiële producten die verschillende handelaren hebben. Het is gewoon op de letter manipulatie.

En waar veel posters zitten op het zwart-wit (er zijn criminelen bezig - alles is zonder fraude) zit ik toch anders in de wedstrijd. Iedereen, elke belanghebbende is bezig met zijn eigen belang en daar ga ik ook vanuit. En ga er maar vanuit dat HAL bv ook met zijn belangen bezig is.

Dus ik begrijp je huilie huilie niet zo.
MFCONSwasonschuldig
1
Het benoemen van de belangen van de spelers vind ik, zeker voor een koersverloop, essentieel.

Als je kijkt naar de feiten is het bij Vopak gewoon zo dat de waardering... zuinig.... is. Iemand heeft daar belang bij.
MFCONSwasonschuldig
0
Overigens koersdoel bij 32,3 + 30% = 42

Een getal, voor mij, van betekenis.

Maar doe je eigen onderzoek.
Tordan
1
Beursblik: verkoop terminals Vopak eerder dan verwacht

Door ABM Financial News op dinsdag 19 september 2023

Beursblik: verkoop terminals Vopak eerder dan verwacht
Beeld: ABM Financial News
(ABM FN-Dow Jones) De verkoop van drie chemische terminals in Rotterdam door Vopak voor 407 miljoen euro komt eerder dan verwacht en gebeurt ook nog eens tegen een hogere waardering dan geraamd. Dit bleek uit een korte analyse door ING van de dinsdag aangekondigde transactie.

ING had verwacht dat de terminals voor zeven keer de EBITDA zouden worden verkocht, maar dat werd negen keer.

Per saldo zal de transactie volgens ING een positief effect van 0,2 punt hebben op de schuldratio, die volgens de bank met minder dan 2,5 toch al sterk was.

Met een schuldratio van 2,2 richting het einde van dit jaar ligt Vopak volgens ING onder de doelstelling van 2,5 tot 3,0 en de bank sluit daarom niet uit dat het tankopslagbedrijf de investeringen in ‘Growth' en 'New Energies' de komende jaren verhoogt van 1 miljard naar 1,5 miljard euro elk. Ook opperde ING dinsdag de mogelijkheid om het dividend met een paar cent te verhogen. Een aandeleninkoop sluit de bank vrijwel uit.

ING wees dinsdag op de beleggersdag van 1 november voor eventuele aanvullende informatie hierover.

ING heeft een koopadvies voor het aandeel Vopak met een koersdoel van 42,00 euro.
Eduard de Wit
0
quote:

MFCONSwasonschuldig schreef op 19 september 2023 08:29:

Het zal toch niet zo zijn dat HAL een 1:1 Boskalisje doet? Een bod op het komende dieptepunt?:)
Waarom hebben ze geen bod gedaan toen Vopak 18 stond dan?
Hdividend
1
quote:

MFCONSwasonschuldig schreef op 19 september 2023 09:56:

Beetje zure opmerking. Misschien omdat je wel aanvoelt wat er gaat gebeuren?

Tafelzilver is niet echt van toepassing, zeker niet met dit Kabinet. Maar goed. BAS2012 kan je dat beter uitleggen.

Vopak zet vol in op de toekomst en heeft, ook met recessie, betere papieren dan andere fondsen.
Nee het is een fantastische deal voor Vopak juist, dat je die oude zooi uit de botlek voor zo'n bedrag kan verkopen. Petje af.
MFCONSwasonschuldig
1
quote:

Hdividend schreef op 19 september 2023 10:20:

[...]

Nee het is een fantastische deal voor Vopak juist, dat je die oude zooi uit de botlek voor zo'n bedrag kan verkopen. Petje af.
Wat moet ik zeggen? Bij ING begrijpen ze ook niets van de waarderingen. Moet zeggen dat het in het echte vastgoed dat toch beter is. Zelfs in de huidige markt.

Maar dat is juist een kans.

Als Vopak naar 18 moest omdat, zoals IEX beaamde, de schuldratio in de markt een probleem was. Dan waarom staat Vopak met.2,2 prognose niet op €45?
MFCONSwasonschuldig
0
quote:

Eduard de Wit schreef op 19 september 2023 10:20:

[...]

Waarom hebben ze geen bod gedaan toen Vopak 18 stond dan?
Is besproken. Zelfde reden waarom Boskalis niet gekocht is voor €15 +30% = 20.

Omdat een gegeven koers niet betekent dat je alle aandelen voor die prijs kunt kopen. Daarom is Exors huzarenstukje zo interessant.
Hdividend
1
quote:

MFCONSwasonschuldig schreef op 19 september 2023 10:25:

[...]

Wat moet ik zeggen? Bij ING begrijpen ze ook niets van de waarderingen. Moet zeggen dat het in het echte vastgoed dat toch beter is. Zelfs in de huidige markt.

Maar dat is juist een kans.

Als Vopak naar 18 moest omdat, zoals IEX beaamde, de schuldratio in de markt een probleem was. Dan waarom staat Vopak met.2,2 prognose niet op €45?
Vopak verdient nog steeds een hoop geld met opslag van ULSD en andere olieproducten (laurenshaven 1 mln m3). Op dit moment is de markt enorm backwardated dus er is totaal geen incentive om deze producten op te slaan. Diesel stocks wereldwijd staan op een 10 jaar laag niveau (zie foto bijlage). Ik weet dat contango/backwardation steeds minder belangrijk wordt voor Vopak, maar dit kan nog steeds door de markt anders gezien worden.
Bijlage:
MFCONSwasonschuldig
1
quote:

Hdividend schreef op 19 september 2023 10:34:

[...]

Vopak verdient nog steeds een hoop geld met opslag van ULSD en andere olieproducten (laurenshaven 1 mln m3). Op dit moment is de markt enorm backwardated dus er is totaal geen incentive om deze producten op te slaan. Diesel stocks wereldwijd staan op een 10 jaar laag niveau (zie foto bijlage). Ik weet dat contango/backwardation steeds minder belangrijk wordt voor Vopak, maar dit kan nog steeds door de markt anders gezien worden.
Dat is mijn punt. De complete porto, de investeringen en de returns zijn (al een tijd) een ondoorzichtige mix. Daarom kan een waardering laag zijn. Een Kerstens (analist niet de forum poster) verborg die frustraties niet.

Maar dat je iets niet weet, betekent niet dat er waarde is. En als je HAL een beetje kent...

Ik blijf het vinden dat.juist dit risico het hoge rendement op een aandeel rechtvaardigd. Gewoon als je kijkt naar wie wat doet dan Ie je gewoon heel veel positieve signalen.
Calendar
0
quote:

MFCONSwasonschuldig schreef op 19 september 2023 10:11:

Het benoemen van de belangen van de spelers vind ik, zeker voor een koersverloop, essentieel.

Als je kijkt naar de feiten is het bij Vopak gewoon zo dat de waardering... zuinig.... is. Iemand heeft daar belang bij.
Ik ken genoeg ondergewaardeerde en overgewaardeerde aandelen. Allemaal vanwege "belangen" of zou de "efficiënte markttheorie" onzin zijn?
N audio
0
quote:

MFCONSwasonschuldig schreef op 19 september 2023 10:25:

[...]

Wat moet ik zeggen? Bij ING begrijpen ze ook niets van de waarderingen. Moet zeggen dat het in het echte vastgoed dat toch beter is. Zelfs in de huidige markt.

Maar dat is juist een kans.

Als Vopak naar 18 moest omdat, zoals IEX beaamde, de schuldratio in de markt een probleem was. Dan waarom staat Vopak met.2,2 prognose niet op €45?
Precies dat. Want schuldenratio gaat serieus de goede kant op zo. Geen issue meer lijkt me. Vopak doet trouwens wat het beloofd heeft: bovenste agendapunt was namelijk juist het terugbrengen van die schulden. Verkoop lijkt mij een uitstekende deal, zeker wanneer je bedenkt dat Vopak in een zeer vroeg stadium kan zien waar de markt om vraagt.
Blijkbaar geen chemie opslag op die locatie?

Waardering zou onderhand moeten gaan volgen.
1.755 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 ... 84 85 86 87 88 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 5 mrt 2024 15:48
Koers 34,440
Verschil -0,140 (-0,40%)
Hoog 34,640
Laag 34,310
Volume 73.281
Volume gemiddeld 169.911
Volume gisteren 149.635