Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

D66 , nieuw leiderschap opkomst en ondergang van Sigrid Kaag

631 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 28 29 30 31 32 » | Laatste

Omlaag ↓

luchtschip 21 maart 2023 02:00

quote:
jowi schreef op 21 maart 2023 00:57:
[...]

Ha, ha en wat dacht je van methaan. En die methaanuitstoot is sneller op te sporen en aan te pakken.
Via satellietbeelden kunnen ze exact zien waar die methaangassen ontsnappen.
O.a. grote vuilnisbelten.

Hebben ze in jouw dorp nog vuilnisbelten ?

In mijn dorp gaat het naar de vuilverbranding
En volgens mijn informatie gebeurt dat in geheel Nederland, dus je baseert dit advies op verouderde informatie van decennia geleden

Je hebt wel gelijk dat ze kunnen zien waar methaan gassen ontsnappen
Een Nederlandse uitvinding draagt daartoe bij :

De Volkskrant 11 augustus 2022 :

Nederlands instrument ontdekt vuilnisbelten met de klimaatimpact van ruim 2 miljoen auto’s

Vier vuilnisbelten in Argentinië, India en Pakistan stoten enorme hoeveelheden methaan uit. Dit hebben wetenschappers ontdekt na onderzoek met satellieten. Samen stoten de belten 47 ton per uur uit, qua invloed op het klimaat vergelijkbaar met de uitstoot van 2,4 miljoen auto’s. Het afval anders verwerken kan het probleem al verhelpen.

www.volkskrant.nl/wetenschap/nederlan...

Echter dit draadje gaat over D66 en je wilt toch niet dat Sigrid Kaag maatregelen gaat nemen om de vuilnisbelten in verre landen aan te pakken ?

Maar D66 heeft wel degelijk oog voor problemen in Nederland van methaan uitstoot :

We verbeteren de mest

. Nu komen onder stallen ‘dunne’ (urine) en ‘dikke’ (ontlasting) mest bij elkaar

. Deze mest verrot en dat leidt tot een enorme uitstoot van methaan en ammoniak. Wij willen dat bij nieuwbouw en verbouwingen emissiearme vloeren, die dikke en dunne mest gescheiden opvangen, de norm worden. Per 2030 komt er een verbod op rotte drijfmest.

d66.nl/verkiezingsprogramma/wonen-in-...

Jij vindt het belangrijk om aandacht te besteden aan de methaan uitstoot, omdat die bijdraagt aan de opwarming van de aarde

En D66 heeft dit in haar partij doelstellingen opgenomen en sterker nog :

Dit is onderdeel van de afspraken in het coalitie akkoord

Ik kan niet anders concluderen dan dat jij het coalitie akkoord in deze van harte ondersteunt en volledig achter dit D66 verkiezingsprogramma staat :

d66.nl/verkiezingsprogramma/wonen-in-...

Plein777 21 maart 2023 07:54

LTO vierkant achter BBB
====================

LTO: stikstofbeleid moet drastisch op de schop, anders geen landbouwakkoord

Door MIKE MULLER EN EVA SEGAAR uit de telegraaf

in FINANCIEEL

DEN HAAG - Het stikstofbeleid moet drastisch op de schop, anders zal Nederlands grootste land- en tuinbouworganisatie LTO het landbouwakkoord niet ondertekenen. Die boodschap brengt de organisatie dinsdag over aan het kabinet.

LTO eist dat gedwongen onteigening van boeren van tafel gaat en het kabinetsplan om de halvering van de stikstofuitstoot te versnellen naar 2030 in de prullenbak gaat. Als dat niet gebeurt, zal LTO de handtekening niet onder het landbouwakkoord zetten, zegt LTO-voorman Sjaak van der Tak tegen De Telegraaf. LTO sluit zich hiermee aan bij de standpunten van verkiezingswinnaar BBB.

Momenteel lopen onderhandelingen tussen het landbouwministerie en de agrarische partijen om tot een landbouwakkoord te komen.

De oproep zet de toch al gespannen kabinetsverhoudingen verder onder druk, temeer omdat LTO in het eisenpakket de bijl dieper in het stikstofbeleid zet.

Plein777 21 maart 2023 17:53

Vijf zeteltjes

Rob Hoogland uit de telegraaf

Hoppa, nóg een zetel eraf bij D66. Dat komt ervan als je vol randstedelijke verachting in het dna van een natie gaat zitten peuteren. De wraak van Moeder Natuur. Nu nog slechts 5 van de 75 Eerste Kamer-zetels voor de Kagisten, die daarmee net zo klein zijn geworden als het door de sociaal-liberalen zo uitgelachen CDA.

Vijf zetels is 6,67%, mevrouw.

Mij persoonlijk zou dat tot enige bescheidenheid dwingen, maar ik ambieer het premierschap niet.

Hoeveel procent is 17 van 75?

Dat zou ik wel willen weten nu de BoerBurgerBeweging een Buitengewoon Bijzondere Bulk van liefst 17 zetels heeft opgebouwd, een unicum voor een nieuwkomer in onze parlementaire geschiedenis (en dat onder leiding van een vrouw, hetgeen Sigrid Kaag toch zou moeten bekoren - vrouwen worden als stukken rood vlees in de online-arena gegooid, zei zij laatst, maar misschien vindt zij Caroline eerder een uit de kluiten gewassen filet van een kip zonder kop).

Weet je wat, ik reken het even uit, als zoon van een accountant. U begrijpt wellicht dat ik de rekenmachine daarom terzijde schuif en net als mijn ouwe heer mijn brein aanspreek: 17 van de 100 is 17%, dus 17 van de 75 is… piep… kraak… flits… 22,67%.

En laat Sweet Caroline daar nou wél bescheiden bij blijven!

Heerlijk down-to-earth, deze dame.

Daar was het land héél hard aan toe na de tsunami aan hooghartigheid en laatdunkendheid die door zowel D66 als de talloze media, cursivisten en andersoortige commentatoren die zich met deze partij vereenzelvigen over de wie-zijn-die-mensen werd uitgestort.

objectief 21 maart 2023 18:01

quote:
Plein777 schreef op 21 maart 2023 17:53:
Hoppa, nóg een zetel eraf bij D66. Dat komt ervan als je vol randstedelijke verachting in het dna van een natie gaat zitten peuteren. De wraak van Moeder Natuur. Nu nog slechts 5 van de 75 Eerste Kamer-zetels voor de Kagisten, die daarmee net zo klein zijn geworden als het door de sociaal-liberalen zo uitgelachen CDA.

Vijf zetels is 6,67%, mevrouw.

Je eigen partij het FvD is gezakt van 13 naar 2 (ca.90%); ja, dan zijn de druiven zuur!!

Intussen mag je een flinke IB aanslag verwachten de komende jaren, want je mag meebetalen voor d extra miljarden aan de boeren.

stockholder 21 maart 2023 18:04

Laat de D maar weg. Is weinig democratisch aan. Dwingen en gedram. Afschaffen van het referendum. etc

De dagkoers 21 maart 2023 19:18

quote:
stockholder schreef op 21 maart 2023 18:04:
Laat de D maar weg. Is weinig democratisch aan. Dwingen en gedram. Afschaffen van het referendum. etc

Referenda zijn volgens mij niet meer reëel met alle beïnvloeding via media. Als voorbeeld het Oekraïne referendum, helemaal gekaapt door populisten.
Voor mij hoeft het niet, laat het aan de mensen die eerst daarvoor gekozen zijn.

jowi 21 maart 2023 20:26

quote:
De dagkoers schreef op 21 maart 2023 19:18:
[...]

Referenda zijn volgens mij niet meer reëel met alle beïnvloeding via media. Als voorbeeld het Oekraïne referendum, helemaal gekaapt door populisten.
Voor mij hoeft het niet, laat het aan de mensen die eerst daarvoor gekozen zijn.

Nou, je hebt veel vertrouwen in de gekozenen.
Kijk eens naar de corruptieschandalen bij het EP in het bijzonder de leden(sociaal democraten) van de EC.
Oh ja, je hebt gelijk die zijn niet door ons gekozen.

Ben benieuwd als het sms verkeer van Ursula met Pfizer openbaar wordt gemaakt. En doe ook maar die van Franske Timmermans met milieu NGO's.

closer 21 maart 2023 20:41

quote:
jowi schreef op 21 maart 2023 20:26:
Nou, je hebt veel vertrouwen in de gekozenen.
Kijk eens naar de corruptieschandalen bij het EP in het bijzonder de leden(sociaal democraten) van de EC.
Oh ja, je hebt gelijk die zijn niet door ons gekozen.

Het principe van democratie is het vertrouwen dat je iemand geeft om namens jou verstandige beslissingen te nemen over het te voeren beleid.

Plein777 22 maart 2023 07:30

Na affaires laten kiezers ’nieuw leiderschap’ links liggen

D66 zet hakken in het zand: ’Zijn in deze rol gedwongen’

Door VALENTIJN BARTELS EN LEON BRANDSEMA

in BINNENLAND

103

In de schaduw van het CDA is ook D66 gedecimeerd achtergebleven na de verkiezingen. Kiezers die naar de partij kwamen voor de belofte van het nieuwe leiderschap onder Sigrid Kaag bleven nu thuis, vlogen uit naar de ’linkse wolk’ of stemden zelfs BBB. Toch houdt de partij stug vast aan de koers van de afgelopen maanden. „Wij zijn in deze rol gedwongen.”

? ANP
D66 kreeg afgelopen woensdag flink straf van de kiezer. In de laatste prognose verliest de partij twee zetels in de senaat: met vijf stuks is D66 nu even groot als het zieltogende CDA. Ten opzichte van de Tweede Kamerverkiezingen in 2021, toen D66 met de belofte van het nieuwe leiderschap van Sigrid Kaag een van de beste uitslagen ooit haalde, is er zelfs sprake van een electoraal bloedbad. De partij werd meer dan gehalveerd. De kiezers van toen hebben, blijkt uit onderzoek van Ipsos, hun heil gezocht bij de ’linkse wolk’ van PvdA en GL, maar opvallend genoeg ook bij BBB. En misschien nog wel pijnlijker voor de democraten: een kwart van de D66-stemmers uit 2021 bleef dit keer thuis.

De terugval volgt op een reeks rellen rond de partij in de afgelopen twee jaar. Er was het grensoverschrijdend gedrag van partijprominent Frans van Drimmelen, de ruzie tussen de enige twee D66-Europarlementariërs en de drankroddel over informateur Johan Remkes die door de ’magere mannetjes’ van D66 de wereld in werd gebracht. Het gedroomde kabinet over links met PvdA en GL kwam er ook niet, Kaag zag zich uiteindelijk gedwongen weer in de door haar als ’roestige auto’ bestempelde coalitie met VVD, CDA en CU te stappen.

josti5 22 maart 2023 09:34

Met name iets voor het fanatieke D666 om over na te denken:

www.youtube.com/watch?v=vEMlvpMY7yw&a...

Gedwongen vertrek van boeren, gedwongen opname aantal immigranten in gemeenten, 'fake news', afschaffing referendum, 'wij weten, wat goed voor U is', vrijwel afgedwongen coronaprik, optreden tegen andersdenkenden, bestraffen van artsen die therapeutisch afwijken: een gevaarlijke weg.

Een flink deel van Nederland heeft zich hiertegen gelukkig overduidelijk uitgesproken.

Het openbare optreden en de toon van met name Kaag, Paternotte, Sjoerdsma en de Groot zegt genoeg.

jowi 22 maart 2023 09:39

quote:
closer schreef op 21 maart 2023 20:41:
[...]
Het principe van democratie is het vertrouwen dat je iemand geeft om namens jou verstandige beslissingen te nemen over het te voeren beleid.

Idd, en daarom kun je je afvragen in welke staat onze democratie verkeert.
Er wordt niet namens het volk (of mij) maar voor het volk (of mij) beslist.

Inzake zeer veel belangrijke onderwerpen heeft het NL volk überhaupt geen stem gehad.
Het wordt allemaal door onze strot geduwd.
Er is niets voor niets sprake van een toename in protest stemmen, afnemend draagvlak voor......................... (vul het zelf verder zelf maar in) en wat doet ons kabinet ?

" DWANG"

De dagkoers 22 maart 2023 09:44

quote:
jowi schreef op 22 maart 2023 09:39:
[...]

Idd, en daarom kun je je afvragen in welke staat onze democratie verkeert.
Er wordt niet namens het volk (of mij) maar voor het volk (of mij) beslist.

Inzake zeer veel belangrijke onderwerpen heeft het NL volk überhaupt geen stem gehad.
Het wordt allemaal door onze strot geduwd.
Er is niets voor niets sprake van een toename in protest stemmen, afnemend draagvlak voor......................... (vul het zelf verder zelf maar in) en wat doet ons kabinet ?

" DWANG"

Vind je dat Macron ook moet luisteren naar het volk? Of toch maar de pensioenleeftijd omhoog, in een land dat ook vergrijst en de gemiddelde leeftijd oploopt. En waar ook nog eens met een omslagstelsel wordt gewerkt.

Is dat dan dwang of doorpakken?

jowi 22 maart 2023 09:51

quote:
De dagkoers schreef op 22 maart 2023 09:44:
[...]

Vind je dat Macron ook moet luisteren naar het volk? Of toch maar de pensioenleeftijd omhoog, in een land dat ook vergrijst en de gemiddelde leeftijd oploopt. En waar ook nog eens met een omslagstelsel wordt gewerkt.

Is dat dan dwang of doorpakken?

Ik zou zeggen, goede informatie (geen framing en windowdressing) en vervolgens een referendum.
Het is een kwestie van keuzes. Je kunt je euro maar 1* uitgeven,

Het is dus net als in NL dwang onder het mom van doorpakken.

Laat het volk maar kiezen aan welke zaken de overheids euro's worden uitgegeven.

josti5 22 maart 2023 09:57

quote:
De dagkoers schreef op 22 maart 2023 09:44:
[...]

Vind je dat Macron ook moet luisteren naar het volk? Of toch maar de pensioenleeftijd omhoog, in een land dat ook vergrijst en de gemiddelde leeftijd oploopt. En waar ook nog eens met een omslagstelsel wordt gewerkt.

Is dat dan dwang of doorpakken?

Duidelijk dwang in Frankrijk: het parlement wordt gewoon omzeild.

Als deze maatregel dan zó 'onontkoombaar' en 'belangrijk' is, zul je het als regering beter moeten verkopen, dan blijkbaar is gedaan.

Hetzelfde zie je met o.a. het pensioen-, energie-, stikstof- en klimaatbeleid in Nederland:

objectief 22 maart 2023 10:02

quote:
jowi schreef op 22 maart 2023 09:51:
[...]

Ik zou zeggen, goede informatie (geen framing en windowdressing) en vervolgens een referendum.
Het is een kwestie van keuzes. Je kunt je euro maar 1* uitgeven,

Een referendum is wel het laatste dat goed is voor een land. Politici zijn juist gekozen om moeilijke beslissingen te nemen, die dikwijls
tegen de korte termijn visie van het volk ingaan.
In vele landen demonstreert men, omdat de oorlogsuitgaven, de burgers diep in de portemonnee treffen.
De val van een regering zou het probleem enkel groter maken.

jowi 22 maart 2023 10:10

quote:
objectief schreef op 22 maart 2023 10:02:
[...]

Een referendum is wel het laatste dat goed is voor een land. Politici zijn juist gekozen om moeilijke beslissingen te nemen, die dikwijls
tegen de korte termijn visie van het volk ingaan.
In vele landen demonstreert men, omdat de oorlogsuitgaven, de burgers diep in de portemonnee treffen.
De val van een regering zou het probleem enkel groter maken.

Idd gewoon voor het volk ipv namens het volk keuzes maken.
Idd moeilijke beslissingen worden tegenwoordig door onbekwamen genomen. Was dit niet nr 1 waarom velen op
triple B stemden!!!

Ben eens realistisch. Wat een zooi kabinetten Rutten 1 t/m 4 er in NL van gemaakt hebben. De ene crisis na de andere
en niets opgelost. Vele fouten beslissingen dus.

objectief 22 maart 2023 10:27

quote:
jowi schreef op 22 maart 2023 10:10:
[...]

Idd gewoon voor het volk ipv namens het volk keuzes maken.
Idd moeilijke beslissingen worden tegenwoordig door onbekwamen genomen. Was dit niet nr 1 waarom velen op
triple B stemden!!!

Ben eens realistisch. Wat een zooi kabinetten Rutten 1 t/m 4 er in NL van gemaakt hebben. De ene crisis na de andere
en niets opgelost. Vele fouten beslissingen dus.

Onze visies komen niet overeen en gelukkig mag dat in Nederland.

Maar nu even mijn mening:

de keuze voor triple B is ingegeven door een (grote) val in inkomen (inflatie)en wellicht ook in vermogen (beurs/eigen woning) met als enige oorzaak de oorlog. Dat kost honderden miljarden en dan nog excl. de enorme economische neergang door beperking van de handel.

Die omslag veroorzaakt grote ontevredenheid, maar kan BBB daaraan iets doen?? Nee, ze zijn een protestpartij met eigen belang meer geld naar de boeren. Dat is hun recht, maar het kostenplaatje wordt daardoor enkel hoger.

Rutte 1/4 heeft ons en onze kinderen vermogend gemaakt, dat gaat over forse bedragen zowel met door de eigen woning als beurs.
De ene crisis volgt de andere op, maar dat is juist een teken van welvaart.

jowi 22 maart 2023 10:36

quote:
objectief schreef op 22 maart 2023 10:27:
[...]

Onze visies komen niet overeen en gelukkig mag dat in Nederland.

Maar nu even mijn mening:

de keuze voor triple B is ingegeven door een (grote) val in inkomen (inflatie)en wellicht ook in vermogen (beurs/eigen woning) met als enige oorzaak de oorlog. Dat kost honderden miljarden en dan nog excl. de enorme economische neergang door beperking van de handel.

Die omslag veroorzaakt grote ontevredenheid, maar kan BBB daaraan iets doen?? Nee, ze zijn een protestpartij met eigen belang meer geld naar de boeren. Dat is hun recht, maar het kostenplaatje wordt daardoor enkel hoger.

Rutte 1/4 heeft ons en onze kinderen vermogend gemaakt, dat gaat over forse bedragen zowel met door de eigen woning als beurs.
De ene crisis volgt de andere op, maar dat is juist een teken van welvaart.

Dat is nu typisch een reactie van slechte verliezers.
De redenen waarom er massaal op triple B is gestemd zijn onderzocht en uitgebreid in de media besproken.
De kwats die jij aanhaalt was in de top 5 niet terug te vinden.

objectief 22 maart 2023 10:39

quote:
jowi schreef op 22 maart 2023 10:36:
[...]

Dat is nu typisch een reactie van slechte verliezers.
De redenen waarom er massaal op triple B is gestemd zijn onderzocht en uitgebreid in de media besproken.
De kwats die jij aanhaalt was in de top 5 niet terug te vinden.

Ja, de keuze voor BBB gaat me geld kosten (en jou ook) en dan ben ik een slechte verliezer, mag dat niet??

closer 22 maart 2023 11:04

quote:
jowi schreef op 22 maart 2023 09:39:
Idd, en daarom kun je je afvragen in welke staat onze democratie verkeert.
Er wordt niet namens het volk (of mij) maar voor het volk (of mij) beslist.

Inzake zeer veel belangrijke onderwerpen heeft het NL volk überhaupt geen stem gehad.

Van iemand die niet begrijpt wat een parlementaire democratie inhoudt, is zo'n laatdunkende mening weinig verrassend.

631 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 28 29 30 31 32 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 905,34 -7,43 -0,81% 11:13


Germany40^	18.970,60	-0,70%
BEL 20	4.226,82	-0,88%
EURO50	4.923,88	-0,64%
US30^	42.002,50	+0,08%
Nasd100^	19.855,10	+0,20%
US500^	5.710,88	+0,23%
Japan225^	39.009,80	+0,28%
Gold spot	2.636,28	-0,29%
EUR/USD	1,0991	+0,15%
WTI	75,44	-2,36%