Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Beur schreef op 17 mei 2023 11:08:

[...]Eens. Ph. kan op basis van zich gestaag positief ontwikkelende omzetten en winsten voorlopig beter tot doelstelling hebben een echt solide klein bedrijf te worden dan op basis van emissies te experimenteren met relatief kostbare aankopen van licenties of belangen in andere bedrijven die garant staan voor weer jarenlange perioden van "twijfelachtige verwachtingen".

Ik weet het, u zult misschien zeggen: stilstand is achteruitstand maar de belegger moet in het geval van Ph. beseffen dat nieuwe emissies voor projecten waarbij het weer jaren gaat duren alvorens er wat meer zekerheid is over mogelijk positieve uitkomsten een behoorlijk negatief effect zouden hebben. Van dividenden zou hoogstwaarschijnlijk nog steeds jarenlang geen sprake zijn. En zou die er wel zijn dan zou de winst over meer dan 1 miljard aandelen verdeeld moeten worden.
Het zou op dit moment nog steeds beter zijn wanneer de Ph.-belegger tevreden zou zijn met de wetenschap te investeren in een zich langzaam maar gezond ontwikkelend bedrijf van bescheiden afmetingen dat zich niet te buiten gaat aan emissies t.b.v. experimenten met onvoorspelbare uitkomsten. Laat Joenja zich maar eerst bewijzen.

quote:

ProPharming schreef op 17 mei 2023 11:13:

[...]

Bij deze een AB , de knop werkt nog steeds niet dus doe ik het zo.

1

quote:

Beur schreef op 17 mei 2023 11:16:

[...]Dank je. Men lijkt zich hier overigens nog drukker te maken over de niet-werkende AB-knop dan over de koers
:)

quote:

Triple A schreef op 17 mei 2023 10:27:

-

Ik heb via mijn broker tegen punt 6 en punt 7B van de aandeelhoudersvergadering gestemd.

Beide punten hebben betrekking op Pharming's mogelijkheid om nieuwe aandelen uit te geven voor overname's, licentiedeals etc..

Via deze weg roep ik alle aandeelhouders nogmaals op om tegen punt 6 en punt 7B op de aandeelhoudersvergadering te stemmen.

Argumentatie:

• Pharming bestaat al 35 jaar

• In de eerste 25 jaar was er nog geen goedgekeurd medicijn (veel ging mis), waardoor de aandelenpers voortdurend heeft gedraaid

• Daardoor heeft Pharming - voor een bedrijf van haar omvang - een astronomisch aantal uitstaande aandelen van circa 650 miljoen

• Dat aantal zou met punt 6 uitgebreid kunnen worden tot 1,05 miljard (als zich een overname of licentiedeal aandient)

• Punt 6 en punt 7B zouden ruimte geven om circa € 300 miljoen op te halen

• Met € 300 miljoen koop je in biotech alleen maar fase 2 klinische ontwikkeling medicijnen. Ergo: het voegt alleen maar risico toe aan het profiel van Pharming

• De licentiedeal met Novartis voor Joenja is zonder aandelenuitgifte tot stand gekomen. Dat kan dus prima zonder uitgifte van aandelen.

• Na 35 jaar moet Pharming een signaal krijgen dat ze zelf cashflow moeten genereren om licentiedeals te financieren

• Pharming is het volwassen kind dat moet leren begrijpen dat de ouders (aandeelhouders) vinden dat het niet eeuwig op de middelen van de ouders kan blijven leunen.

• Ieder jaar geven deze agendapunten weer veel onrust en volgens mij koersdaling na de publicatie van de agenda. Dat moet maar eens afgelopen zijn.
  

-

quote:

antop schreef op 17 mei 2023 11:19:

[...]

Koers mooi stabiel iedereen houd ze vast na AVA en ook expiratiedatum vrijdag. Dus prima toch

quote:

Beur schreef op 17 mei 2023 11:16:

[...]Dank je. Men lijkt zich hier overigens nog drukker te maken over de niet-werkende AB-knop dan over de koers
:)

quote:

antop schreef op 17 mei 2023 11:19:

[...]

Koers mooi stabiel iedereen houd ze vast na AVA en ook expiratiedatum vrijdag. Dus prima toch volumevariabele niets

quote:

MichelH schreef op 17 mei 2023 11:22:

[...]
Koers mooi stabiel?????? Bij mij bijna 2% in de min hoor maar wel continue en dus stabiel als je dat bedoelde.

quote:

Apollyon schreef op 17 mei 2023 11:24:

[...]
-2%

quote:

antop schreef op 17 mei 2023 11:24:

[...]

Nou dat is ff schrikken als de koers van boven de €1,30 afgekomen is.Gewoon Vasthouden en bijkopen.En bij geen trust verkoop je anders nog meer in de min..

2,2 milj verhandeld meeste boven de 1,09 en 1,10

quote:

G. Hendriks schreef op 17 mei 2023 11:22:

[...]

Je maakt dus feitelijk een punt van de strategie die Pharming vorig jaar heeft ingezet. Dat zou dan de discussie moeten zijn. Uitgifte van aandelen is enkel een instrument. Ik beoordeel het instrument in het licht van die strategie. Dit komt er logisch uit naar voren. Indien je verlangt dat het bedrijf consolideert, dan snap ik je. Maar dan zou je je pijlen moeten richten op het organiseren van een speciale aandeelhoudersvergadering. Dan kun je daar dit gesprek voeren.

quote:

de noorderling schreef op 17 mei 2023 11:54:

Emissie komt elke ava terug. eerst maar eens het tweede kwartaal afwachten, er worden vast wat beleggers zenuwachtig, wanneer in te stappen, is nu wel het moment lijkt mij, welk risico loop je nu op deze koers, tenminste als er geld op je rekening staat.
Normaal wachten de grote jongens langer, toch wel bijzonder dat er al één relatief grotere is ingestapt, dit zal altijd wel reactie uitlokken.
Gewoon wachten is mijn advies.

succes allen.

quote:

de noorderling schreef op 17 mei 2023 11:54:

Emissie komt elke ava terug. eerst maar eens het tweede kwartaal afwachten, er worden vast wat beleggers zenuwachtig, wanneer in te stappen, is nu wel het moment lijkt mij, welk risico loop je nu op deze koers, tenminste als er geld op je rekening staat.
Normaal wachten de grote jongens langer, toch wel bijzonder dat er al één relatief grotere is ingestapt, dit zal altijd wel reactie uitlokken.
Gewoon wachten is mijn advies.

succes allen.

quote:

Triple A schreef op 17 mei 2023 10:27:

-

Ik heb via mijn broker tegen punt 6 en punt 7B van de aandeelhoudersvergadering gestemd.

Beide punten hebben betrekking op Pharming's mogelijkheid om nieuwe aandelen uit te geven voor overname's, licentiedeals etc..

Via deze weg roep ik alle aandeelhouders nogmaals op om tegen punt 6 en punt 7B op de aandeelhoudersvergadering te stemmen.

Argumentatie:

• Pharming bestaat al 35 jaar

• In de eerste 25 jaar was er nog geen goedgekeurd medicijn (veel ging mis), waardoor de aandelenpers voortdurend heeft gedraaid

• Daardoor heeft Pharming - voor een bedrijf van haar omvang - een astronomisch aantal uitstaande aandelen van circa 650 miljoen

• Dat aantal zou met punt 6 uitgebreid kunnen worden tot 1,05 miljard (als zich een overname of licentiedeal aandient)

• Punt 6 en punt 7B zouden ruimte geven om circa € 300 miljoen op te halen

• Met € 300 miljoen koop je in biotech alleen maar fase 2 klinische ontwikkeling medicijnen. Ergo: het voegt alleen maar risico toe aan het profiel van Pharming

• De licentiedeal met Novartis voor Joenja is zonder aandelenuitgifte tot stand gekomen. Dat kan dus prima zonder uitgifte van aandelen.

• Na 35 jaar moet Pharming een signaal krijgen dat ze zelf cashflow moeten genereren om licentiedeals te financieren

• Pharming is het volwassen kind dat moet leren begrijpen dat de ouders (aandeelhouders) vinden dat het niet eeuwig op de middelen van de ouders kan blijven leunen.

• Ieder jaar geven deze agendapunten weer veel onrust en volgens mij koersdaling na de publicatie van de agenda. Dat moet maar eens afgelopen zijn.
  

-

quote:

Beur schreef op 17 mei 2023 11:08:

[...]Eens. Ph. kan op basis van zich gestaag positief ontwikkelende omzetten en winsten voorlopig beter tot doelstelling hebben een echt solide klein bedrijf te worden dan op basis van emissies geld te steken in aankopen van relatief dure licenties van preparaten in een vroeg stadium van ontwikkeling, wat garant staat voor weer jarenlange perioden van "twijfelachtige verwachtingen".

Ik weet het, u zult misschien zeggen: stilstand is achteruitstand maar de belegger moet in het geval van Ph. beseffen dat nieuwe emissies voor projecten waarbij het weer jaren gaat duren alvorens er wat meer zekerheid is over mogelijk positieve uitkomsten een behoorlijk negatief effect zouden hebben. Van dividenden zou hoogstwaarschijnlijk nog steeds jarenlang geen sprake zijn. En zou die er wel zijn dan zou de winst over meer dan 1 miljard aandelen verdeeld moeten worden.
Het zou op dit moment nog steeds beter zijn wanneer de Ph.-belegger tevreden zou zijn met de wetenschap te investeren in een zich langzaam maar gezond ontwikkelend bedrijf van bescheiden afmetingen dat zich niet te buiten gaat aan emissies t.b.v. experimenten met onvoorspelbare uitkomsten. Laat Joenja zich maar eerst bewijzen.