Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Verkiezingen 2023

7.512 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 ... 372 373 374 375 376 » | Laatste
objectief
0
quote:

GakGak schreef op 1 november 2023 08:05:

Ik gun jullie die onzin graag maar is aan mij niet besteed.
Dat maakt niet uit, we zijn intussen met 17,9 miljoen.
hirshi
1
quote:

JP Samosa schreef op 1 november 2023 09:22:

Voorlopig trek ik mijn zwevende stem richting Omtzigt weer in.
Het lijkt wel dat Pieter goede maatjes begint te worden met Frans…..

Arib: is men een half jaar bezig met onderzoek naar anonieme klachten en wat komt daar uit: stemverheffingen ,
Een zwaar misdrijf in deze tijden…..
stemverheffing van Arib……..ik kan me daar weinig bij voorstellen. Zou dat nog wel te verstaan zijn
Of zou het in het Marrokaans zijn gebeurd?
Arib leek in de Kamer een marmot maar bleek achter de schermen een rat te zijn.
marique
1
quote:

objectief schreef op 1 november 2023 08:59:

(...)
Zijn (Timmermans ) standpunten staan voor een goede toekomst van de Nederlandse burgers..het is een voorrecht, dat hij op nationaal gebeid politiek wil bedrijven. Waar er maar meer van zulke toppers!.
Als Timmermans geen MP wordt (wat m.i. te hopen is) zal hij zo snel mogelijk zijn hielen lichten voor een mooie post ergens in Europa.
marique
2
quote:

hirshi schreef op 1 november 2023 09:52:

[...]

Arib leek in de Kamer een marmot maar bleek achter de schermen een rat te zijn.
Ze was een prima Kamervoorzitter die als geen ander dat zootje ongeregeld in de Tweede Kamer onder de duim hield.
Rowi62
0
Vraagje: Als die oude Bolkestein 85000 schenkt aan een protegé moet die persoon dan geen schenkingsbelasting betalen?

Voorzover ik weet mag je per jaar maar ca. 5000 schenken aan familie en al het overige is belast.
ffff
0
Toch gezellig hier weer eens even langs te komen, net voor de koffie. Het is hier "zondag" vandaag, en echt ook zo'n typisch zondags sfeertje overal. Maar tot mijn stomme verbazing zie ik dat de beurs geopend is en neem ik aan, ook heel wat Nederlanders vandaag gewoon aan het werk gaan.

Tja, en dan toch keer op keer die veranderde houding tegenover mensen die wat streng en fors voor de dag komen. Je zag het bij Paul, je hoort het bij heel wat bedrijven. Afgelopen week weer eens bij de Belgische Nationale Omroep. Oh wat worden ze toch hard aangepakt....... Ik blijf erbij: Het is een typisch tijdsbeeld, anno 2023: Het woke-tijdperk.
Men is jarenlang zo vertroeteld, zo verpamperd, men is zo snel burnt-out, afgebrand, men heeft nog nooit zoveel vrije dagen gehad en zo weinig uren PER JAAR gewerkt....Maar toch: Het is allemaal teveel en te hard hoor en melden zich ziek.
De zesjes-cultuur in volle glorie en "alles" is teveel en schiet alweer zogenaamd de Overheid tekort..... Wat merk je dat toch goed bij al die verkiezingsdebatten op tv. Hoe groter en ruimhartiger de sinterklaas is, des te meer men erachteraan loopt. Niet beseffend dat de uitgaven wel ergens verdiend moeten worden.

Tja en dan die giften ( laatste vraag hierboven) ....Ook daar moet er natuurlijk in Nederland weer afgeroomd worden. Het zit ondertussen zo diep in de Nederlandse genen dat men zich niet kan voorstellen hoe het is over miljoenen voor de volle honderd procent ZELF ter beslissen. Zonder die godsgruwelijk, grijpgrage bemoeials daar ook maar één cent van krijgen..

Allemaal een gezegend Allerheiligen! ( De socialisten zonder twijfel hier in de KK..... !)

Peter
GakGak
2
quote:

objectief schreef op 1 november 2023 09:46:

[...]

Omtzigt noemt zijn partij niet voor niks SNC; hij had het ook het nieuw CDA kunnen noemen.
.
WEER een dieptepunt in al je kortzichtige en geforceerde reacties, brave burger ´o´.

SNC ???..je bent niet goed SNiC !
GakGak
0
quote:

Rowi62 schreef op 1 november 2023 10:49:

Vraagje: Als die oude Bolkestein 85000 schenkt aan een protegé moet die persoon dan geen schenkingsbelasting betalen?

Voorzover ik weet mag je per jaar maar ca. 5000 schenken aan familie en al het overige is belast.
.
Goede vraag en klassejustitie ligt op de loer.

Geen belastingambtenaar die hier werk van maakt...

Maar wel blijven beweren dat Bolkestein 100 % bij de les was.

Dus een belastingontduiker ?
hirshi
1
quote:

marique schreef op 1 november 2023 09:59:

[...]
Ze was een prima Kamervoorzitter die als geen ander dat zootje ongeregeld in de Tweede Kamer onder de duim hield.
Dat wordt alom erkend.

Maar zoals ook duidelijk is geworden gedroeg zij zich achter de schermen verre van correct.

Met stemverheffing collega's sommeren en ook uitsluiten is intimiderend en laakbaar.

We zien Timmermans momenteel ook optreden met veel geschreeuw.
Dat heeft iets despotisch maar is bij hem eerder lachwekkend.

Sommige mensen hebben dat geschreeuw kennelijk nodig om overtuigd te raken.
Fraaier was geweest als de ambtenaren Arib op de werkplek tot orde hadden geroepen in plaats van anoniem te klagen.
GakGak
1
quote:

marique schreef op 1 november 2023 09:59:

[...]
Ze was een prima Kamervoorzitter die als geen ander dat zootje ongeregeld in de Tweede Kamer onder de duim hield.
.
Er is recent een niet eens zo slechte minister (onderwijs) gesneuveld op dezelfde aanklacht.

Waarom opeens met twee maten meten ?

Omdat ze in het openbaar sympathiek overkwam ?
rene l
2
quote:

Rowi62 schreef op 1 november 2023 10:49:

Vraagje: Als die oude Bolkestein 85000 schenkt aan een protegé moet die persoon dan geen schenkingsbelasting betalen?

Voorzover ik weet mag je per jaar maar ca. 5000 schenken aan familie en al het overige is belast.
Voor 2023 mag je elk willekeurig persoon een bedrag van 2418 Euro belastingvrij schenken zonder dat de ontvanger er aangifte van moet doen.
Jij mag mij probleemloos 2418 Euro schenken, net als alle anderen die dit lezen, ik hoef dit niet op te geven aan de belastingdienst, het is namelijk volstrekt legaal.

Van wat ik er zo van begrijp heeft Bolkestein de geldbedragen steeds cash overhandigd, de bewijslast zal daarom heel lastig zijn omdat het min of meer transacties zijn die zwart afgewikkeld zijn.

Ik vind het ook heel bijzonder, zelf bekruipt mij het gevoel dat D66 juiste deze kwestie gebruikt om deze mevrouw te wippen.

Ze heeft in het verleden meerdere dingen gedaan die niet acceptabel zijn.
Via haar zus, werkzaam in een apotheek in Den Haag, heeft ze geprobeerd om een namenlijst met de huisadressen van meerdere prominente kamerleden te bemachtigen.

Deze mevrouw is niks anders dan het Paard van Troje.
Zie ook haar uitspraken die niet kloppen, en bovendien, ze heeft nota bene in het verleden ook heel veel overleg gehad met Omtzigt toen hij nog in functie was bij het CDA.

Wat van informatie heeft deze mevrouw gekregen, tot welke computersystemen had ze allemaal toegang.
En heeft ze vertrouwelijke informatie doorgesluisd waar bepaalde types belangen bij hadden.

Het is een feit, er zitten nog heel veel meer van dit soort types op sleutelposities binnen de overheid, de gemeente, en de politie.
Uiteraard mag je dit soort zaken niet benoemen omdat het niet kan, je profileert dan, dat mag niet, maar het is wel zo.

Maar als puntje bij paaltje komt dan zal deze mevrouw straks vrijgesproken worden, een schadevergoeding krijgen, en opnieuw terechtkomen op een sleutelpositie binnen de overheid.

Want het is een feit, een vos verliest wel zijn haren, niet zijn streken, en deradicaliseren, laat me niet lachen.
marique
1
quote:

GakGak schreef op 1 november 2023 11:29:

Er is recent een niet eens zo slechte minister (onderwijs) gesneuveld op dezelfde aanklacht.
Waarom opeens met twee maten meten ?
Omdat ze in het openbaar sympathiek overkwam ?
Twee maten?
Daar ging mijn opmerking helemaal niet over.

Ik schreef alleen maar dat Arib een uitstekende Kamervoorzitter was. Dat zij daarnaast, bij de overige werkzaamheden die bij die functie behoren, zich volgens een onduidelijk rapport niet correct gedroeg, doet daar niets aan af.
DeZwarteRidder
0
Verkiezingsonderzoek:
Ondernemer keert VVD de rug toe: ’Frustratie bij bedrijven van klein tot groot’

Connie de Jonge
Aangepast: 3 uur geledenVandaag, 00:01in Financieel

Amsterdam - Hoewel ze lijsttrekker Dilan Yesilgöz wel zien zitten, keert een op de drie ondernemers die voorheen VVD stemden de partij bij de komende verkiezingen de rug toe. Dat blijkt uit onderzoek in opdracht van werkgeversorganisaties VNO-NCW en MKB Nederland.

De meeste bedrijven zijn blij dat het demissionaire kabinet vertrekt. „Ze hebben weinig tot stand gebracht. Veel plannen, weinig actie.”

Aan het speciale verkiezingsonderzoek deden iets meer dan 1300 bedrijven en zzp’ers mee. Ze zijn niet optimistisch over hoe Nederland ervoor staat. Twee op de vijf ondernemers beoordelen het huidige economische klimaat als negatief tot zeer negatief. De meerderheid ziet dat volgend jaar ook niet verbeteren. Over 2024 zijn drie op de vijf ondernemers somber.
Korte termijn

Overigens geldt dat pessimisme niet voor het eigen bedrijf. De meeste ondernemers schatten de eigen situatie in als goed tot zeer goed. Ze zien wel allerlei knelpunten, zoals de gestegen kosten, de hogere lonen en de grote personeelstekorten. Bovendien denken ze dat dat na de verkiezingen eerder slechter dan beter wordt.

„Er wordt vooral gekeken naar zaken op korte termijn die goed vallen bij de kiezer”, zegt een ondernemer. Een collega klaagt over een gebrek aan regeren. „Er is vooral geregeerd met een zak geld in plaats van het probleem op te lossen.”

Driekwart van de ondervraagden houdt rekening met een verdere stijging van hun lasten. Ook verwachten ze nog meer eisen en complexe regels waaraan ze moeten voldoen, bijvoorbeeld op het gebied van duurzaamheid. Een derde gelooft niet dat de stagnatie op het gebied van infrastructuur snel verbetert.
Arbeidsmarkt

Ondernemers mopperen ook dat er weinig tot niets wordt ondernomen om de tekorten op de arbeidsmarkt aan te pakken. Toch vinden ze dat een van de belangrijkste problemen die een komend kabinet moet aanpakken, samen met de tekorten op de woningmarkt en de voortdurend groeiende regeldruk.

„Werken moet lonen. Nu werken steeds meer mensen drie tot vier dagen”, constateert een van de ondervraagden. „Met een vergrijzende samenleving moet minder werken juist duurder worden”, suggereert een collega.

Bedrijven putten moed uit de opkomst van partijen als BBB en Nieuw Sociaal Contract. Iets meer dan de helft ziet dat als een kans op verandering. Ondernemers geven de voorkeur aan een coalitie waarin zowel de VVD, BBB als de partij van Pieter Omtzigt vertegenwoordigd zijn. Toch verliest de VVD, net als D66, behoorlijk wat aanhang.
Afgestraft

Van de ondernemers stemde bij de laatste verkiezingen in 2021 liefst 48% op de liberalen. Nu is maar 30% van de ondernemers dat van plan. Ook D66 wordt afgestraft. De vorige keer stemde 12% van de ondernemers op de democraten, nu zegt 5% dat te gaan doen. De aanhang van PvdA/GL is min of meer stabiel en komt niet verder dan 3 tot 4%.

Ook in het Nederlandse bedrijfsleven blijkt het aantal zwevende kiezers groot. Ongeveer een kwart van de ondernemers zegt nog niet te weten op welke partij ze op 22 november gaan stemmen. Ze blijken wel fan van VVD-lijsttrekker Dilan Yesilgoz: liefst 37% ziet haar het liefst als toekomstig premier. Op ruime afstand volgen Pieter Omtzigt en Frans Timmermans, met respectievelijk 11 en 10%.
Droom

Voorzitter Ingrid Thijssen van VNO-NCW zegt in een reactie dat ondernemers snakken naar een stabiel en op de lange termijn gericht beleid. „Dat is cruciaal, want ze staan de komende jaren voor grote investeringen, met name gericht op duurzaamheid.” Jacco Vonhof van MKB Nederland benadrukt dat nu al een derde van de regels voor zijn achterban onuitvoerbaar is.

Intussen komt de droomcoalitie van ondernemers volgens de laatste peilingen nog zeker elf zetels te kort. Dat zou betekenen dat zich nog een vierde partij bij VVD, BBB en NSC zou moeten aansluiten.
GakGak
0
quote:

marique schreef op 1 november 2023 12:01:

[...]
Twee maten?
Daar ging mijn opmerking helemaal niet over.

Ik schreef alleen maar dat Arib een uitstekende Kamervoorzitter was. Dat zij daarnaast, bij de overige werkzaamheden die bij die functie behoren, zich volgens een onduidelijk rapport niet correct gedroeg, doet daar niets aan af.
.
Zo kun je ook stellen dat van Nieuwkerk (wie mist hem nog) een uitstekend presentator was en tegelijk maar niet
begreep dat je daarbij niet je personeelmedewerkers denigrerend hoeft te behandelen omdat je zgn met topsport bezig bent.
Jeroen Pauw oa. bewijst dat dat een rotsmoes was.

En zo nog vele voorbeelden, steun betuigen is vaak stelling nemen en later weer nuanceren, verwarrend.
Bulletje Rozenwater
1
Ik dacht dat Pieter Omtzigt economisch naief was maar dat valt in het programma erg mee eigenlijk.

En..

In box 3 gaan we daadwerkelijke inkomsten en winsten (in plaats van fictief rendement) uit vermogen eerlijk
belasten. We houden hierbij rekening met de problematiek rondom de nog niet verzilverde papieren winsten
van zogeheten ‘incourante vermogensbestanddelen’, zoals grond, panden, aandelen in familiebedrijven
etcetera.
We beperken de mogelijkheden om deze heffing te ontwijken, zowel grensoverschrijdend als in
het binnenland.

Je zou het bijna gaan stemmen.
Ik vind het namelijk prima om 30% te betalen op winst op vermogen, want belasting betalen hoort erbij, zolang het maar niet op ongerealiseerd vermogen wordt geheven. Dat scheelt weer een bv oprichten met alle beperkingen en rompslomp van dien.
GakGak
0
Alles draait om dat ´rekening houden met´.

Dat heeft de overheid al vele jaren niet meer gedaan en sterker nog, de belastingdienst uitgehold en
onbekwaam gemaakt om dat nog te kunnen doen.

Een zware opgave dus.
Bulletje Rozenwater
0
Als alleen gerealiseerde winsten belast worden dan is dat probleem toch opgelost? Dan is het ook geen extra belasting voor de belastingdienst. Financiële dienstverleners moeten dit dan wel faciliteren.
Dit heeft nog als bijkomend voordeel dat het de inkomsten voor de overheid stabiliseert. Vermogenswinsten kunnen ook in slechte jaren worden gerealiseerd door verkoop van aandelen tenslotte.
Voor eenmanszaken, grond en huizen geldt dit nog sterker: deze worden langer aangehouden en bij voor en tegenspoed verkocht. Dit kan dus elk jaar belast worden.
DeZwarteRidder
0
quote:

Bulletje Rozenwater schreef op 1 november 2023 13:41:

Als alleen gerealiseerde winsten belast worden dan is dat probleem toch opgelost? Dan is het ook geen extra belasting voor de belastingdienst. Financiële dienstverleners moeten dit dan wel faciliteren.
Dit heeft nog als bijkomend voordeel dat het de inkomsten voor de overheid stabiliseert. Vermogenswinsten kunnen ook in slechte jaren worden gerealiseerd door verkoop van aandelen tenslotte.
Voor eenmanszaken, grond en huizen geldt dit nog sterker: deze worden langer aangehouden en bij voor en tegenspoed verkocht. Dit kan dus elk jaar belast worden.
Stel je voor: je hebt ca 40 jaar geleden een pand gekocht voor 1000 gulden en nu ga je het pand verkopen voor 1 miljoen euro; moet je dan belasting betalen over 999.000.....????
Bulletje Rozenwater
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 1 november 2023 14:47:

[...]

Stel je voor: je hebt ca 40 jaar geleden een pand gekocht voor 1000 gulden en nu ga je het pand verkopen voor 1 miljoen euro; moet je dan belasting betalen over 999.000.....????
Ik vind vermogensbelasting betalen over een huis compleet belachelijk. Want het huis neemt niet in waarde toe (tenzij je er in investeert), het geld neemt in waarde af. Het is geen inkomen, maar een kostenpost. Huuropbrengsten, dat zijn winsten uit vermogen.

Maar die wedstrijd is allang verloren. Het alleen belasten van gerealiseerde winsten is het beste wat nog haalbaar is. Maar ik ben er bang voor.

Het alternatief is dat je jaarlijks mag afrekenen met de belastingdienst waarbij verliezen slechts 1 jaar kunnen worden gecompenseerd. Bij een pakweg 10 jaarlijkse huizencrisis ben je dan nog veel meer kwijt.
DeZwarteRidder
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 1 november 2023 14:47:

[...]Stel je voor: je hebt ca 40 jaar geleden een pand gekocht voor 1000 gulden en nu ga je het pand verkopen voor 1 miljoen euro; moet je dan belasting betalen over 999.000.....????
Stel je voor: je hebt ca 40 jaar geleden een stel aandelen Apple en Google gekocht voor ca 1000 gulden en kun je ze verkopen voor ca 1 miljoen euro; moet je dan belasting betalen over ca 999.000....???
7.512 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 ... 372 373 374 375 376 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
909,10  +5,49  +0,61%  10:08
 Germany40^ 18.610,90 +0,61%
 BEL 20 3.914,52 -0,09%
 EURO50 5.013,26 +0,04%
 US30^ 38.649,30 -0,14%
 Nasd100^ 18.597,50 +0,32%
 US500^ 5.287,21 +0,13%
 Japan225^ 38.782,10 +0,39%
 Gold spot 2.326,91 -0,02%
 EUR/USD 1,0836 -0,11%
 WTI 76,98 -0,21%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

PostNL +6,03%
VIVORYON THER... +5,01%
JDE PEET'S +4,15%
SIGNIFY NV +2,33%
PROSUS +1,87%

Dalers

NX FILTRATION -3,74%
DSM FIRMENICH AG -3,27%
BESI -1,78%
Kendrion -1,71%
Galapagos -1,55%