Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming Augustus 2023

6.549 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 ... 324 325 326 327 328 » | Laatste
Ganar
5
quote:

fanaat schreef op 29 augustus 2023 14:50:

We doen weer alsof Joenja een medicijn van Pharming is. Vergeet niet te snel dat dit bedrijf tegen een enorme financiële aderlating dit medicijn mag verspreiden. Daarnaast kan Pharming zo tegen een betonnen muur aanrijden als in de USA de prijs van dit artikel aan de kaak wordt gesteld. In 2023 worden geen positieve resultaten gehaald en ook in 2024 zal het povertjes blijven. Het beste advies is nog altijd: Kijk de kat uit de boom want de verassingen liggen op de loer. Denk nu niet dat de surprise een positieve boodschap is want dat komt bij dit fonds nooit voor. Ondertussen rijpt 2023 bijna af en heeft de Vries nog niets van zich laten horen.
Je moet nog een hoop leren.
De kat uit de boom kijken kan je een hoop winst laten liggen.
Als je Pharming volgt dan is er pas geleden een podcast geweest met Nico Inberg.
Aanrader om die eens te luisteren en wat Sijmen verteld.
[verwijderd]
0
quote:

Ganar schreef op 29 augustus 2023 17:29:

[...]
Lastig te zeggen op dit moment omdat de EMA dit nog niet goedgekeurd heeft.
Mocht dat binnen zijn reken ik op minimaal 200%.
Omzet Ruconest en Joenja kunnen weleens verrassen.
Joenja 1 a 1,5 per miljoen mensen waarbij ik denk omdat het nog een nieuwe ziekte betreft en de test duidelijk aangeeft of je APDS hebt dat her er meer kunnen zijn per miljoen mensen.
Interessant. Waar baseert u uw verwachting op dat de omzet van Ruconest “weleens zou kunnen verrassen”? U verwacht hogere prijzen, meer patiënten, minder concurrentie? Zeer geïnteresseerd in uw visie hieromtrent.
[verwijderd]
0
quote:

Ganar schreef op 29 augustus 2023 17:32:

[...]
Je moet nog een hoop leren.
De kat uit de boom kijken kan je een hoop winst laten liggen.
Als je Pharming volgt dan is er pas geleden een podcast geweest met Nico Inberg.
Aanrader om die eens te luisteren en wat Sijmen verteld.
Deze posting lijkt te verraden dat u SDV nog niet zo lang volgt. Bent u onlangs ingestapt in Pharming?
Ganar
1
quote:

Test schreef op 29 augustus 2023 17:34:

[...]

Interessant. Waar baseert u uw verwachting op dat de omzet van Ruconest “weleens zou kunnen verrassen”? U verwacht hogere prijzen, meer patiënten, minder concurrentie? Zeer geïnteresseerd in uw visie hieromtrent.
Dat staat er niet.
De omzet Ruconest EN Joenja.
We hebben tenslotte 2 medicijnen op de markt.
Ruconest zal deze omzet ongeveer wel houden omdat de profylactische middelen nog steeds doorbraak aanvallen krijgen en je een rescue medicijn nodig hebt .
Dat is veelal Ruconest omdat die alle pathways aanpakt.

Joenja gaat juist de groei versnelling geven.
[verwijderd]
0
quote:

Ganar schreef op 29 augustus 2023 17:39:

[...]
Dat staat er niet.
De omzet Ruconest EN Joenja.
We hebben tenslotte 2 medicijnen op de markt.
Ruconest zal deze omzet ongeveer wel houden omdat de profylactische middelen nog steeds doorbraak aanvallen krijgen en je een rescue medicijn nodig hebt .
Dat is veelal Ruconest omdat die alle pathways aanpakt.

Joenja gaat juist de groei versnelling geven.
U benadrukt nu de EN, maar dat deed u niet in uw oorspronkelijke bericht, dus mijn vraag was niet onterecht. Maar u geeft dus aan dat u verwacht dat de omzet van Joenja meevalt en dat die van Ruconest niet tegenvalt, waardoor de som “weleens zou kunnen meevallen”. Dank voor de toelichting.
Ganar
0
quote:

Test schreef op 29 augustus 2023 17:36:

[...]

Deze posting lijkt te verraden dat u SDV nog niet zo lang volgt. Bent u onlangs ingestapt in Pharming?
Die volg ik al heel lang.
Ik weet waarop je doelt.
Die heeft geen fijn track record met zijn uitspraken.

Pompe zei die dat ze in 2019 gingen beginnen en nu is die uit de pipeline.
Aki, Pe heeft die zich vergist over hoe de bridging gedaan moest worden.
Het kan 2 dingen betekenen.
A) de bridging werd niet zo goedgekeurd zoals Pharming dacht.
B) ze konden niet het juiste Ruconest eiwit krijgen.

Heeft in totaal 5 jaar geen rendement gecreëerd.
Dus nee, ik vertrouw Sijmen niet op zijn uitspraken want daar kwam niks van terecht.
Ganar
0
quote:

Test schreef op 29 augustus 2023 17:44:

[...]

U benadrukt nu de EN, maar dat deed u niet in uw oorspronkelijke bericht, dus mijn vraag was niet onterecht. Maar u geeft dus aan dat u verwacht dat de omzet van Joenja meevalt en dat die van Ruconest niet tegenvalt, waardoor de som “weleens zou kunnen meevallen”. Dank voor de toelichting.
Lees het eens terug.
In het eerste bericht staat we EN.
[verwijderd]
1
quote:

voda schreef op 29 augustus 2023 15:24:

Ik ben er weer beste Pharmisten. En, hebben jullie mij een beetje gemist? :-)

Tuurlijk! Al zal niemand 't toegeven. ;-)
[verwijderd]
0
Merkwaardig, want waarom verwijst u dan naar de podcast in uw reactie op Fanaat? Ik hoorde daar SDV namelijk doen waar ‘ie al jaren in uitblinkt, namelijk de verkoper uithangen. Wat hoorde u in zijn verhaal dat ik niet hoorde en waaruit u uw vertrouwen put?
A_Haddock
4
quote:

Ganar schreef op 29 augustus 2023 09:57:

[...]
Triple A schrijft helemaal niet hoe het werkt.
Pharming is gehouden aan de instanties, zo werkt het nu eenmaal.
Aan wie ligt het nu?
Pharming of de instanties?
Zoek dat eens uit voordat ik naar anderen moet luisteren wat ze hier neerschrijven.

Het is een zekerheid dat als jij een goedgekeurd medicijn op de markt hebt, bij de volgende indicatie je in fase 2 mag beginnen.
Nu zijn ze in gesprek met de autoriteiten over de 2e indicatie.
Wat willen de autoriteiten zien in zo’n 2 indicatie?
Dat weten we nog niet maar ik denk dat ze daar in Leiden geen koekenbakker zijn.
Wat is dat allemaal voor prietpraat. Natuurlijk moet pharming rekening houden met instanties. Er kan ondenkbaar veel fout gaan in klinische trajecten. Wat maakt het nu uit of dat aan pharming of de autoriteiten ligt? Gaat om kansen afwegen op rendement op je belegging.
Nee, geen zekerheid, maar goede kans op start in fase 2.

Komt hier even met een nieuw alias aanwaaien van elders en gaat strooien met moeilijke termen waarvan je duidelijk nauwelijks weet wat het betekent. Andere posters betichten van onkundige beleggers als je niet in pharming gelooft, doemdenken als je realistisch bent, etc. Ja dan kun je hem terugkrijgen. Dit forum heeft al genoeg fantasten.
[verwijderd]
0
quote:

Ganar schreef op 29 augustus 2023 17:48:

[...]
Lees het eens terug.
In het eerste bericht staat we EN.
Met mijn leesvermogen is weinig mis. Er staat ‘en’, inderdaad. Dus dat kan betekenen: ‘de omzet van Ruconest kan wel eens meevallen en de omzet van Joenja kan wel eens meevallen’, maar het kan ook beteken ‘de omzet van Ruconest en Joenja bij elkaar opgeteld kunnen wel eens meevallen’.

U doelde op het tweede scenario, terwijl ik veronderstelde dat u het over het eerste had.
Ganar
0
quote:

Test schreef op 29 augustus 2023 17:52:

Merkwaardig, want waarom verwijst u dan naar de podcast in uw reactie op Fanaat? Ik hoorde daar SDV namelijk doen waar ‘ie al jaren in uitblinkt, namelijk de verkoper uithangen. Wat hoorde u in zijn verhaal dat ik niet hoorde en waaruit u uw vertrouwen put?
Gaat het nu weer ergens anders over!
Volgens mij was die CEO of the year toch?

Geen vertrouwen uitput!
Dat is jouw interpretatie.
Ik denk dat de meesten hier Joenja onderschatten.
Sijmen geeft aan dat ze rap de patiënten opzoeken en welke artsen daarvoor bezoeken.
3 afdelingen op een ander specialisten gebied.

Ik ben 25 oktober wel benieuwd hoeveel patiënten door de verzekering vergoed worden.
Zeker meer dan 60.
Ganar
0
quote:

Test schreef op 29 augustus 2023 17:57:

[...]

Met mijn leesvermogen is weinig mis. Er staat ‘en’, inderdaad. Dus dat kan betekenen: ‘de omzet van Ruconest kan wel eens meevallen en de omzet van Joenja kan wel eens meevallen’, maar het kan ook beteken ‘de omzet van Ruconest en Joenja bij elkaar opgeteld kunnen wel eens meevallen’.

U doelde op het tweede scenario, terwijl ik veronderstelde dat u het over het eerste had.
Nee omzet Ruconest blijft ongeveer gelijk.
De versnelling komt van Joenja.
Ganar
0
quote:

Pannenkoek schreef op 29 augustus 2023 13:13:

Voorlopig staat de koers in het rood.
Nou, min 0,08%.
PapiCrypto
1
quote:

Test schreef op 29 augustus 2023 17:52:

Merkwaardig, want waarom verwijst u dan naar de podcast in uw reactie op Fanaat? Ik hoorde daar SDV namelijk doen waar ‘ie al jaren in uitblinkt, namelijk de verkoper uithangen. Wat hoorde u in zijn verhaal dat ik niet hoorde en waaruit u uw vertrouwen put?
namelijk de verkoper uithangen.

verkoper ? "edelsteenjager" is een betere benaming
het zijn toch joenja patiënten waar pharming naar op zoek is ?
en dat is ongeveer zelfde als zwarte opaal zoeken in Australië

m.i. dan
[verwijderd]
0
quote:

holmes schreef op 29 augustus 2023 15:57:

[...]

Ha, ha.
Ghegheghe.
Kun je lacherig over doen :)

Maar de feiten zijn dat bij een diepgroene AScX Pharming in de min gesloten is.
Gforce
4
quote:

Pannenkoek schreef op 29 augustus 2023 18:08:

[...]

Kun je lacherig over doen :)

Maar de feiten zijn dat bij een diepgroene AScX Pharming in de min gesloten is.
Sta jij ook zo diepgroen met de shorts?
[verwijderd]
1
quote:

Braniek schreef op 28 augustus 2023 21:11:

[...]

ja Jules, Fanaat, Charlie B, AEX Tracker worden gespaard voor het alles beslissende duel: bashers versus LT:'ers
Goed lezen, Braniek. Jules en AEXT staan al in het rijtje.

Trouwens, iedereen bedankt voor de leuke reacties!

@Voda, ga jij na je terugkomst even op de tribune naast Lucas zitten? De kastijding door het zichzelf opgelegde forumcelibaat valt hem wellicht zwaar.
High Finance
0
quote:

Gforce schreef op 29 augustus 2023 18:12:

[...]
Sta jij ook zo diepgroen met de shorts?
Gezien het stijgende aantal uren wat hij hier op het forum besteed, proberende het aandeel naar beneden te praten denk ik zomaar van niet. Statistisch gezien ook niet mogelijk, aangezien het aandeel Pharming YTD 8,9% in de plus staat. Aangezien Pannenkoek lid is sinds 17 maart 2023, en Pharming die dag een koers had van gemiddeld €1,00 en uitgaande dat dit de dag is waarop hij short Pharming is gegaan, kijkt Pannenkoek inmiddels tegen een negatief rendement aan van maar liefst -18%.
[verwijderd]
0
quote:

Gforce schreef op 29 augustus 2023 18:12:

[...]
Sta jij ook zo diepgroen met de shorts?
Neuh, niet diepgroen hoor. Kleine winst.
6.549 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 ... 324 325 326 327 328 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 14 jun 2024 17:35
Koers 0,743
Verschil -0,007 (-1,00%)
Hoog 0,759
Laag 0,743
Volume 2.937.440
Volume gemiddeld 6.027.703
Volume gisteren 3.043.910