Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming februari 2024

3.429 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 ... 168 169 170 171 172 » | Laatste
aextracker
5
[Modbreak IEX: Gelieve niet met andermans quotes te rommelen, bericht is bij dezen verwijderd. Waarschuwing.]
aextracker
2
quote:

T. Edison schreef op 17 februari 2024 07:41:

[...]

Waarom ik al jaren in dit aandeel zit:
Bij het terugkopen van de rechten voor de verkoop van Ruconest ben ik ingestapt. Ik had vertrouwen in Ruconest o de HAE markt.
Toen de rally n.a.v. de vraag van de FDA om met de fase 2 resultaten een goedkeuringsaanvraag voor profylaxe te doen is ook veelzeggend. Dat uiteindelijk fase 2 resultaten niet volledig genoeg zijn t.o.v. fase 3 waardoor deze aanvraag niet getollereerd was een verrassing.
In die rally werd mijn koersdoel van 1.75, net niet gehaald. Dat was jammer.
Sinds die tijd is het marktaandeel van ruconest aanzienlijk gegroeid.
Ben ik overtuigd van de functie van CI-inh in de verschillende systemen waardoor AKI e.d. voor mij een reden was te blijven.
Toen dit weg viel ben ik grotendeels uitgestapt
Momenteel lijkt het er op dat de gapfiller van destijds grootsere kansen heeft dan destijds aangenomen.
Met de beter positie van ruconest t.o.v. 2017 en nu de kansen van Joenja is het mijn inziens interessant om te blijven zitten. De gestage groei van patiënten zal voor een gestage omzetgroei leiden dat mijn inziens ook tot gestage koersstijging (in golfbewegingen ) zal leiden.
De grote vraag is natuurlijk wat met koersstijging wordt bedoeld, nee, ik ben niet van de honderden procenten
Komende 2-3 jaar, beter een Q na Q gevoede en gestage koersontwikkeling o.b.v. 2 goedgekeurde medicijnen, dan het ge-jo jo van de afgelopen 5 jaar o.b.v. de "one trick pony Ruconest" show .
het laatste deed de sentimenten en de verwachtingen hoogtij vieren ipv. de business \ op cijfers gebaseerde ontwikkeling valideren. wat dat betreft ben ik meer benieuwd naar de Q1 & Q2 2024 omzet en patient\retentie cijfers dan de details over 2023.
Op afgelopen jaar is het i.m.o louter nog interessant om te bezien hoe de kosten 2023 zich verhouden tot die van 2022 i.r.t. de omzetbeweging. Het zal de basis bloot leggen of het verdienvermogen als voorspeld op de iex premium artikel waardering , bewaarheid kan worden !
Zie daartoe de eerdere post met inhoud in deze maand draad die de cijfer reeks toont t\m 2026, die uit mijn hoofd eindigt met ca.$430 Mln omzet en $ 81 Mln netto resultaat en een k\w van < 10.
SvenZon
5
Waarom maken mensen zich hier zorgen over de obligatie lening. Een herfinanciering (als die er komt) kost natuurlijk geld maar zo veel extreem duurder zal het toch ook niet zijn? Pharming staat er goed voor de risico opslag is beperkt, en zolang de rente niet te veel stijgt lijkt mij de extra kosten beperkt.
aextracker
6
quote:

SvenZon schreef op 17 februari 2024 11:41:

Waarom maken mensen zich hier zorgen over de obligatie lening. Een herfinanciering (als die er komt) kost natuurlijk geld maar zo veel extreem duurder zal het toch ook niet zijn? Pharming staat er goed voor de risico opslag is beperkt, en zolang de rente niet te veel stijgt lijkt mij de extra kosten beperkt.
Geen idee.
Zinloze zorg gebaseerd op onkunde en te beperkte kennis van zakken.
Kost hooguit een paar % rente op de lening.
Een lening welke Pharming Group NV NB deels kan aflossen.
Hoger Lager
2
quote:

Anna91 schreef op 16 februari 2024 23:34:

nos.nl/artikel/2509145-nieuwe-behande...

Crispr cas
Dat is Intellia therapeutics. In de koffiekamer is er een draadje over. Binnen 2 jaar op de markt.
aextracker
4
quote:

Braniek schreef op 16 februari 2024 12:31:

[...]

ik heb je een nok gegeven. de maat is vol
een AB (nr. 11) voor jouw stellingname.
Ook een NOK ook van mij op de post van fanaat 12.23 uur vandaag 17 februari;
Diens gedrag is "voorspelbaar", Onder de maat en onder de gordel".
Puur gericht om de CEO van Pharming group NV "in diskrediet te plaatsen".
Het heeft veel weg van "digitaal stalken\pesterij".
Zo jammer.

Een overweging voor iex om meetbare criteria te gaan hanteren die de bewaking van de kwaliteit van fora reguleert ?
Bijvoorbeeld o.b.v. het # nok's per post "sociaal gewenst" als iex gaan modereren ?
Wordt moderatie lekker transparant van . . . . . en het forum prettiger om te lezen :).
G. Hendriks
1
quote:

aextracker schreef op 17 februari 2024 15:24:

[...]

een AB (nr. 11) voor jouw stellingname.
Ook een NOK ook van mij op de post van fanaat 12.23 uur vandaag 17 februari;
Diens gedrag is "voorspelbaar", Onder de maat en onder de gordel".
Puur gericht om de CEO van Pharming group NV "in diskrediet te plaatsen".
Het heeft veel weg van "digitaal stalken\pesterij".
Zo jammer.

Een overweging voor iex om meetbare criteria te gaan hanteren die de bewaking van de kwaliteit van fora reguleert ?
Bijvoorbeeld o.b.v. het # nok's per post "sociaal gewenst" als iex gaan modereren ?
Wordt moderatie lekker transparant van . . . . . en het forum prettiger om te lezen :).
Onzalig idee. Er is een forumreglement en er is moderatie. Naar mijn mening zijn beide afdoende. Een methodiek die fijnmaziger wordt, levert exponentieel meer werk op voor de moderatie (handhaving) en frustratie voor posters (wat kan wel en wat niet?). Zit volgens mij niemand op te wachten. En dat af en toe een grijs gebied betreden wordt, hoort er gewoon bij. Neem het forum ook weer niet té serieus.
Natal
0
ctv.veeva.com/study/pediatric-patient...

waar wordt inmiddels de trial uitgevoerd:

All locations

National Institutes of Health | National Institutes of Health Clinical Center | Critical Care Medicine Department

Veeva-enabled site
2C137A MSC 1662, Bethesda, Maryland 20892

Enrolling
Hospital Universitario Virgen del Rocío

Sevilla, Spain, 41013

Not yet enrolling
Great Ormond Street Hospital

London, United Kingdom, WC1N3JH

Enrolling
ÍMPAR SERVIÇOS HOSPITALARES S/A - Hospital 9 de Julho,

São Paulo, Brazil, 01409-902

Not yet enrolling
Kyoto University Hospital

Kyoto, Japan, 606-8507

Enrolling
Tokyo Medical and Dental University Hospital

Tokyo, Japan, 113-8519

Enrolling
University of California Los Angeles

Los Angeles, California, United States, 90095

Not yet enrolling
The University of North Carolina

Chapel Hill, North Carolina, United States, 27599

Not yet enrolling
Rainbow Childrens Hospital

Shaker Heights, Ohio, United States, 44122

Enrolling
Marmara University Pendik Research and Training Hospital

Istanbul, Turkey, 34899

Not yet enrolling
Hospital Pediátrico Do Centro Hospitalar Da Universidade de Coimbra

Coimbra, Portugal

Not yet enrolling
Texas Children's Hospital

Houston, Texas, United States, 77030

Not yet enrolling
Natal
3
www.researchgate.net/publication/3781...

datum 12 feb 2024

vreemd: conclusion part 11:

daar staat dat er ook een trial is voor Sjogren syndrome. GH, Beur, anderen: kunnen jullie er chocola van maken??

daar deed pharming toch niets meer mee??
Beur
0
quote:

Natal schreef op 17 februari 2024 16:28:

www.researchgate.net/publication/3781...

datum 12 feb 2024

vreemd: conclusion part 11:

daar staat dat er ook een trial is voor Sjogren syndrome. GH, Beur, anderen: kunnen jullie er chocola van maken??

daar deed pharming toch niets meer mee??
Dit moet welhaast een fout zijn in het betreffend artikel.
Novartis was er mee bezig maar is ermee gestopt wegens onvoldoende resultaat. Een check op Clinical Trials levert ook geen resultaat van een nieuwe studie Lenio/Sjögren op.
Arwin
1
Als LT aandeelhouder ( 7 jaar),Ik hou mijn Pharmings'aandelen vast tot 14-03-2024 Pharming Q4 2023 Cijferpublicaties. Als er toch niks met aandeel gaat gebeuren , I'm done.
lapins
0
quote:

Arwin schreef op 17 februari 2024 18:17:

Als LT aandeelhouder ( 7 jaar),Ik hou mijn Pharmings'aandelen vast tot 14-03-2024 Pharming Q4 2023 Cijferpublicaties. Als er toch niks met aandeel gaat gebeuren , I'm done.
ik vind dat je wel snel opgeeft hoor !
aextracker
1
quote:

G. Hendriks schreef op 17 februari 2024 15:51:

[...]

Onzalig idee. Er is een forumreglement en er is moderatie. Naar mijn mening zijn beide afdoende. Een methodiek die fijnmaziger wordt, levert exponentieel meer werk op voor de moderatie (handhaving) en frustratie voor posters (wat kan wel en wat niet?). Zit volgens mij niemand op te wachten. En dat af en toe een grijs gebied betreden wordt, hoort er gewoon bij. Neem het forum ook weer niet té serieus.
Dat mag.
Het iex forum ervaar ik niet als een serieus platform
Het is een ingekaderd sociaal medium waar beleggers elkaar treffen.

Gekwantificeerde moderatie is obv # NOK's en\of AB's simpel te automatiseren.
Vind met vele anderen, dat een enkele fanatieke, notoire recidivist verhaallijnen poneert die de realiteit geweld aan doet.
Dat is gewoon jammer voor de kwaliteit en het plezier hier mee te lezen.
Niet meer, niet minder G, tabee :).
Vertrouwen
2
quote:

Natal schreef op 17 februari 2024 16:28:

www.researchgate.net/publication/3781...

datum 12 feb 2024

vreemd: conclusion part 11:

daar staat dat er ook een trial is voor Sjogren syndrome. GH, Beur, anderen: kunnen jullie er chocola van maken??

daar deed pharming toch niets meer mee??
Zeer goede link waarvoor dank Natal.
De veiligheid van Leniolisib is dus nadrukkelijk bewezen.

Wist ook niet dat een ander bedrijf ook bezig was met APDS, maar zich heeft teruggetrokken vanwege toxische problemen met hun medicijn.

Veelbelovend voor Pharming !
Melkkoe APDS
1
quote:

Arwin schreef op 17 februari 2024 18:17:

Als LT aandeelhouder ( 7 jaar),Ik hou mijn Pharmings'aandelen vast tot 14-03-2024 Pharming Q4 2023 Cijferpublicaties. Als er toch niks met aandeel gaat gebeuren , I'm done.
Je hebt gelijk, ik ben in drie jaar 10% armer zonder inflatie. Dus zeg 25%. Mijn geduld met prachtige praatjes wordt wel heel erg beproefd.
Arwin
0
quote:

lapins schreef op 17 februari 2024 18:23:

[...]ik vind dat je wel snel opgeeft hoor !
Als ik een kind van 7 jaar oud had, nu hij was in groep 3. Pharming is nog steeds na 16 jaar bestaan , is een baby die kan nog niet goed op eigen voeten staan.
Melkkoe APDS
0
quote:

Beur schreef op 17 februari 2024 17:36:

[...]Dit moet welhaast een fout zijn in het betreffend artikel.
Novartis was er mee bezig maar is ermee gestopt wegens onvoldoende resultaat. Een check op Clinical Trials levert ook geen resultaat van een nieuwe studie Lenio/Sjögren op.
Het staat er toch?
Natal
1
www.jacionline.org/article/S0091-6749...

Is deze tussentijdse evaluatie LT effecten leniolisib al eens hier geplaatst? Voor mijn begrip als amateur/ leek door de vertaler gehaald en dan is het wel fascinerend om het te lezen, tot zover mogelijk dan hè.

Publicatiedatum oktober 2023. Ik kan me voorstellen dat deze evaluatie/ analyse een belangrijk onderdeel is van de beslissing van de EMA.
De Baron
3
quote:

Melkkoe APDS schreef op 17 februari 2024 19:34:

[...] Je hebt gelijk, ik ben in drie jaar 10% armer zonder inflatie. Dus zeg 25%. Mijn geduld met prachtige praatjes wordt wel heel erg beproefd.
En buiten dat, kijk is wat voor rendement je hebt laten liggen!
De laatste 3 jaren waren de makkelijkste om top winsten te maken op de beurs sinds ik beleg,
alleen kijken naar het NOS journaal had genoeg geweest om te weten in welke sectoren er een tekort was, en waar je moest zijn,
had je dan gezocht op ETF semiconductor, wellicht een iets te ingewikkeld woord hier,
want jullie hebben alleen verstand van C1-esteraseremmer (C1-INH), C1 esterase inhibitor (rhC1-INH) een nieuw onthulde autologe hematopoëtische stamcel (HSC) ex-vivo en andere innovatieve eiwit therapieën.... etc.

Maar met alleen op Google te zoeken naar ETF Chips of Tech, want daar is/was toch zo een tekort,
had je rendementen kunnen maken waar zelfs de 10 Euro Pharming ruimtereis na de BBQ niet aan zouden kunnen tippen!

Beleggen is best simpel, maar je moet het wel (gaan) zien,
je geld in dit fonds stoppen zou zo maar wat op kunnen leveren, ik weet het niet,
maar kan je rekenen, reken er maar niet op, want het is een gok, beter kies je voor iets met stabiel rendement en als het even kan met een stukje dividend om op de lange termijn winst te maken.
3.429 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 ... 168 169 170 171 172 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 31 mei 2024 17:37
Koers 0,821
Verschil -0,002 (-0,24%)
Hoog 0,825
Laag 0,722
Volume 21.900.896
Volume gemiddeld 6.701.363
Volume gisteren 2.283.787