Sopheon « Terug naar discussie overzicht

meer kans op drama

81 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 » | Laatste
smith&jones
0
quote:

Theophiel schreef op 19 mei 2011 20:58:

[...]

Dat zeg jij,maar ook dat is niet correct, geeft niet hoor doe je best maar.
U maakt mij nieuwsgierig, dan heb ik iets gemist.

Kunt u misschien aangeven wie van de believers-aandeelhouders zijn zorgen mbt de hoogte van het percentage heeft geuit?

Of volgt hier dan niets op en heeft u zomaar een opmerking geplaatst?

S&J.
[verwijderd]
0
quote:

smith&jones schreef op 19 mei 2011 21:02:

[...]

U maakt mij nieuwsgierig, dan heb ik iets gemist.

Kunt u misschien aangeven wie van de believers-aandeelhouders zijn zorgen mbt de hoogte van het percentage heeft geuit?

Of volgt hier dan niets op en heeft u zomaar een opmerking geplaatst?

S&J.
Gewoon ff zelf even terugzoeken, lukt je vast wel.
[verwijderd]
0
quote:

smith&jones schreef op 19 mei 2011 20:45:

[...]

Beste,

.
zo men er van op de hoogte is, heeft werkelijk niemand van het believert-gilde zich hier ook maar enigermate op dit forum over uitgelaten mbt de implicaties van dit soort voorwaarden.

U constateert tevreden 'dat er weer 3 miljoen in kas ' is... maar het is echt geen misselijke last hoor, zo'n loan-shark percentage...

U zult het niet willen horen, maar bereidt u zich voor op een (claim) emissie.
Wat u bedoelt met die 10 miljoen... kennelijk heeft men die niet op willen nemen omdat de voorwaarden nog slechter zijn dan voornoemde lening... maar stel dat het tegen dezelfde voorwaarden zou zijn: 10 miljoen lenen tegen totaal 13,5 % zou betekenen : 1,35 mio rente aftikken per jaar... volkomen irreëel dus...

S&J
Klein denkfoutje S&J, er is immers geen 10 miljoen geleend.
In de werkelijke situatie van 4 miljoen praat je dus over 540K.

Het verschil in opvatting is verder dat ik er vanuit ga dat die 540K per jaar geïnvesteerd wordt om de resultaten te verbeteren zodat die lening in een paar jaar afbetaald is.
En dat jij er vanuit gaat dat het is om de gaten te dichten.

De tijd zal het leren.

Gijs S.
smith&jones
0
Tja, men heeft niet uit de 'faciliteit' geleend , maar een 13,5 % lening aangegaan buiten die faciliteit...

Dat geeft te denken, als men tenminste wil denken...

Het is niet zomaar een mening, dat eea is aangegaan om de gaten te dichten. Er is tot nu toe jaar op jaar een fors verlies geleden... ( ehm, op het kleine netto winstje van 2010 na natuurlijk) Dat moet ergens vandaan komen hoor, en de huidige lening drukt op de balans...

Mijn post heeft betrekking op de daadwerkelijke last die het 'benutten' van de als backup gepresenteerde faciliteit zou opleveren. Een dergelijk last kan Soof gewoon in de verste verte niet dragen.

S&J.
smith&jones
0
quote:

Theophiel schreef op 19 mei 2011 21:09:

[...]

Gewoon ff zelf even terugzoeken, lukt je vast wel.
hm. Linkje plaatsen teveel moeite? Ik zou niet weten waar het staat, dus help me even...

S&J.
[verwijderd]
2
quote:

smith&jones schreef op 20 mei 2011 00:07:

Tja, men heeft niet uit de 'faciliteit' geleend , maar een 13,5 % lening aangegaan buiten die faciliteit...

Dat geeft te denken, als men tenminste wil denken...

Het is niet zomaar een mening, dat eea is aangegaan om de gaten te dichten. Er is tot nu toe jaar op jaar een fors verlies geleden... ( ehm, op het kleine netto winstje van 2010 na natuurlijk) Dat moet ergens vandaan komen hoor, en de huidige lening drukt op de balans...

Mijn post heeft betrekking op de daadwerkelijke last die het 'benutten' van de als backup gepresenteerde faciliteit zou opleveren. Een dergelijk last kan Soof gewoon in de verste verte niet dragen.

S&J.
Tuurlijk, een lening kost geld.

Maar uitgaan van het benutten van de totale faciliteit is niet reël als in werkelijkheid maar een gedeelte wordt benut.

En 13,5% is veel als je het vergelijkt met een hypotheek, maar als je risicodragend kapitaal financiert voor een bedrijf dat zich zal moeten bewijzen valt het nogal mee.

Ik heb hogere % gezien in vergelijkbare situaties.

Men klimt op en sluit een lening om kansen te benutten.

Ik zie het verkeerde daar niet van in.

Mooier zou zijn als het uit eigen middelen gefinancierd zou worden maar door de jaren van verlies, die je al schetst, zit dat vlees niet op de botten.

Dan kun je twee dingen doen als bedrijf:

- die kansen laten liggen.

- een mogelijkheid zoeken om die kansen te pakken.

Maar zoals reeds gemeld is er een interpretatieverschil tussen ons.

Eens te meer, de tijd zal het leren.

Gijs S.

[verwijderd]
0
quote:

Gijs3281 schreef op 19 mei 2011 14:06:

[...]
Precies Frank,

door deze openheid laat Sopheon ook een andere koersontwikkeling zien als bv Spyker na het bekendmaken van een lening.
????
Ook Spyker was toch heel open over die lening?
[verwijderd]
2
quote:

Wim van Es schreef op 20 mei 2011 20:57:

[...]
????
Ook Spyker was toch heel open over die lening?
Welterusten Wim!

Gijs S.
[verwijderd]
0
quote:

Gijs3281 schreef op 20 mei 2011 22:33:

[...]

Welterusten Wim!

Gijs S.
Welkom bij het kinderclubje .
[verwijderd]
1
quote:

Henk.L. schreef op 20 mei 2011 23:15:

[...]

Welkom bij het kinderclubje .
Sorry Henk ik wil niet bij jullie clubje.
Hou zowieso niet van van clubjes.

Ik ben niet zo'n teamplayer

Gijs S.
[verwijderd]
0
quote:

Gijs3281 schreef op 20 mei 2011 01:22:

[...]
En 13,5% is veel als je het vergelijkt met een hypotheek, maar als je risicodragend kapitaal financiert voor een bedrijf dat zich zal moeten bewijzen valt het nogal mee.
Dat is inderdaad wel waar,
helemáál als je bedenkt dat Sopheon (lees: Berry M.) zich zelfs na 17 jaar nog zal moeten bewijzen.
[verwijderd]
0
quote:

Wim van Es schreef op 21 mei 2011 10:57:

[...]
Dat is inderdaad wel waar,
helemáál als je bedenkt dat Sopheon (lees: Berry M.) zich zelfs na 17 jaar nog zal moeten bewijzen.
In het bedrijfsleven moet een ieder zich dagelijks bewijzen Wim!

Gijs S.
[verwijderd]
0
quote:

Gijs3281 schreef op 20 mei 2011 22:33:

[...]
Welterusten Wim!

Gijs S.
Bedankt Gijs!
Al zag ik het vanochtend pas

{:<)))

Wim van E.
smith&jones
0
Ed Verbeek
0
quote:

Gijs3281 schreef op 16 mei 2011 22:19:

[quote:
Theophiel schreef op 16 mei 2011 om 19:57:

welk bedrijf heeft geen geldschieters in welke vorm dan ook, kan jij er zo wat noemen bij naam, merci voor de moeite.
]

Neem Spyker eens als voorbeeld vandaag en kijk eens wat de koers doet.

Gijs S.
goed voorbeeld
spyker gisteren weer 1,6% gestegen
net even een dipje met 40% binnen een maand
maar dankzij GEM komen die er net als Sopheon echt wel bovenop
[verwijderd]
0
quote:

nelis h schreef op 14 april 2003 22:27:

Ik lees hier nogal eens postings van mensen die het uitstel van cijfers uitleggen dat er waarschijnlijk goed nieuws aan zit te komen

Wakker worden, niet verder dromen !

9 van de 10 keer is uitstel van cijfers een voorbode van slecht nieuws
moet dit jullie mening bij stellen ?
nee hoor, alleen zou een realistische kijk op het bedrijf wel helpen.

Stel je hierbij voor dat je de aandelen niet bezit en kijk met afstand
naar wat het het bedrijf (verzaakt te) meld(en)

Het zal niet meevallen, ik weet het uit ervaring

Als jullie dan nog positief over het bedrijf zijn zie ik vast wat over het
oog

Kees
7 jaar later Kees
Ed Verbeek
0
quote:

Ed Verbeek schreef op 11 juni 2011 15:46:

[...]
goed voorbeeld
spyker gisteren weer 1,6% gestegen
net even een dipje met 40% binnen een maand
maar dankzij GEM komen die er net als Sopheon echt wel bovenop
en vandaag maar liefst 28% gestegen die spyker/swedish automobile
dwars tegen het beurssentiment in
zo zie je maar wat een degelijke financier als GEM - die spyker en soof gemeen hebben en hierboven minachtend als 'geldschieter' aangeduid - een steun in rug kunnen zijn

(woensdag werd bekend dat het investeringsfonds GEM Global Yield Fund 5 miljoen aandelen Swedish Automobile heeft gekocht)
Ed Verbeek
1
oei gaat bij nader inzien toch niet zo goed met voorheen spyker
twee weken geleden kocht GEM 5 miljoen aandelen swedish automobile
en daarvóór ook al:
quote:

Bertus S schreef op 16 mei 2011 22:59:

[...]
Vermoed dag Gijs doelt op:

Spyker geeft nieuwe aandelen uit

Gepubliceerd op 16 mei 2011 om 18:00

ZEEWOLDE (AFN) - Spyker Cars geeft maximaal 1 miljoen nieuwe aandelen uit in het kader van de faciliteit ter waarde van 150 miljoen euro met GEM Global Yield Fund Limited.
koers sindsdien toch 81% gedaald
zal dat nog gevolgen hebben voor soof die dezelfde geldschieter heeft?

nou ja, zolang soof die kredietfaciliteiten van GEM niet nodig heeft
is er sowieso niets aan de hand
81 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
903,61  -1,97  -0,22%  31 mei
 Germany40^ 18.585,90 +0,48%
 BEL 20 3.918,09 +0,24%
 EURO50 5.011,20 0,00%
 US30^ 38.701,80 0,00%
 Nasd100^ 18.538,90 0,00%
 US500^ 5.280,42 0,00%
 Japan225^ 38.630,50 0,00%
 Gold spot 2.327,41 0,00%
 EUR/USD 1,0834 +0,00%
 WTI 77,14 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

VIVORYON THER... +19,75%
RENEWI +2,79%
Air France-KLM +2,20%
Vastned +2,07%
UMG +1,89%

Dalers

JDE PEET'S -4,89%
ASR Nederland -4,88%
Corbion -3,41%
Avantium -2,66%
PROSUS -2,33%