wilb52 schreef:
[quote=Baar]
[quote=wilb52]
De afgelopen 14 handelsdagen zijn op 2 na negatief ( slot < opening )
Dit is in de hele grafiek nog niet eerder voorgekomen!
Zelfs niet bij de daling van 3 ( 3 jan 2003 naar 1.4 ( 11,12 maart 2003 )
Normaal gesproken zou dit derhalve op basis van deze historische gegevens een aankoopmoment zijn , echter met 1 maar.
de indicatoren zoals RSI staan nog niet op het nivo van toen, en de vraag is of dat op korte termijn moet.
Hoe meer ik filosofeer hierover , hoe minder ik ervan begrijp.
sammie
[/quote]
Sammie wil je nou ophouden ik word een beetje leip van je slappe gelul.....
Wrijf het er maar lekker in! Helemaal te vertrouwen ben je in mijn ogen niet meer.....je hebt wat credits verloren.....
Kappen met die ongein en koop wat puts zal ik zeggen....
Bovendien is het Crucell verhaal absoluut technisch NIET te voorspellen!
[/quote]
Het spijt me Baar voor je conclusie , maar ik zit al de hele morgen ,slechts 1 grafiek te bestuderen , nl die van Crucell na een nachtrust van 3 uur, en ben derhalve jou vertrouwens indicatie spuugzat!!
Van mij geen analyse meer , als je denkt dat er andere bedoelingen achter zitten dan alleen zuivere technische analyse, zoals ik die probeer te begrijpen.
Maar jij was toch degene die hier een tijdje terug het forum aan ernstig aan het vervuilen was, of vergis ik me nu?
I rest my case.
sammie