Hoho oudje, da's geen antwoord op de boom-vraag...
Als ik ZEKER zou weten, dat er een overname komt, zou ik inderdaad meer volbelegd zijn dan nu het geval is.
Overigens: van Herk was maar een voorbeeld hoor (zie top van deze draad); er kunnen heel goed (bijna zeker weten) meer bomen in het bos staan, die iets te verbergen hebben, vandaar mijn vraag aan jou.
Waarom niet meer volbelegd in Crucell: is al meerdere keren aan de orde gewesst, en eigenlijk komen er steeds meer redenen bij.
Een selektie:
*Koersgemanipuleer, met klaarblijkelijk als doel de koers zo veel mogelijk op te drijven ten behoeve van de Berna-overname
*X grootaandeelhouders en/of mede-belanghebbenden, die met niets anders bezig zijn dan geld verdienen (is overigens hun goed recht, hoor): zie dagelijks koersverloop, met name vanaf oktober.
*De steeds weer te roze beloften van het management (STAR!, Quinvaxem?)
*De voortdurende uitbreiding van R & D investeringen in de breedte, in plaats van in de diepte
*Het echec met het pseudomonasprodukt, dat zelfs in fase III nog ter ziele ging (redelijke zeldzaamheid in farmaland), die ik uiteraard het Crucellmanagement van de pre-Berna samenstelling slechts gedeeltelijk aanreken
*De grote mond richting Per.C6-prospects: zelfvertrouwen, of toch een tikje megalomaan?
*De vaagheid rond GSK
Kortom: een mix van in- en externe redenen, die mij een stuk voorzichtiger hebben doen worden, met uiteraard nog ruim voldoende stukken om volop mee te genieten, als de beloften en verwachtingen eenmaal werkelijkheid worden.
En dan is er nog tijd en ruimte voldoende, om er volop in te kleunen met het geld, dat nu langs de zijlijn is geparkeerd.
Dus hoezo: kronkel in mijn gedachtengang?