Andre Kudelski heeft de board uitgebreid met nog een alpinopet-lid en Eric J Tveter(onafhankelijk boardlid) eruit gewerkt die dwars lag bij het audit commitee wat eigenlijk een stel jaknikkers hadden moeten zijn.
De verhouding kwam nu zo scheef te liggen dat men de CEO heeft toegevoegd van OpenTV , om zo in de ogen van Andre de schijn op te houden een onafhankelijke board te zijn(8/2).
De gerespecteerde James Chiddix maakt nog deel uit van de board en is niet opgestapt.
Het Nasdaqcommitee die niet zitten te slapen zoals de Amerikaanse beurswaakhond de SEC , tikt OpenTV op de vingers dat er een onafhankelijk lid bij moet.
Dat verkaart gelijk waarom de board zich niet heeft uitgesproken over het tweede bod. Dat is verboden i.v.m de ongelijkheid in de board.
Er speelt zich dus een koningsdrama af voor de beleggers,daar Andre eigenlijk heel de board van OpenTV uit alpinopetten wil laten bestaan,als dat mogelijk was.
Je krijgt toch sterk het gevoel dat hier een grote samenzwering aan de gang is, om beleggers op te lichten, die zijn gelijke niet kent in de beursgeschiedenis.
Ik bedoel dan een geregisseerde overname(het buitenspel zetten van aandeelhouders) en niet de excessen bij bedrijven die failliet gaan zoals van der Moolen en Nedfield.
Instituten bij OpenTV zullen in het spoor van Ibasis moeten gaan en zich niet neerleggen bij de situatie.
Worden de belangen van de aandeelhouders OpenTV verkwanselt, dan naar de rechter met dezelfde argumenten als Ibasis doet.
Bij OpenTV is het nog een graadje erger door het controlbelang(Kudelski) dat misbruikt wordt voor eigen doeleinden.
De aanklacht tegen Kudelski luidt bij de rechter: roof,misbruik en oplichting.
De leiders(CEO/CFO) van OpenTV volgen later als blijkt dat ze deel hebben genomen aan een samenzwering, om hun eigen aandeelhouders op te lichten.
(dit laatste is iets voor de instituten om het hard te maken). Ook Eric Tveter mag zijn woordje spreken in de rechtbank zodat alles duidelijk wordt wat er zich achter de schermen heeft afgespeeld.