Crucell « Terug naar discussie overzicht

Shantha

259 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 ... 9 10 11 12 13 » | Laatste

Omlaag ↓

maxen 15 maart 2010 11:45

quote:
aossa schreef:
...
History of temporary suspension
• On 19 February 2010, WHO recommended the temporary suspension of the distribution and use of specific lots of Shan5 vaccine due to the presence of a white sediment which sticks to the glass of the vaccine vial that is difficult or impossible to re-suspend with vigorous shaking (flocculation).This action was taken as a precautionary measure pending investigation of vaccine quality complaints from Colombia, Comoros and Nepal.
...

De koers/omzet op 19 februari was niet bijzonder:
14,10 (+0.28%), volume 161,948

De grote move omhoog van Crucell begon een week later, zo rond 26 Februari.
Slotkoers 25 februari 13.93
Slotkoers 12 maart 15.21 (+9.2%)

Dus wellicht was er een (amerikaans?) slimpie met goede bronnen in de pharma/who wereld die de afgelopen weken bezig is geweest op basis van deze info?

maxen 15 maart 2010 11:46

quote:
josti5 schreef:
Nou, geef mij maar liever een PB van Crucell over extra verkopen...

Dit lijkt me NU absoluut niet opportuun, niet strategisch, en dus niet verstandig.

aossa 15 maart 2010 11:52

Pentavalent (ook QV?) onder druk (India press) ?
www.investorvillage.com/smbd.asp?mb=2...

Nochtans:
Sanofi aventis, Shantha Biotech, Serum Institute of India, Bharat Biotech and Panacea Biotec are among the major companies that had introduced pentavalent vaccines in the domestic market.

www.pharmabuzz.org/news.php?news_id=2347

z0n0p 15 maart 2010 11:59

De domestic market. Het lijkt dat het vooral India betreft en dat is een gesloten markt voor Novartis/Crucell gebleken. Dit krijgt nog een bijzondere ontknoping.

[verwijderd] 15 maart 2010 12:16

De effectiviteit van het QV-vaccinatieprogramma staat m.i. niet ter discussie. Het safety profile van QV lijkt er beduidend beter voor te staan dan van de Indiase concurrentie. Dus ook extra kansen in India?!

aossa 15 maart 2010 12:24

Lijkt me een kans voor Crucell om Panacea in te lijven (is reeds in joint-venture met Novartis). Associatie met 'European Quality' staat hoog aangeschreven in India.

josti5 15 maart 2010 12:31

quote:
maxen schreef:
[quote=josti5]
Nou, geef mij maar liever een PB van Crucell over extra verkopen...
[/quote]
Dit lijkt me NU absoluut niet opportuun, niet strategisch, en dus niet verstandig.

Onbegrijpelijk, deze reactie;)

maxen 15 maart 2010 12:59

quote:
josti5 schreef:
[quote=maxen]
[quote=josti5]
Nou, geef mij maar liever een PB van Crucell over extra verkopen...
[/quote]
Dit lijkt me NU absoluut niet opportuun, niet strategisch, en dus niet verstandig.
[/quote]
Onbegrijpelijk, deze reactie;)

Speciaal voor jou dan weer een toelichting:
Als je op de dag (week) van publicatie van moeilijkheden bij een concurrent direct zelf een PB publiceert waarin je zegt dat je extra verkopen verwacht komt dat heel erg als lijkenpikkerij over. Zeker omdat het hier ook nog de gezondheidszorg betreft. Je mag heeel stiekum inwendig een feestje vieren, maar niet meteen naar buiten treden om profijt te claimen. Wordt m.i. niet gewaardeerd door de opdrachtgever, WHO.

Achter de schermen zijn er waarschijnlijk al gesprekken gaande met de WHO over mogelijke extra leveranties van Q.

[verwijderd] 15 maart 2010 13:11

Cashflow-technisch gaat iedere maand eerdere oplevering van de nieuwe fabriek nu waarschijnlijk flink wat opleveren. Cees zal de projectplanning nog wel eens aan het doornemen zijn om te kijken waar nog wat te halen valt.

Nieuwe fabriek boosten lijkt mij zelf een beter initiatief dan stappen richting Panacea. Anders gaat al weer heel snel het "monopolie" opspelen. Dan kun je beter een paar incompetente concurrenten hebben.

En India zal nu waarschijnlijk zelf wel QV gaan toelaten op hun markt. Daarvoor is de vaccinatie te belangrijk.

aossa 15 maart 2010 13:15

Je vergeet dat Panacea reeds een gelijkwaardig aan QV product Easyfive heeft (4 componenten geleverd door Novartis). Novartis rules... is ook eigenaar van de naam Quinvaxem. Ik vind trouwens bovenstaande discussie niet zinvol wat betreft 'domestic market India', mogelijk dat er via NIV nog wat inzit (alliantie met Serum Institute India).

aossa 15 maart 2010 13:27

Een parallele productie faciliteit op continent India lijkt me zinvol voor het beleveren van nieuwe markten (India, China en omliggende landen) alsook in het kader van een back-up strategie. Imo speelt Novartis het spel als dusdanig.

maxen 15 maart 2010 13:41

quote:
aossa schreef:
Pentavalent (ook QV?) onder druk (India press) ?
www.investorvillage.com/smbd.asp?mb=2...
...

Even kort-door-de-bocht vertalingen van 3 berichtjens van perseazes op IV:

India, 12 maart 2010:
Indiase regering overweegt mogelijkheden betreffende pentavalent vaccins en hun bijwerkingen. Dit naar aanleiding van ervaringen in buurlanden (Bhutan wordt genoemd.
Sanofi, Shantha, Serum Institute of India, Bharat en Panacea zijn onder de bedrijven die pentavalent vaccins in Indiase markt hebben geintroduceerd.
HHE (plotseling wegvallen spierspanning, en bleekheid/blauwzucht) komt soms voor als bijwerking van deze vaccins, maar duurt slechts kort en heeft geen lange termijn effecten. In Sri Lanka werd soms een ‘hyper response’ gezien na vaccinatie.

Bhutan, 28 october 2009:
Twee maanden na landelijke introductie, heeft het ministerie van gezondheid alle ziekenhuizen gemaand te stoppen met pentavalent vaccinatie (circulaire van 23 october), vanwege bijwerkingen.
Details blijven vaag. Dokters zeggen dat geen enkel vaccin vrij is van bijwerkingen.
Vorig jaar, Sri Lanka trok het pentavalent vaccin terug uit voorzorg, na 5 fatale en 20 niet-fatale incidenten. Maar een WHO expert panel vond geen verband tussen pentavalente vaccinatie en de 5 doden. Het vaccin blijft op de WHO prequalified lijst staan en Sri Lanka heeft de vaccinatie inmiddels hervat.
Dit is de eerste keer dat in Bhutan een vaccine program gestopt is sinds het vaccinatieprogramma gestart is in 1979.

Sri Lanka, 16 october 2008:
In Sri Lanka, gedurende de periode van 1 januari tot 29 april 2008, zijn er vijf fatale en 20 niet-fatale incidenten met Quinvaxem geweest, waarschijnlijk HHE. Opgemerkt wordt, dat tegelijk met de introductie van dit nieuwe vaccin, Sri Lanka de monitoring van incidenten sterk heeft verbeterd/opgevoerd.
Het onderzoek van de WHO heeft geen onverwacht veiligheidsprofiel van Quinvaxem in Sri Lanka opgeleverd. Er is geen verhoogd risico op bijeffecten vergeleken met het vorige pertussis vaccin.
Quinvaxem blijft op de prequalified lijst staan, en deze aanbeveling is gecommuniceerd naar alle landen die dit vaccin ontvangen via de UN.

patient 15 maart 2010 13:45

Vraag me af of de in quarantaine geplaatste vaccins van Shanta wel/niet met Crucell's techniek voor meervoudige vaccins zijn geproduceerd.
Voor zover mij bekend is er nog geen overeenstemming tussen Sanofi en Crucell over licentie voor het gebruik van deze techniek in eigendom van Crucell.

Mr sponge 15 maart 2010 13:46

quote:
xynix schreef:
Cashflow-technisch gaat iedere maand eerdere oplevering van de nieuwe fabriek nu waarschijnlijk flink wat opleveren. Cees zal de projectplanning nog wel eens aan het doornemen zijn om te kijken waar nog wat te halen valt.

Nieuwe fabriek boosten lijkt mij zelf een beter initiatief dan stappen richting Panacea. Anders gaat al weer heel snel het "monopolie" opspelen. Dan kun je beter een paar incompetente concurrenten hebben.

En India zal nu waarschijnlijk zelf wel QV gaan toelaten op hun markt. Daarvoor is de vaccinatie te belangrijk.

Helemaal mee eens. Een overname heeft geen zin ivm monopoli.

En misschien is het wel mogelijk om tijdelijk dubbel te produceren. In de oude en nieuwe fabriek... Of zouden er machines worden verhuisd van het oude naar het nieuwe pand?

maxen 15 maart 2010 13:47

Dus Sri Lanka gebruikt Quinvaxem. Bhutan kan ik nog niet vinden (bilbo?).
Maar India overweegt dus maatregelen naar aanleiding van ervaringen in buurlanden (met name Bhutan genoemd). Als Bhutan, net als Sri Lanka, ook Quinvaxem gebruikt is dat niet gunstig voor Crucell.

Uberhaupt wordt, net als met de witte neerslag in Shan5, ook hier de betrouwbaarheid van ALLE pentavalent vaccins in twijfel getrokken, en dat is dus voor niemand gunstig.

maxen 15 maart 2010 14:06

quote:
maxen schreef:
Dus Sri Lanka gebruikt Quinvaxem. Bhutan kan ik nog niet vinden (bilbo?).
Maar India overweegt dus maatregelen naar aanleiding van ervaringen in buurlanden (met name Bhutan genoemd). Als Bhutan, net als Sri Lanka, ook Quinvaxem gebruikt is dat niet gunstig voor Crucell.

Uberhaupt wordt, net als met de witte neerslag in Shan5, ook hier de betrouwbaarheid van ALLE pentavalent vaccins in twijfel getrokken, en dat is dus voor niemand gunstig.

Volgens dit overzichtje van Bilbo dus ook Bhutan aan de Quinvaxem vanaf 2009:
img.iex.nl/ForumUploads/4539211.pdf

Dus India overweegt Pentavalent maatregelen/opties op eigen markt naar aanleiding van bijwerkings-rapporten uit Bhutan met Quinvaxem.

Wat zijn de opties?
-opschorten alle pentavalent vaccinaties?
-voorlopig verbod van omstreden vaccins (Quinvaxem)?
-versterkte monitoring van bestaande vaccinaties.

Slechte gedachte mijnerzijds: 3 dagen voordat problemen met Indiase Shantha openbaar worden, komt India met rapport over bijwerkingen, gezien bij Quinvaxem. Daarbij misschien de aandacht af willen leiden van de duidelijk waarneembare productiefouten bij Shantha.
Waarschijnlijk foute gedachte.

[verwijderd] 15 maart 2010 14:09

quote:
maxen schreef:
Uberhaupt wordt, net als met de witte neerslag in Shan5, ook hier de betrouwbaarheid van ALLE pentavalent vaccins in twijfel getrokken, en dat is dus voor niemand gunstig.

Maar dat zou later dan genuanceerd kunnen worden met de bewezen veiligheid van de grootschalige QV-vaccinaties die reeds hebben plaatsgevonden. Als Crucell dit goed speelt kunnen zij zich nog sterker dan voorheen profileren als "premium brand", hetgeen een blijvend prijsverschil met de concurrentie zou rechtvaardigen. Als ze dan ook nog eens m.b.v. de nieuwe fabriek (en de bijbehorende tax-holiday) het cost-leadership verder kunnen verstevigen staan ze er de komende jaren erg goed voor.

En dan moet onderhand die pijplijn toch wel eens tot nieuwe omzet kunnen gaan leiden.

aossa 15 maart 2010 14:14

Imo heeft Crucell niet deelgenomen aan de Indiase tender (op vraag van Novartis die belangen heeft in het Easyfive van Panacea ?). In het Indiase onderzoek kan QV dus niet rechtstreeks getroffen worden. Ik denk eerder dat de andere merken grondig onderzocht worden naar aanleiding van de ervaringen in de omringende landen met QV, waarbij QV als ijkings- en vergelijkingspunt dienst doet (cq benchmark). Of het daarbij de bedoeling heeft om de eigen merken uit de wind te zetten is een gerechtvaardigde bedenking.

maxen 15 maart 2010 14:25

quote:
aossa schreef:
Imo heeft Crucell niet deelgenomen aan de Indiase tender (op vraag van Novartis die belangen heeft in het Easyfive van Panacea ?).

Volgens mij ook niet.

In India:
"Ondertussen, volgens eerdere raporten, gaat een expert committee al alle vijf vaccins vergelijken op 'death rate'. De beslissing of pentavalent in het nationale inentingsprogramma wordt opgenomen hangt van deze studie af."

Vervolgens worden genoemd:

1.Sanofi Aventis
2.Shantha Biotech
3.Serum Institute of India
4.Bharat Biotech
5.Panacea Biotec

Dat zijn er dus al vijf. Dus Quinvaxem zit er dan al niet meer bij. (Overigens: Heeft Sanofi, naast Shantha, ook ZELF een pentavalent op de markt in India? Of is het hetzelfde, maar dan ge-rebrand?)

"Meanwhile, the earlier reports said the government had already set up an expert committee headed by ICMR Director General Dr V M Katoch to analyse all the five vaccines and the mortality rates cause by each vaccine in the country. The decision for its inclusion in the national immunisation programme will be taken on the basis of the report from this panel. Sanofi aventis, Shantha Biotech, Serum Institute of India, Bharat Biotech and Panacea Biotec are among the major companies that had introduced pentavalent vaccines in the domestic market."

josti5 15 maart 2010 14:30

'Als je op de dag (week) van publicatie van moeilijkheden bij een concurrent direct zelf een PB publiceert waarin je zegt dat je extra verkopen verwacht komt dat heel erg als lijkenpikkerij over.'

Ja, dat snapt m'n grootmoeder zaliger ook wel.
Ik bedoel 't letterlijk: keiharde order, that's all.
Trouwens: de hele economie is 1 grote lijkenpikkerij, vriendelijker gezegd: eten, of gegeten worden.

259 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 ... 9 10 11 12 13 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 918,67 +16,99 +1,88% 05 jun


Germany40^	18.638,80	+0,34%
BEL 20	3.906,85	-0,32%
EURO50	5.055,85	0,00%
US30^	38.802,20	0,00%
Nasd100^	19.026,60	0,00%
US500^	5.353,96	0,00%
Japan225^	38.968,70	0,00%
Gold spot	2.367,38	+0,51%
EUR/USD	1,0892	+0,20%
WTI	74,13	0,00%