Crucell « Terug naar discussie overzicht

quote:

maxen schreef:

Ik denk/hoop niet dat Ad35 en RTS,s, die nu allebei apart een phase I hebben doorlopen, ook nog eens samen eerst een phase I doormoeten.

quote:

josti5 schreef:

'Nou, beste Piet de Beleggerinnen/Beleggers: van harte een goede, rustige, vredige, beleggingsvrije paasperiode toegewenst.

Hopelijk gaan Brus c.s. juist hard aan de slag voor hun reeds gemakkelijk verdiende centen...

Een positief PBtje a.s. dinsdag zou wel weer eens leuk zijn, namelijk...'

Een bewijs te meer, dat 'ze' mee-lezen, daar in Leiden! ☺☺☺

quote:

z0n0p schreef:

Je kunt het bericht vandaag ook als volgt uitleggen.

Het lukt Crucell dus niet om zelfstandig een vaccin tegen malaria te ontwikkelen. Duurt allemaal te lang en ze zijn al een poos vreselijk aan het prutsen met de trails (eerste steekje van Cees dat valt) en nu moeten ze op handen en voeten terug naar GSK. Brus moet diep buigen. Allicht dat er geen financiele informatie wordt gegeven. Is uitverkoop. Brus nu ook door het ijs als dealmaker. In juni aan de paal.

quote:

aossa schreef:

[quote=josti5]
'Nou, beste Piet de Beleggerinnen/Beleggers: van harte een goede, rustige, vredige, beleggingsvrije paasperiode toegewenst.

Hopelijk gaan Brus c.s. juist hard aan de slag voor hun reeds gemakkelijk verdiende centen...

Een positief PBtje a.s. dinsdag zou wel weer eens leuk zijn, namelijk...'

Een bewijs te meer, dat 'ze' mee-lezen, daar in Leiden! ☺☺☺
[/quote]
Gegroet josti5 !

Heb jij al een PB uitgaande van GSK gezien?
En waarom niet?

quote:

Dirk R. Wijnen schreef:

TB staat niet op het lijstje van af te werken karweitjes voor Brus dit jaar, dus ik denk niet dat we iets hierover horen.

Dirk

quote:

xynix schreef:

"This collaboration NOW INTENDS TO PROGRESS this concept into human clinical studies. The companies WILL SEEK THIRD PARTY FUNDING to advance the Ad35-CS and RTS,S/AS prime-boost candidate into a Phase I/IIa clinical challenge trial in the United States."

De angel zit hem in de termen in hoofdletters. Had daar gestaan: "an agreement for funding to speed up the development of this novel vaccine has been signed with ..." dan had dat beter gewerkt dan de Balkenende-riaanse terminologie uit het persbericht.

Maxen gaf eerder al terecht aan dat het bericht eigenlijk geen nieuws was. Als je er over nadenkt is het misschien eigenlijk door zijn slappe formulering gewoon slecht nieuws. Of zou het aan de formuleringsvaardigheden liggen van degene die het persbericht heeft opgesteld?

Benoemen van uitdagende targets had ook geholpen. Nu wordt er niet echt een nek uitgestoken. Dit voelt nogal "onderzoekscommisie-achtig" aan. Je mist de urgentie.