Crucell « Terug naar discussie overzicht

Crucell samen met GSK in malaria

91 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 | Laatste
maxen
2
quote:

wilb52 schreef:

...
Waarom heb ik weinig geloof in C.
Zie de koers.
...
Voor hetzelfde geld geeft Crucell koers over een paar dagen/weken/maanden weer aan dat binnenkort een ATH wordt bereikt.

Om het anders te zeggen: De koers geeft, afgaande op jouw TA, sterk wisselende signalen of je wel of niet in Crucell gelooft (omslag ruwweg 1x per per 1 a 2 maand van positief -> negatief of weer terug).
josti5
0
Natuurlijk klopt die TA van wilb inmiddels al lang niet meer: de onvoorspelbaarheid van de koers druipt er al langere tijd, goed nieuws dan wel geen nieuws, van af.
Met alle respect voor het 'ouderwetse TA-handwerk' van wilb: er zijn hogere machten in het spel - met name sinds de komst van wc-papier in de vorm van opties, speeders, turbo's en allerlei andere rotzooi is het met de koers van, en derhalve met de waarde van, Crucell gedaan.

Het Shanta-gebeuren, alsmede de hernieuwde samenwerking met GSK, zouden normaliter voor een koers-explosie hebben gezorgd, echter: niets van dit alles, en sterker nog: zakku...

Met al dan niet bewuste medewerking van (IR) Crucell wordt al langere tijd enige opbouw van een positief (beleggers)profiel van het bedrijf zo veel mogelijk voorkomen.

'Time will tell'...

Het feit dat Brus, ondanks een huidige koers VER onder de IPO, zich meent te kunnen veroorloven, elders aan de slag te gaan, is 1 slag te méér in het gezicht van de trouwe BAH IPO-aandeelhouder.
de tuinman
5
quote:

josti5 schreef:

Natuurlijk klopt die TA van wilb inmiddels al lang niet meer: de onvoorspelbaarheid van de koers druipt er al langere tijd, goed nieuws dan wel geen nieuws, van af.
Met alle respect voor het 'ouderwetse TA-handwerk' van wilb: er zijn hogere machten in het spel - met name sinds de komst van wc-papier in de vorm van opties, speeders, turbo's en allerlei andere rotzooi is het met de koers van, en derhalve met de waarde van, Crucell gedaan.

Het Shanta-gebeuren, alsmede de hernieuwde samenwerking met GSK, zouden normaliter voor een koers-explosie hebben gezorgd, echter: niets van dit alles, en sterker nog: zakku...

Met al dan niet bewuste medewerking van (IR) Crucell wordt al langere tijd enige opbouw van een positief (beleggers)profiel van het bedrijf zo veel mogelijk voorkomen.

'Time will tell'...

Het feit dat Brus, ondanks een huidige koers VER onder de IPO, zich meent te kunnen veroorloven, elders aan de slag te gaan, is 1 slag te méér in het gezicht van de trouwe BAH IPO-aandeelhouder.
Na het Shanta-gebeuren is de koers van 14 Euro naar ong 15,40 Euro gestegen.
Ik begrijp niet wat er hier aan de hand is maar d'r zitten hier een stelletje zuurpruimen elkaar aan te sporen om zo zuur en negatief mogelijk te reageren.

Koop dan geen aandelen van Cr en ga lekker in Ahold zitten. Dan weet je wat je hebt en heb je een lekker saai aandeel in bezit. Bovendien heb je dan ook nog dividend. Lekker veilig. Hoef je je ook nergens druk over te maken.
Dan hoef je ook geen verrassingen te verwachten en kabbelt het aandeel jaar in jaar uit gewoon een beetje door.

Bij een technologisch onderzoeksbedrijf als Crucell worden er mooie resultaten behaald en nog veel meer onderzoeken lopen uit tot niks.
Dat Cr een bedrijf heeft overgenomen dat er voor zorgt dat Cr nu al winstgevend is geeft toch wel aan dat het bestuur meer kan dan alleen door een microscoop staren.
Nu is Cr een bedrijf dat ondanks de hoge r en d kosten toch al winst weet te maken en dat is maar voor weinig zelfstandige bio-tech bedrijven weggelegd.

Bovendien kan Cr nog een paar mooie orders verwachten DIT JAAR van Unicef.
Dit en met in mijn achterhoofd het gegeven dat er nog veel bio-tech overgenomen worden zijn voor mij genoeg redenen om het aandeel voorlopig nog vast te houden.

En als het bedrijf en de bedrijfsvoering mij niet bevallen dan stop ik ermee.
[verwijderd]
1
Tuinman oprechte vraag hoelang heb je al aandelen Crucell? We hebben al zoveel stijgingen en dalingen gezien dat ik niet meer wakker lig van een koers van € 14,00 naar € 15,40 want onlangs waren we nog rond de € 17,00. Ergo zijn we nu terug naar de € 15,40 of gestegen?

Ahold is natuurlijk geen veilig aandeel. Lees je maar in in het verleden dan weet je dat het juist niet elk jaar doorkabbelt.

Berna was een mooie zet, maar daar kan je niet óp blijven teren.

Verwacht jij meerdere orders van Unicef?

Ik neem pas afscheid van een aandeel wanneer ik verwacht dat de kans op stijging er niet meer is.
Die kans is er volop maar als beste stuurlui aan de kant weten wij het soms beter en dan is het des te leuker als je ernaast blijkt te zitten. Maar soms zoals in 2009 blijkt dat je het bij het rechte eind had en dan is het zuur. Met 2009 bedoel ik dat overal de vaart uit was en niet de koers want die volgt vanzelf wel.

En als tuinman over zuurpruimen beginnen is not done :-)
de tuinman
1
Ik kocht mijn eerste aandelen op € 22,- en de laatste op 8,50. Mijn gemiddelde aankoopbedrag is ong 14,50.
Dus ik volg Cr al een tijdje. Ik ben inderdaad hovenier en geen expert in beleggen of in de medische wereld. Daarom volg ik dit forum constant en probeer zoveel mogelijk info op te nemen.
En ik zeg eerlijk dat ik er soms helemaal niks van begrijp.
Ik kan er dan ook weinig info aan toe voegen, alleen mijn mening.

Maar wat ik lees is heel veel herhaling en oude koeien uit de sloot halen. Er zal heel veel fout zijn gegaan bij Cr. Vooral de beloftes die zijn gemaakt naar beleggers die ze niet waar konden maken.

Maar Cr is niet meer het bedrijf dat elke detail uitgebreid in het nieuws brengt om maar de aandeelhouders geintresseerd te houden en het broodnodige geld binnen te slepen. Juist daardoor zijn beleggers nu gefrustreerd. Cr kon die mooie berichten van toen lang niet altijd waar maken.
En in mijn ogen zit GLPG nu in dit stadium. Elke detail wordt breed in het nieuws gebracht. En op dit forum vinden ze dat nu opeens fantastisch.

En nu wordt hier veel voorzichtiger mee omgegaan. En weer is het niet goed. En zo is er altijd wel wat.
Ikzelf heb het idee dat Cr een enorm luxe-probleem heeft. Een grote bak met geld. En als ik dan kijk naar Pharming....
En weer loopt iedereen te klagen dat ze er helemaal niks mee doen en dat de JJ deal een slechte is.
Ik vind het wel OK dat ze het geld niet over de balk smijten. Rustig rondkijken naar wat er te koop is en anders gebruiken voor je eigen onderzoeken.

Ik heb Ahold net verkocht en gebruikt voor Imtech. (Zul je zien dat ie na 2 jaar ineens wel stijgt naar 10,-, maar Imtech was gelukkig wel een goede zet). Sterker nog ik ga morgen de tuin doen bij een ex-topman van Ahold) Dus ik ben een beetje op de hoogte van alle ellende van vroeger. Maar de laatste jaren was het maar een saai ding hoor.

En je kunt niet op de goede zet (Berna) blijven teren. Net zo min als je elke keer op alle fouten moet blijven hameren.

En ja ik verwacht nog belangrijke orders van Unicef. (maar dat is mijn mening).

Alles bij elkaar vind ik dat er veel te negatief gedaan word over Cr en het bestuur. Maar ik ben maar een tuinman...
aossa
1
"How does GNVC's malaria vaccine differ from the ones that GSK is testing?"

I'm not expert, but I believe Adenovector is a technology that GNVC has patents on, so the GSK technology would be different.

As I see it, at this point GSK is way behind the 8 ball as they've gone back to the drawing boards to combine what they had in trials with Crucell's trial efforts. Essentially they're creating a new drug, starting nearly from scratch.

There is a huge difference if you're GSK and announce the failure of a product, or a trial, and if you're a GNVC. In GSK's case they didn't even say the trial failed, just simply that they're moving on. If you're one of the giants, that's how you can do things, you have so many failures there is no need to announce them. Perhaps some day GNVC will be so big that such an announcement will hardly be noticed, but that's not the case today. I can't wait for some day.

Gary

www.investorvillage.com/mbthread.asp?...
aossa
5
Th1 immune response to Plasmodium falciparum circumsporozoite protein is boosted by adenovirus vectors 35 and 26 with homologous insert.

Radosevic K, Rodriguez A, Lemckert AA, van der Meer M, Gillissen G, Warnar C, von Eyben R, Pau MG, Goudsmit J.

Crucell Holland B. V., Leiden, The Netherlands; and Center of Poverty-related Communicable Diseases, Academic Medical Center, Amsterdam, The Netherlands.
Abstract

The most advanced malaria vaccine, RTS,S, is comprised of an adjuvanted portion of the Plasmodium falciparum circumsporozoite (CS) protein, fused to and admixed with the hepatitis B surface antigen. This vaccine confers short term protection against malaria infection with an efficacy of about 50% and induces particularly B-cell and CD4+ T-cell responses. In the present study the hypothesis is tested that Th1 immune response to CS protein, in particular the CD8+ T-cell response, which is needed for strong and lasting malaria immunity, is boosted to sustainable levels using the Ad35.CS/Ad26.CS combination. In this study we evaluated immune responses induced with vaccination regimens based on an adjuvanted yeast-produced complete CS protein followed by two recombinant low seroprevalent adenoviruses expressing P. falciparum CS antigen, Ad35.CS (subgroup B) and Ad26.CS (subgroup D). Our results show that (i) the yeast-produced adjuvanted full-length CS protein is highly potent in inducing high CS-specific humoral responses in mice, but poor T-cell response (ii) the Ad35.CS vector boosts the IFNγ+ CD8+ T-cell response induced by the CS protein immunization and shifts the immune response towards the Th1 type and (iii) a three-component heterologous vaccination comprised of a CS protein prime, followed by boosts with Ad35.CS and Ad26.CS, elicits an even more robust and sustainable IFNγ+ CD8+ T-cell response as compared to one or two component regimens. The Ad35.CS/Ad26.CS combination boosted particularly the IFNγ+ and TNFα+ T cells, confirming the shift of the immune response from the Th2 to Th1 type. These results support the notion of first immunizations of infants with an adjuvanted CS protein vaccine, followed by a booster Ad35.CS/Ad26.CS vaccine at later age, to induce lasting protection against malaria for which the Th1 response and immune memory is required.

www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20826614
maxen
4
Vergelijking met vorige publicaties over Crucells malaria vaccins:

Nu, in 2010, wordt dus een vaccin met 3 componenten getest: CS protein, met Ad35 en Ad26.

Een prime/boost van 2 componenten, CS-protein met Ad35, werd in 2008 getest door Crucell (1).

Walter Reed heeft, ook in 2008, Ad5, Ad35 en RTS,S met elkaar vergeleken (2).

Ad35 alleen ,werd al in 2006 door Crucell getest (3).

Een 3-componenten vaccin blijkt nu, nog beter dan een 2-componenten systeem, de CD8+ T-cell response te verhogen. Dit is nodig omdat met GSK's RTS,S vaccins voornamelijk de B-cell en de CD4+ T-cell response triggert, wat slechts kortere-termijn immuniteit genereert, terwijl met de CD8+ response erbij een langdurigere immuniteit wordt gevormd.
Geen spetterend nieuws m.i., maar degelijk onderzoek, dat de hoop levend houdt dat Crucells Ad-vaccins het tot een daadwerkelijk vaccin gaan brengen.

(1)
Infect Immun. 2008 Apr;76(4):1709-18. Epub 2008 Jan 22.
Impact of recombinant adenovirus serotype 35 priming versus boosting of a Plasmodium falciparum protein: characterization of T- and B-cell responses to liver-stage antigen 1.
Rodríguez A, Goudsmit J, Companjen A, Mintardjo R, Gillissen G, Tax D, Sijtsma J, Weverling GJ, Holterman L, Lanar DE, Havenga MJ, Radosevic K.

Prime-boost vaccination regimens with heterologous antigen delivery systems have indicated that redirection of the immune response is feasible. We showed earlier that T-cell responses to circumsporozoite (CS) protein improved significantly when the protein is primed with recombinant adenovirus serotype 35 coding for CS (rAd35.CS). The current study was designed to answer the question whether such an effect can be extended to liver-stage antigens (LSA) of Plasmodium falciparum such as LSA-1. Studies with mice have demonstrated that the LSA-1 protein induces strong antibody response but a weak T-cell immunity. We first identified T-cell epitopes in LSA-1 by use of intracellular gamma interferon (IFN-gamma) staining and confirmed these epitopes by means of enzyme-linked immunospot assay and pentamer staining. We show that a single immunization with rAd35.LSA-1 induced a strong antigen-specific IFN-gamma CD8(+) T-cell response but no measurable antibody response. In contrast, vaccinations with the adjuvanted recombinant LSA-1 protein induced remarkably low cellular responses but strong antibody responses. Finally, both priming and boosting of the adjuvanted protein by rAd35 resulted in enhanced T-cell responses without impairing the level of antibody responses induced by the protein immunizations alone. Furthermore, the incorporation of rAd35 in the vaccination schedule led to a skewing of LSA-1-specific antibody responses toward a Th1-type immune response. Our results show the ability of rAd35 to induce potent T-cell immunity in combination with protein in a prime-boost schedule without impairing the B-cell response.

(2)
Vaccine. 2008 Jun 2;26(23):2818-23. Epub 2008 Apr 16.
Adenovirus 5 and 35 vectors expressing Plasmodium falciparum circumsporozoite surface protein elicit potent antigen-specific cellular IFN-gamma and antibody responses in mice.
Shott JP, McGrath SM, Pau MG, Custers JH, Ophorst O, Demoitié MA, Dubois MC, Komisar J, Cobb M, Kester KE, Dubois P, Cohen J, Goudsmit J, Heppner DG, Stewart VA.

Division of Malaria Vaccine Development, Walter Reed Army Institute of Research, Silver Spring, MD 20910, USA. Joseph.Shott@rhsp.org
Abstract
Falciparum malaria vaccine candidates have been developed using recombinant, replication-deficient serotype 5 and 35 adenoviruses (Ad5, Ad35) encoding the Plasmodium falciparum circumsporozoite surface protein (CSP) (Ad5.CS, Ad35.CS) (Crucell Holland BV, Leiden, The Netherlands). To evaluate the immunogenicity of these constructs, BALB/cJ mice were immunized twice with either Ad5.CS, Ad35.CS, empty Ad5-vector (eAd5), empty Ad35 vector (eAd35), or saline. Another group received the CSP-based RTS,S malaria vaccine formulated in the proprietary Adjuvant System AS01B (GlaxoSmithKline Biologicals, Rixensart, Belgium). Here we report that Ad5.CS, Ad35.CS, and RTS,S/AS01B, elicited both cellular and serologic CSP antigen-specific responses in mice. These adenoviral vectors induce strong malaria-specific immunity and warrant further evaluation.

(3)
Infect Immun. 2006 Jan;74(1):313-20.
Immunogenicity and protection of a recombinant human adenovirus serotype 35-based malaria vaccine against Plasmodium yoelii in mice.
Ophorst OJ, Radosević K, Havenga MJ, Pau MG, Holterman L, Berkhout B, Goudsmit J, Tsuji M.

Crucell Holland B.V., P.O. Box 2048, 2301 CA Leiden, The Netherlands.
Abstract
Given the promise of recombinant adenovirus type 5 (rAd5) as a malaria vaccine carrier in preclinical models, we evaluated the potency of rAd35 coding for Plasmodium yoelii circumsporozoite protein (rAd35PyCS). We chose rAd35 since a survey with serum samples from African subjects demonstrated that human Ad35 has a much lower seroprevalence of 20% and a much lower geometric mean neutralizing antibody titer (GMT) of 48 compared to Ad5 (seroprevalence, 85%; GMT, 1,261) in countries with a high malaria incidence. We also demonstrated that immunization with rAd35PyCS induced a dose-dependent and potent, CS-specific CD8(+) cellular and humoral immune response and conferred significant inhibition (92 to 94%) of liver infection upon high-dose sporozoite challenge. Furthermore, we showed that in mice carrying neutralizing antibody activity against Ad5, mimicking a human situation, CS-specific T- and B-cell responses were significantly dampened after rAd5PyCS vaccination, resulting in loss of inhibition of liver infection upon sporozoite challenge. In contrast, rAd35 vaccine was as potent in naive mice as in Ad5-preimmunized mice. Finally, we showed that heterologous rAd35-rAd5 prime-boost regimens were more potent than rAd35-rAd35 because of induction of anti-Ad35 antibodies after rAd35 priming. The latter data provide a further rationale for developing rAd prime-boost regimens but indicate that priming and boosting Ad vectors must be immunologically distinct and also should be distinct from Ad5. Collectively, the data presented warrant further development of rAd35-based vaccines against human malaria.

aossa
0
Dank maxen...

De meest Crucelle vraag was "wat ze allemaal in de lab's uitvogelen". Ik hoop dat met dit pre-print bericht één en ander wordt toegelicht. Ze zitten daar niet allen op/met hun stoel te draaien...

Wat mogen we nog verwachten van de nieuwe professionele aanwinst(en) (HIV en TBC terrein) ?
ved
0

Glaxo Malaria Vaccine Cuts Risk by Half for at Least 15 Months, Study Says
By Simeon Bennett - Jan 14, 2011 12:30 AM GMT+0100

GlaxoSmithKline Plc’s experimental malaria vaccine, already shown to cut the risk of children contracting the disease by half after 8 months, was equally effective after 15, a study showed.

Youngsters in Africa who got the shot, called Mosquirix, were 46 percent less likely to contract malaria than those who received a rabies vaccine, according to the study published in the journal Lancet Infectious Diseases.

The findings suggest the London-based drugmaker may have succeeded where others have failed in developing the world’s first effective shot against the deadliest mosquito-borne disease. Glaxo expects to have the results of final-stage trials by late this year or early next, Chief Executive Officer Andrew Witty said in October.

“We’ve never had a malaria vaccine get this far in its development and continue to show such promise,” Robert Newman, director of the World Health Organization’s Global Malaria Programme, said in a telephone interview today. “It’s promising and encouraging.”

Malaria infected about 225 million people and killed about 781,000 in 2009, mostly children in sub-Saharan Africa, the Geneva-based WHO said in December. That makes it the world’s third-deadliest infectious disease behind AIDS and tuberculosis.

Researchers including Philip Bejon, from the Kenya Medical Research Institute in Kilifi, Kenya, tested the vaccine on more than 800 children between ages 5 and 17 months in Tanzania and Kenya. The children either received a rabies vaccine or Mosquirix with a so-called adjuvant designed to boost the effect.

New Analysis

An initial analysis, published in December 2008, showed the vaccine cut the number of children infected with malaria by 53 percent after 8 months. The new analysis found “no evidence of waning efficacy,” Bejon and colleagues wrote.

The most common adverse events were pneumonia, fits with fevers and stomach inflammation, with fewer events reported among children who received the malaria vaccine compared with those who got the rabies shot. The researchers are now studying the vaccine in 15,000 infants in seven countries.

Glaxo expects the cost of the vaccine, if successful, to be “the lowest practical cost sustainable over time,” Witty told reporters on a conference call in October. The drugmaker will “price it at the cost of manufacturing, with only a very small return, around 5 percent,” which Witty has pledged to deploy in research for more treatments of neglected tropical diseases.

The study was funded by Glaxo and the Bethesda, Maryland- based PATH Malaria Vaccine Initiative, which is in turn sponsored by the Bill and Melinda Gates Foundation, the world’s richest charity.

Assuming results of the next trial are positive, Glaxo plans to seek regulatory approval for the shot in Europe, Stephen Rea, a spokesman, said in a telephone interview today. The WHO wants to wait for data on the effectiveness of the vaccine after 30 months, due in 2014, before it makes a policy recommendation on the vaccine, Newman said.

To contact the reporter on this story: Simeon Bennett in Singapore at sbennett9@bloomberg.net

To contact the editor responsible for this story: Jason Gale at j.gale@bloomberg.net.

www.bloomberg.com/news/2011-01-13/gla...
91 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
914,27  +3,75  +0,41%  23 mei
 Germany40^ 18.587,70 -0,55%
 BEL 20 3.975,74 -0,52%
 Europe50^ 5.005,71 -0,63%
 US30^ 39.065,10 0,00%
 Nasd100^ 18.626,50 0,00%
 US500^ 5.269,34 0,00%
 Japan225^ 38.555,30 0,00%
 Gold spot 2.331,28 -1,98%
 EUR/USD 1,0813 -0,10%
 WTI 76,85 -0,58%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

VIVORYON THER... +57,13%
HEIJMANS KON +5,42%
BAM +3,81%
ASML +2,61%
ASMI +2,37%

Dalers

Alfen N.V. -4,93%
EBUSCO HOLDING -3,10%
FASTNED -2,88%
JDE PEET'S -2,49%
Philips Konin... -2,29%