Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Borussia Dortmund

10.130 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 ... 503 504 505 506 507 » | Laatste
ONN
0
Zoals gezegd, een constatering waarvan ik denk dat velen het er mee eens zullen zijn. Niet meer, niet minder.
atitlan
0
Zeker ook dan een overbodige bijdrage...

En ik ben het er ook niet mee eens. Reageer alleen wel eens met harde succesfeiten, wanneer ik doer een enkeling onterecht als een oetje wordt neergezet... zal daar voortaan maar beter proberen niet meer op te reageren.

ONN
0
Een oetje ? :)

Wou je nog wedden eigenlijk ? Ook maar niet doen dan, beter. Die overname zie ik echt niet gebeuren. Maar dat had je wel van me verwacht natuurlijk.
atitlan
0

Wedden hoeft niet. Dat doe ik trouwens ook al door hier overtuigd long te zitten, lijkt me.

Ik heb al een pak indicaties aangedragen.

En bovendien heb ik een redelijk track record bij het omzetten van soortgelijke signalen in soortgelijke voorspellingen.

En jij?
[verwijderd]
1
Eigenlijk interesseer ik me niet zoveel voor voetbal , maar af en toe wel voor de bijverschijnselen. Inmiddels zijn de financiële belangen zo groot dat er af en toe wordt gesuggereerd dat er een handje wordt toegestoken om één en ander commercieel aantrekkelijk te houden.

Zo was er de proefloting voor de achtste finale van de CL die met een aantal boeiende ontmoetingen werd gevolgd door exact dezelfde echte loting. Uiteraard was die kans aanwezig, maar wel erg klein. Iedereen ging er maar van uit dat het dan toch een keer moest gebeuren.
Barcelona in de kwartfinale staat (buiten Italië) garant voor hogere reclameopbrengsten dan AC Milan. Na de 2-0 nederlaag waren er verbaasde reacties, omdat het nooit eerder was gebeurd dat een club dit in de return had goedgemaakt. Bij een complottheorie, waarbij Barcelona gewoon moest winnen, zou het dus dubbel aantrekkelijk zijn om dit middels een ‘wonder’ in Barcelona te laten gebeuren.

Zal wel onzin zijn en zoals gezegd, ik heb er geen verstand van. Maar toch, welke rol is er dan voor Dortmund weggelegd in een enigszins geregisseerd spektakel? Dat zal de beurskoers tenslotte ook in hoge mate beïnvloeden.
ONN
0
quote:

atitlan schreef op 13 maart 2013 16:41:

En jij?
Ik heb niet zulke pretenties als jij denk ik. Maar wat ik zoal voorspel(de) hier komt vaak redelijk uit, al zeg ik 't zelf :) De grootste klapper had je kunnen maken met m'n Apple short een tijdje terug. Maar daar maak ik echt geen draadje voor aan hoor.

Verder zit iedereen wel 's goed en/of fout. Jij kent toch ook je eigen missers wel ?
atitlan
0
ONN, ik daagde je eigenlijk alleen maar uit omdat jij niet verwacht dat BVB wordt overgenomen...
Maar zonder ook maar een enkel argument te geven, terwijl ik voor het tegendeel een pak geef.

Beetje makkelijk...

En je zal vast wel succes met een Apple-short ofzo gehad hebben (het zal wel) en ik gun het je dan.

Maar geloof je nog eens een goed idee te heben.. gun ons ook een mogelijke aantrekkelijke optie en breng een verhaal met de achtergronden van dat idee.
Veel waardevoler dan alleen maar katten, cyniche bijdragen leveren en af en toe een koers plaatsen.

ONN
0
Niet aantrekkelijk (genoeg) voor een rijkaard. Verder sluit ik me aan bij de andere 'bashers' zoals JR :)
atitlan
0
"Niet aantrekkelijk (genoeg) voor een rijkaard."

Dat is slechts een bewering.

Maar ik wil graag argumenten van je horen.. graag ook getalsmatig.
ONN
0
Getalsmatig ? Wat bedoel je ? De boekhouding van BvB ?

Lijkt me niet van toepassing bij een overname. Atitlan, het is een voetbalclub, geen gewoon bedrijf.
atitlan
0
We zijn toevallig -wist je het eigenlijk al- ook al een gewoon bedrijf aan de beurs (keren zelfs dividend uit).. en elk der aandelen kan worden opgekocht.

Lijkt me..
ONN
0
[verwijderd]
0
Eigelijk is het weer een averse koersbeweging na gisteren. Meer geld voor Dortmund --> koers zakt.

Emotie zal het hem wel doen dan.
[verwijderd]
0
quote:

ONN schreef op 13 maart 2013 16:02:

NYC, ben je er nog ? Ik wil jouw waarheid nog wel 's een keer lezen.
Mijn waarheid over versatel is samen te vatten in 2 zinnen:

-De Mol heeft een belang genomen in versatel omdat hij een infrastructuur nodig had om zijn TV zender van de grond te krijgen. Het bleek toen erg moeilijk om op een bestaand TV kanaal te mogen uitzenden. Uiteindelijk is dat wel gelukt, eerst alleen savonds op het Nicklodeon dacht ik, maar makkelijk was het niet. Versatel was voor De Mol lange tijd een soort alternatief mocht het niet lukken met bestaande kanalen.

-Waar Atitlan volledig miskleunt, net als nu met Dortmund, is dat Versatel niets waard was. Het was een zeer kleine telecommer die in de toen aanstaande consolidatie-slag de strijd zou verliezen. Ze hadden na de schuldsanering nog wat geld in kas en konden het even volhouden en hopen op nieuwe investeerders (die nooit kwamen). Een overname lag voor de hand, de vraag was voor welke prijs. En dankzij De Mol is dat 2.20 geworden in plaats van 20 cent.
[verwijderd]
0
quote:

atitlan schreef op 13 maart 2013 16:11:

Deze uitvoerige beschouwing over de overname van Versatel in mei 2005 was ook van mij.

35 AB's in die tijd kreeg je op IEX nog AB's voor content, valt me op :)


Versatel nog niet gemold .
www.beursonline.nl/Forum/Topic/105213...
Dat hele verhaal sloeg nergens op. En die 35 ab'tjes kwamen vast van al die Versatel lovers met hun roze brillen.

Versatel had als kleine telecommer geen schijn van kans in zijn eentje.

atitlan
0
"Waar Atitlan volledig miskleunt, net als nu met Dortmund, is dat Versatel niets waard was. "

Hoe groot kunnen onwaarheden zijn!!

Al anderhalf jaar na de overname van het Duitse deel van Versatel (dat in heel Europa toen aantoonbaar groei- zowel als margeparel (brutomarge een ongelofelijke 55%) onder de alternatieve telcommers was), bracht de nieuwe eigenaar APAX (dat het toen nog schuldenvrije VD voor 525 miljoen van Cyrte" over mocht nemen", voor 44 miljoen aandelen * 27 Euro = 1,2 miljard naar de beurs.
Dit nadat APAX in tussentijd vene snel 600 miljoen uit de kas van Versatel D. had getrokken, daarmee de hele koopsom was gefinancierd (zo'n uit het wereldje bekende reverse takeover).
Het enige wat APAX in Versatel AG had ingebracht was de kleine marginale en regionale Duitse telecommer Tropolys, dat bij een mickey mouse omzet en zonder waardevolle infrastructuur hoogstens 50 miljoen waard was.

Netto winst voor APAX op deze transactie was 1,2 miljard Euro.. dankzij Cyrte.

Wedden dat het allemaal tevoren was bedacht en dat men nadien samen de poet heeft gedeeld. EN natuurlijk werd stoorzender Belgacom daarom bij de overname buitenspel gezet.

En, bizarrer kan het eigenlijk niet.. in het najaar van 2008, en bij een koers van 28 stond Cyrte uitegerekend bij Versatel Duitsland weer als grootaandeelhouder (25%) genoteerd.
Uitgerekend het Versatel waar men 2005 (en wel bij een extreem veel lagere waardering) persé vanaf wilde...
Hoe is dat dan uit te leggen?

Het zijn allemaal keiharde feiten... echter in Duitsland kende men de bijzondere Nederlandse voorgeschiedenis van Versatel AG niet en hoe APAX dit leuke speeltje in een onderonsje met Cyrte verworven had.
Daar is onder leiding van Frank Botman misschien wel het smerigste spel van de Nederlandse financiele geschiedenis gespeeld.

(Gaat dit naar de rechter dan hangt Cyrte...)

(En deze NYC hier stond er toen namens Cyrte als Versatel basher SBB als geen ander middenin).

Zien we trouwns de parellelen van Versatel 20o4 en Borussia Dortmund 2013:
* groeiparel
* winstparel
* in haar peergroup uitzonderlijk laag gewaardeerd
* uitermate geschikt als marketing vehikel
* bovendien zeer aansluitend bij de persoonlijke interessen van heer de Mol

Begrijpen we waarom NYC (Cyrte) op IEX uitgerekend Dortmund in haar vizier heeft?
Ik wel.
[verwijderd]
0
Terwijl jullie hier lekker zitten te kibbelen over Versatel (de koers is uiteindelijk naar boven geschoten, dus ik snap NYC niet), ga ik even mijn best doen in de zoektocht naar de koper van het aantal stukken dat vandaag weer zeer groot was naar Dortmund normen.

1 ding is mij direct in het oog gesprongen. Na de middagpauze (14u30) werden er op een koers van 3,175 binnen enkele seconden altijd verschillende blokken gekocht.

14u30 betekent 9u30 in Washington (?). Dit betekent dus dat Amerikanen in voorkeurs konden handelen?

Op dagen waarbij de Amerikaanse beurs gesloten was, was het volume lager. Ik heb dus een sterk vermoeden dat een instituut of rijk persoon aan het inslagen is ...

Kijk maar eens op marketviewer.equiduct.com

10.130 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 ... 503 504 505 506 507 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
908,08  +3,87  +0,43%  10:05
 Germany40^ 18.814,90 +0,69%
 BEL 20 4.000,28 +0,37%
 Europe50^ 5.083,54 +0,58%
 US30^ 39.479,00 +0,18%
 Nasd100^ 18.154,00 +0,20%
 US500^ 5.225,12 +0,18%
 Japan225^ 38.303,20 -0,35%
 Gold spot 2.367,38 +0,90%
 EUR/USD 1,0778 -0,03%
 WTI 79,77 +0,20%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

Accsys +5,58%
AMG Critical ... +3,61%
Air France-KLM +2,22%
Eurocommercia... +2,07%
NSI +1,82%

Dalers

VIVORYON THER... -1,23%
Arcadis -1,07%
INPOST -1,02%
Wolters Kluwer -1,01%
TKH -0,90%