Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

izdp schreef op 18 oktober 2022 23:27:

Dus, ook geen bv voor je huis.
Waarom haal je die er dan bij?

quote:

Paul1111 schreef op 19 oktober 2022 11:23:

Vraag over de aanstaande belastingaangifte 2022. Bijna niemand zal het beleggingsresultaat van de "overige bezittingen" halen dit jaar van ruim 6%. Maar daarover dus wel 31 procent belasting dienen te betalen.
Wat doet eenieder? Na de ontvangst van de definitieve aanslag bezwaar aantekenen? Ik hoor het graag.

quote:

Tony B schreef op 19 oktober 2022 12:05:

[...]

Tienduizenden gewone burgers hebben een Beheer BV overgehouden aan hun ondernemersleven waarin bijv nog een FOR claim zit. Heel gewoon en volstrekt legitiem.

quote:

izdp schreef op 19 oktober 2022 12:12:

[...]

En daar zit dan je eigen huis ook in?

quote:

Tony B schreef op 19 oktober 2022 12:08:

[...]

Tot in ieder geval 2026 gewoon elk jaar bezwaar maken op basis van het feit dat de HR heeft bepaald dat niet langer forfaitair geheven mag worden maar dat de aanslag gebaseerd dient te worden op de werkelijke inkomsten/rendementen.

quote:

A3aan schreef op 19 oktober 2022 11:45:

Ik heb nog nooit bezwaar aangetekend. De uitspraak van de Hoge Raad, die bezwaarmakers gelijk geeft heeft mij het idee gegeven dat voortaan wel te doen. Immers wie geen bezwaar gemaakt heeft wordt nu benadeeld. Dus ik ga voortaan ook bezwaar aantekenen, te beginnen voor 2021 omdat mijn aanslag helemaal niet aangepast is ondanks opmerking dat de Belastingdienst rekening zou houden met uitspraak HR.

quote:

Ron Kerstens schreef op 19 oktober 2022 12:27:

[...]Uit nieuwsgierigheid: je aanslag over 2021 is aangepast aan de hand van je vermogenspositie op 31/12/2020. Als je toen vol in aandelen/opties zat en je geld niet op (spaar)rekeningen aanhield dan zal er ook geen aanpassing volgen. Was dat bij jou anders zodat je nu reden ziet om bezwaar te maken ?

quote:

Tony B schreef op 19 oktober 2022 12:18:

[...]

Je bent goed in het doen van totaal onjuiste aannames: Nope

quote:

Ron Kerstens schreef op 19 oktober 2022 12:27:

[...]

Uit nieuwsgierigheid: je aanslag over 2021 is aangepast aan de hand van je vermogenspositie op 31/12/2020. Als je toen vol in aandelen/opties zat en je geld niet op (spaar)rekeningen aanhield dan zal er ook geen aanpassing volgen. Was dat bij jou anders zodat je nu reden ziet om bezwaar te maken ?

quote:

ffff schreef op 19 oktober 2022 11:57:

[Modbreak iex: gelieve niet over de moderatie te discussiëren ]

quote:

CIT schreef op 19 oktober 2022 12:49:

[...]

fff - een korte inhoudelijke reactie. Zoals ook opgemerkt in het artikel in De Tijd: indien de beslissingen van de Maltese vennootschap in Belgie worden genomen, 'is er een probleem van domiciliefraude'. Met andere woorden: men heeft de grenzen van de wet weer opgezocht, wellicht (waarschijnlijk?) overschreden. De journalistiek en non-government organisaties bijten zich hier meer en meer in vast - en belastingautoriteiten maken er vervolgens dankbaar gebruik van.

Het kat-en-muisspel gaat uiteraard verder: het minimaliseren van de belastingbijdrage is voor sommigen een sport / beroep, voor anderen een zonde. De volgende constructie is waarschijnlijk reeds opgetuigd en nog niet in beeld:

- Hoera roepen de belastingvermijders / -ontduikers.
- Hoera roept de industrie die er zijn boterham aan verdient.
- Hoera roept de onderzoeksjournalist die het volgende drieluik in zijn kwaliteitskrant reeds met potlood intekent.
- Hoera roept de moralist die zijn belerende vingertje vast de lucht in steekt om ach en wee te klagen.

En op een anoniem forum wordt 'hoera' vervangen door een aantal scheldwoorden... En iedereen deed een plas en alles bleef zoals het was... (na een ban of wat).

quote:

Ron Kerstens schreef op 19 oktober 2022 12:44:

[...]

Daarnaast weten we toch allemaal dat Adriaan geen spaarder is maar een belegger. Ik neem aan dat je over 2021 (AEX +30,5%) een uitstekend jaar hebt gehad net als iedereen (behalve onze Tony) dus ben zeer benieuwd naar je bezwaarredenen.

quote:

graham20 schreef op 19 oktober 2022 13:34:

[...]

Maar als Adriaan een high-frequency trader is en op de peildatum toevallig geheel liquide was, dan had ie toch mooi voordeeltje gehad waar geen anti-arbitrageregel voor geldt.

quote:

ffff schreef op 19 oktober 2022 13:05:

Frappant hoe de KK van IEX bijna volledig beheerst wordt door in de moderering gelijksgestemde zielen, die dan ook hun

quote:

ffff schreef op 19 oktober 2022 13:05:

[quote alias=ffff id=14465951 date=202210191157]
[Modbreak iex: gelieve niet over de moderatie te discussiëren ]
[/quote

Als jullie ballen hebben, dan had je mijn volkomen terechte kritiek op jullie censuur ertussen uit gelaten, maar de rest van de posting gewoon laten staan.

Want " de rest van de posting" , zijnde het belangrijkste onderdeel van de posting, zinde jullie ook niet, terwijl dat toch gewoon een mening is over het oprichten van vennootschappen in Malta onder de begeleiding van gerenommeerde advocatenkantoren en juridische specialisten. En over de oorzaken van die handelswijze door ondernemers.

Maar mijn vaak herhaalde kritiek op jullie censuur was ook nu weer een mooie gelegenheid om andersdenkenden het zwijgen op te leggen , ook over fiscale optimalisatie-onderwerp. .

Frappant hoe de KK van IEX bijna volledig beheerst wordt door in de moderering gelijksgestemde zielen, die dan ook hun grimmige, snerige postings kunnen plaatsen en die er op dit moment nog steeds staan.

Waarom haal je die ook niet weg? Offuh mag dat OOK al niet meer hardop gezegd worden?

Peter

quote:

ffff schreef op 19 oktober 2022 13:05:

Want " de rest van de posting" , zijnde het belangrijkste onderdeel van de posting, zinde jullie ook niet, terwijl dat toch gewoon een mening is over het oprichten van vennootschappen in Malta onder de begeleiding van gerenommeerde advocatenkantoren en juridische specialisten. En over de oorzaken van die handelswijze door ondernemers.
[...]

quote:

izdp schreef op 19 oktober 2022 12:43:

[...]

Dus staat zo'n BV een uitgestelde claim op een eigen woning in geen enkel opzicht in de weg.
Hooguit kan er een extra zekerheidsstelling op worden gevestigd.

Volgens mij gaat het bij jou er alleen maar om dat je niet wilt betalen.
Niet bij leven en niet bij dood.