Hoe heet dit draadje ook al weer....? Precies: Fiscale optimalisatie!
Afgelopen ruime week toch weer een schitterende les gehad hoe fiscale optimalisatie in Nederland effectief werkt, maar ook zo verguisd wordt en de beledigingen rondvliegen. Ga er even voor zitten:
NRC meldt de constructie door de intelligente en succesvolle adviseurs van Charlene. En te verwachten : DRIE goed bekeken en beluisterde tv-programma's van uiteraard linkse origine pakken het onderwerp op en kunnen uiteraard hun afwijzende commentaar niet inslikken, maar zeer breed uit, aan den volke verkondigen.
Drie programma's waarbij de bekende trucs en opvattingen allemaal weer boven water worden gehaald: Ten eerste, de beklaagde belachelijk maken op subtiele manier. Er zullen van Charlene toch wel meer foto's in de media bekend zijn en circuleren, maar bij het beschimpen past een, laat ons braaf zeggen, weinig flatteuse foto van Charlene. Zoiets helpt om de beklaagde nog onaantrekkelijker te maken. Zo doorzichtige truc, maar oh zo vaak toegepast.
Maar dan de kern van de zaak: Er is belastingontwijking gepleegd, hetgeen in één programma belastingontduiking werd genoemd, maar wel vrijwel daarna gecorrigeerd. En aan ontwijking, voorgeschoteld door ervaren, kundige , intelligente fiscale juristen valt tot vandaag niks te doen. Zul je de wetgeving moeten veranderen.
Maar.... dan ben je nog lang niet klaar met die nivellerende socialisten, want zij gaan nog even flink door wat Charlene had behoren te doen. En nu komen we tot de kern van de zaak van verschillende visies op vermogen. Keer op keer vertelden de programmamakers, dan wel hun gasten, wat Charlene had moeten doen.
Alsof zij dat vermogen bezitten, gaan ze toch op de bezittersplek zitten en hebben de prachtigste onteigeningsideeën. Heerlijk eigenlijk om er in drie programma's naar te luisteren, waarbij iemand zoals ik steeds denk: Waar bemoeien jullie je mee. Ga er zelf voor werken. Uiteraard is het handiger om het van een vermogende af te pakken, te onteigenen, middels democratische spelregels. Die socialistische nivelleerders zijn in de meerderheid en het graaien kan beginnen. En dat snapt maar niet dat juist door hun gedrag en hun instelling vermogenden, hier met groot succes, de kunde, wijsheid. juridische kennis van een internationaal juristencorps gebruiken om daar een stokje voor te steken..................Dus gaan we lekker schelden en beledigen: Een goedbedoelende gast wees nog heel even op de miljoenengiften van Charlene aan "goed doelen", maar alweer dat vinden de nivelleerders ruim onvoldoende, want ZIJ ZULLEN WEL BEPALEN WAT GENOEG IS ! Tip aan Charlene: Stop ook maar met die giften aan goede doelen, want stront is hun dank.
Ondertussen verblijven de kleine dertig miljoen dus op Jersey. Stikbenieuwd wat zo'n constructie nu eigenlijk gekost heeft, maar complimenten voor de juristen die het allemaal gerealiseerd hebben.
Deze draad ooit opgestart als aanklacht tegen veel te hoge belastingheffing, aan het financieren door vermogenden van sinterklaaspolitici. Ook NU werd in één van de programma's geopperd dat de peperdure oorlog in Oekraïne toch vooral door vermogenden betaald zou moeten worden ( Jesse Klaver). Allemaal voorspelbaar, maar toch: Sinterklaaspoliticus spelen , jouw achterban volledig ontzien en laat een democratisch niets voorstellende groep maar betalen...... DEZE slag , goed gerapporteerd door NRC, hebben ze, de fiscale juristen anders grandioos gewonnen. Alleen hoor je dat niet in al die programma' van de afgelopen week. Denk aan je achterban: Dat pikt liever volop en beheert het liefst volledig andermans vermogen.
Peter