Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Occupy Wallstreet, Amsterdam, Den Haag en Utrecht

730 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 33 34 35 36 37 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 18 oktober 2011 22:40

jojobuitenzorg? die heb ik een hele tijd nie gezien hiero?

[verwijderd] 18 oktober 2011 23:10

quote:
jonas schreef op 18 oktober 2011 22:38:
Uiteraard is JoJo geinformeerd en weet hij dat een beetje advocaat minimaal E 300 per uur verdiend en dat is dus E 2400 per dag.
Groet, Jonas

Wat een onzin. Een beetje advocaat verdient geen E 2400 per dag.

[verwijderd] 19 oktober 2011 00:32

V.O.D.A. onelinen gaat je goed af. Dat mag wel wat meer onderbouwd.

Hier iets feitelijks. Conclusie.: standaardadvocaat E 150 - 200 per uur
meer ervaring ietse daarboven E 200- 400 p.u
toppers meer dan E 400
Korthals valt in groep 3 dus E 3000 is dan aan de lage kant.

" De website Advocatenoverzicht.nl publiceert met ingang van woensdag de uurtarieven van advocaten. Wie op zoek is naar een advocaat, kan op de site gericht zoeken naar specialisten op bepaalde juridische terreinen.

Advocaten moeten zich laten registreren op de site. Vooralsnog hebben lang niet alle ingeschreven advocaten hun tarieven vermeld. Uurtarieven kunnen sterk verschillen. Bekende advocaten als Gerard Spong rekenen 400 euro per uur. Een groot aantal advocaten hanteert uurprijzen die schommelen tussen 100 en 200 euro per uur.

Uurtarief 180 euro
Uit onderzoek van Advocatenoverzicht.nl onder 1097 van de 3762 advocatenkantoren in Nederland blijkt dat het gemiddelde uurtarief van een advocaat rond 180 euro ligt. Het kantoor van Spong is het duurste, het kantoor Meulen Strouken Advocaten uit het Brabantse Lage Zwaluwe het goedkoopste (70 euro per uur).

Advocaten in de Randstad zijn doorgaans duurder dan hun collega's in de rest van het land. Advocaten die zich op de zakelijke markt richten, hanteren tarieven die 35 procent hoger liggen dan die van advocaten met specialismen voor particulieren.

Woensdag officiële lancering
De nieuwe advocatensite is een project van DGN Publishers, dat eerder vergelijkbare sites voor het notariaat en de zorg in het leven riep. Staatssecretaris Nebahat Albayrak van Justitie neemt woensdag het onderzoeksrapoort in ontvangst en lanceert de advocatensite officieel.anp"

Groet, Jonas

[verwijderd] 19 oktober 2011 01:11

Ik vind het wel een interresant onderwerp deze topic
Jammer dat er niet veel on topic is

Of men roept, zwervers, beroepsactivisten, onzin
Of men roept, het graaien gaat door, goed dat men er iets aan doet

Blijkbaar valt er niet veel te zeggen
Afgezien van USA houd je rommel bij je

[verwijderd] 19 oktober 2011 01:17

[Modbreak IEX]: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]

[verwijderd] 19 oktober 2011 01:53

Beeeep, fout, weer niet on topic

[verwijderd] 19 oktober 2011 01:56

Paardenstoofvlees uit blik?
Bestaat dat?
Mag je me eens alles over vertellen
Kom je uit een dorp?

[verwijderd] 19 oktober 2011 02:06

En dat doe je dan bij patat?
Hier in Amsterdam totaal onbekend
Ik neem aan dat het Belgies is

izdp 19 oktober 2011 02:14

Wie paardenvlees niet kan herkennen qua smaak zal het vast nog nooit gegeten hebben.
Op zijn tijd heel lekker.

Fred 62 19 oktober 2011 08:14

quote:
wisselend alias schreef op 18 oktober 2011 22:22:
[...]

Begint er wel op te lijken.
Zitten wel opvallend veel bij megafraudes.

Geachte W alias natuurlijk zijn de grote fraudes uit het rechtse hoekje , zij zitten
namelijk dichter bij het vuur maar voor de grote getallen moet je bij de linkse
stemmers zijn.

DEN HAAG - Bij mensen die een uitkering hadden, is vorig jaar voor 119 miljoen euro aan fraude vastgesteld. Daarvan gaat het bij 53 miljoen euro om fraude met een bijstandsuitkering.

mvg

fred

[verwijderd] 19 oktober 2011 08:32

Mogge fred, ik ken niet veel mensen met een uitkering, maar zijn die automatisch links?

Ahhh koffie

Fred 62 19 oktober 2011 08:59

zzzaai ook goeie morgen , ik geloof niet dat er mensen zijn met een uitkering
die op de VVD stemmen , de enigste mogelijkheid is dan de PVV , maar die is
nog linkser geworden dan de PVDA en de SP bij elkaar.

Ik wil alleen aantonen dat het pikken van andermans geld een nationale volkssport
is geworden en niet alleen is voorbehouden van mensen met geld die de regels verbuigen.

mvg

fred

[verwijderd] 19 oktober 2011 09:29

quote:
zzzaai schreef op 19 oktober 2011 02:06:
En dat doe je dan bij patat?
Hier in Amsterdam totaal onbekend
Ik neem aan dat het Belgies is

een patat stoofvlees een grote bak patat met een berg warm vlees erover gondonderd in elk dorp te krijgen

[verwijderd] 19 oktober 2011 09:33

quote:
fred 49 schreef:
zzzaai ook goeie morgen , ik geloof niet dat er mensen zijn met een uitkering
die op de VVD stemmen , de enigste mogelijkheid is dan de PVV , maar die is
nog linkser geworden dan de PVDA en de SP bij elkaar.

Ik wil alleen aantonen dat het pikken van andermans geld een nationale volkssport
is geworden en niet alleen is voorbehouden van mensen met geld die de regels verbuigen.

mvg

fred

‘Top SGL verrijkte zichzelf'

De raad van toezicht van Stichting Gehandicaptenzorg Limburg moet weg. Dat eist de ondernemingsraad, omdat twee rvt-leden onzuiver zouden hebben gehandeld door bestuursfuncties waar te nemen en het eigen salaris te bepalen.

Sittard
Door Erwin Schmidt

In een reactie stelt de raad van toezicht dat er ‘krachten aan het werk zijn' die de harmonie binnen de stichting willen verstoren, ‘wat niet in het belang is van onze cliënten'. Stichting Gehandicaptenzorg Limburg (SGL) helpt 1200 cliënten verspreid over Limburg.

Voorzitter Van Puijenbroek en vice-voorzitter Sampermans van de rvt ontvingen vorig jaar respectievelijk 31.738 en 68.116 euro voor het verrichten van bestuurlijke bijstand gedurende drie maanden, zo berichtte deze krant eerder. Jaap Jongejan, or-woordvoerder, zegt nu dat het tweetal destijds zijn eigen salaris vaststelde als ‘interim-bestuurder'. "Ze hebben zichzelf een vergoeding gegeven die buiten proportie is.”

De rvt stelt dat de vergoedingen voldoen aan richtlijnen van de Nederlandse Vereniging van Toezichthouders in Zorginstellingen. Van Puijenbroek en Sampermans zouden ook de schijn van belangenverstrengeling hebben gewekt met hun bestuursbemoeienis. Als toezichthouders dienen zij dat bestuur immers te controleren.

De twee rvt-leden namen het SGL-bestuur waar toen een vacuüm ontstond tussen het vertrek van Guus de Jong en de komst van Leon Poels als bestuursvoorzitter. De or stelt meteen te hebben gevonden dat dit ‘ernstig in strijd' was met de Zorgbrede Governancecode, de richtlijnen voor bestuur. Volgens de rvt biedt de code de mogelijkheid tot uitzonderingen. De rvt stelt via een zegsman dat de or tevergeefs is uitgenodigd voor uitleg hierover. Jongejan zegt dat juist de rvt weigert te praten met de or.

De or heeft de Governancecommissie Gezondheidszorg in Den Haag verzocht uitspraak te doen over de situatie. Ook Tweede Kamer-fracties zijn ingelicht. De or zegt het vertrouwen in de rvt op. Volgens de rvt is het krijgen van vertrouwen van de or ‘aantrekkelijk, maar niet onontbeerlijk'.

triest.....terugvorderen een optie

[verwijderd] 19 oktober 2011 10:03

kijk als ze dit soort bedragen vragen in het echte bedrijfsleven kan ik me nog wel voorstellen, maar dit is weer een semi overheids bedrijf..

[verwijderd] 19 oktober 2011 10:10

Wisselend Alias,

Je probeert duidelijk te maken dat VVD-ers grotere graaiers zijn dan de linksen.

Echt overtuigend lukt dat nog niet zo. Welnu; ik zal je helpen.

Onlangs bekeek ik eens de lijst van nevenverdiensten van kamerleden. Vreemd is dat er soms alleen stond "bezoldigd" zonder bedrag. Toch viel mij een geval van achterstelling van een PvdA-kamerlid op. Schandalig!

Wat las ik? De VVD-er Van Miltenburg en de PvdA-er P Smeets zitten beide in de Raad van Advies van Mars BV. Laat die eerste nu E 5000 en E 250 per vergadering toegeschoven krijgen, terwijl mevrouw Pauline Smeets slechts een lousy E 3750 en geen vergadervergoeding krijgt!

Typies weer die VVD graaizucht, tenzij 1 van de 2 zich heeft "vergist".

Groet, Jonas

[verwijderd] 19 oktober 2011 10:20

@JoepVerbugtGGzE Besloten om 5% van mijn salaris in te leveren. GGZ moet bezuinigen. Discussie moet daarover gaan en niet over bestuurderssalarissen.

[verwijderd] 19 oktober 2011 10:25

Jonas, mijn opmerking sloeg op wat een advocaat per dag zou verdienen, niet op het uurtarief. Goed lezen.

[verwijderd] 19 oktober 2011 10:49

Arjan,waarom moeten we het hebben over 5% inleveren?

Meneer houdt nog E 187.000 per jaar over. Dat vind ik veul en veul te veul, gezien de verantwoordelijkheden van de functie, maar goed daar mag je anders overdenken.

"@JoepVerbugtGGzE Besloten om 5% van mijn salaris in te leveren. GGZ moet bezuinigen. Discussie moet daarover gaan en niet over bestuurderssalarissen".

Groet, Jonas

[verwijderd] 19 oktober 2011 11:07

hoeveel moet het dan zijn 60.000 ?

730 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 33 34 35 36 37 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 905,10 +1,49 +0,16% 18:05


Germany40^	18.544,10	+0,25%
BEL 20	3.932,76	+0,37%
EURO50	4.990,81	-0,41%
US30^	38.387,90	-0,81%
Nasd100^	18.521,20	-0,10%
US500^	5.261,48	-0,36%
Japan225^	38.583,90	-0,12%
Gold spot	2.347,80	+0,88%
EUR/USD	1,0888	+0,37%
WTI	74,13	-3,90%