Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

eigenwijs schreef op 23 februari 2012 12:53:

[...]

Oh en die mogen maar raak declaren ? veantwoordelijkheid is ook : tonen dat je zuinig en niet onverantwoord met declaraties om gaat.

quote:

Ivanrybkin schreef op 23 februari 2012 12:54:

[...]

Er is m.i. geen sprake van "maar raak declareren".

quote:

eigenwijs schreef op 23 februari 2012 12:55:

[...]

Oh nee? een kantoor inrichten voor 57.000 euro. nog maar 1 voorbeeld.

quote:

Ivanrybkin schreef op 23 februari 2012 13:03:

[...]

Wat heb je nu bewezen?
Dat een verbouwing soms duur is?

Toon nu eens aan dat de volledige som puur en alleen voor een individu wordt besteed.

quote:

Ivanrybkin schreef op 23 februari 2012 13:01:

- Cursussen zijn duur.
- Restaurants vaak ook.
- Als mensen veel reizen kun je beter een auto beschikbaar stellen dan een km vergoeding betalen
- Soms kun je beter kosten declareren dan een hoger bruto salaris krijgen met alle drukte die dat weer oplevert (balkenende norm enzo).
- soms declareer je als bestuurder voor een heel gezelschap.

Alle declaraties gebeuren in alle openheid.
Er zal vast wel een keer wat misgaan. dat komt vast ook keihard aan het licht. Over het algemeen is het echt niet problematisch.

quote:

de bos schreef op 23 februari 2012 13:15:

...Uit eten gaan is uiterst effectief voor zakendoen, waarom zou dit voor bestuurszaken in landsbelang anders zijn?...

quote:

Bard123 schreef op 23 februari 2012 13:43:

[...]

belachelijk! Dit betekent niets anders dan dat de kwaliteit/cijfers er niet toe doen, maar dat de betaler 'gesmeerd' moet worden tot het doen van uitgaven.

quote:

de bos schreef op 23 februari 2012 14:23:

Ik geloof niet dat wij elkaar gaan begrijpen. Kwaliteit haal je niet uit cijfers en als je dan ergens over wil klagen. Door te weinig kennis bij met name (kleine) gemeentes worden door het stellen van niet doordachte eisen (om tot een "onafhankelijke" puntentelling te komen offertes ingediend en uiteindelijke verkozen waarbij voor alles wat wel duidelijk is dat er geleverd moet worden, maar niet specifiek genoemd is (of met een te lage weegfactor) een te groot bedrag gevraagd.
Bij zakendoen worden dit soort dingen ook impliciet genoemd en bijvoorbeeld een etentje helpt dit soort dingen te voorkomen. Het is niet smeren of omkopen, maar om een samen uit samen thuis gevoel te creeeren...

quote:

de bos schreef op 23 februari 2012 14:23:

Ik geloof niet dat wij elkaar gaan begrijpen. Kwaliteit haal je niet uit cijfers en als je dan ergens over wil klagen. Door te weinig kennis bij met name (kleine) gemeentes worden door het stellen van niet doordachte eisen (om tot een "onafhankelijke" puntentelling te komen offertes ingediend en uiteindelijke verkozen waarbij voor alles wat wel duidelijk is dat er geleverd moet worden, maar niet specifiek genoemd is (of met een te lage weegfactor) een te groot bedrag gevraagd.
Bij zakendoen worden dit soort dingen ook impliciet genoemd en bijvoorbeeld een etentje helpt dit soort dingen te voorkomen. Het is niet smeren of omkopen, maar om een samen uit samen thuis gevoel te creeeren. Dat levert voor openbaar bestuur geld op.
Het niet uitnodigen van een delegatie van de stad sao paolo inclusief de zakenmensen voor een diner is het allerdomste wat je kan doen. Kan je beter geen relaties met andere steden proberen aan te knopen.
Maar goed ik geef aan wat ik acceptabel zou vinden en daarbij merk ik op dat ik dus never nooit een openbaar bestuursfunctie zou ambiëren omdat wat ik normaal vind niet overeenkomt met wat een boze burger veronderstelt normaal te moeten vinden.
Ik denk dat de meeste bestuurders integer zijn en hun best doen om op te komen voor het algemeen belang. Daarbij is natuurlijk wat zij verstaan onder algemeen belang afhankelijk van de politieke kleur van de bestuurder.

Commentaar op bestuur in de semi-publieke sector deel ik in veel grotere mate (wel de lusten (hoog salaris, bonussen extra representatiekosten etc.) maar niet de lasten (ondernemersrisico, boze aandeelhouders etc.)

de bos

quote:

Bard123 schreef op 23 februari 2012 14:42:

... niet of je ook nog gezellig met elkaar kunt ouwehoeren tijdens een etentje, want ik heb nog nooit meegemaakt dat iemand daar rechten aan kan ontleden.

En daarbij komt, in het kader van eerlijke concurrentie zou je dan met iedereen die een offerte heeft uitgegeven een etentje moeten hebben. In dat geval zie ik al helemaal niet de meerwaarde.

quote:

de bos schreef op 23 februari 2012 15:18:

[...]
Niet alle conflicten worden opgelost langs de rechten en plichten meetlat. Juist om jurische hakken in het zand (waarbij iedere partij gigantische kosten maakt) te vermijden dient een soepele persoonlijke benadering.
...

quote:

eigenwijs schreef:

[quote alias=aandeeltje! id=6138843 date=201202231023]
[...]

Och ik zie weinig echte excessen. Ik snap de verontwaardiging niet echt.
[/quote]

zegt iets over jou natuurlijk als je dit normaal vindt.

quote:

eigenwijs schreef:

Hoe verklaart men fruitdeclaratie van mei tot november voor 700 euro.

quote:

aandeeltje! schreef:

[quote=eigenwijs]
Hoe verklaart men fruitdeclaratie van mei tot november voor 700 euro.

[/quote]

Ziekenbezoek/huisbezoek bij armlastigen? Weet jij veel.
Of mischien zorgt den baas dat er op de afdeling fruit gegeten wordt ipv koekjes en taartjes voor de gasten.