Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

aandeeltje! schreef op 24 februari 2012 02:06:

[...]

Ik vind dan ook dat jij alles moet inleveren.

quote:

op en top schreef op 24 februari 2012 10:37:

Blijft mijn vraag , wat zou er in Nedl. gebeuren als we de provinciale staten zouden opheffen ?
Niemand die dat werk kan overnemen ?

Dat zou pas een besparing opleveren.
grt

quote:

op en top schreef:

Blijft mijn vraag , wat zou er in Nedl. gebeuren als we de provinciale staten zouden opheffen ?
Niemand die dat werk kan overnemen ?

Dat zou pas een besparing opleveren.
grt

quote:

E.Roemer MP schreef:

[quote alias=aandeeltje! id=6141443 date=201202240206]
[...]

Ik vind dan ook dat jij alles moet inleveren.

[/quote]

SP ers leveren bijna de helft van hun wedde aan de partijkas, gewoon omdat zij van mening zijn dat een politicus niet exorbitant beloond hoeft.
Daar kunnen alle partijen een puntje aan zuigen.

quote:

E.Roemer MP schreef op 24 februari 2012 10:05:

[...]

SP ers leveren bijna de helft van hun wedde aan de partijkas, gewoon omdat zij van mening zijn dat een politicus niet exorbitant beloond hoeft.
Daar kunnen alle partijen een puntje aan zuigen.

quote:

E.Roemer MP schreef op 24 februari 2012 10:05:

[...]

SP ers leveren bijna de helft van hun wedde aan de partijkas, gewoon omdat zij van mening zijn dat een politicus niet exorbitant beloond hoeft.
Daar kunnen alle partijen een puntje aan zuigen.

quote:

de bos schreef op 24 februari 2012 12:12:

[...]
Dat is natuurlijk wel een verkiezingsstunt verhaal. Je kan evengoed zeggen dat SP'ers de helft van hun salaris gebruiken om hun herverkiezing te betalen.
Als de SP echt vindt dat er teveel betaald wordt moeten ze het in de STAATSkas terugstorten!

Verder ben ik het eens met op en top. Als je echt wilt bezuinigen moet je het grote verhaal in de gaten houden en niet focussen op kruimels. Dus bijvoorbeeld
provincies opheffen,
procedures vereenvoudigen (mijn wet zou zijn, regel/wet invoeren in de kamer dan ook 1 opheffen.)
ontwikkelingshulp verminderen
defensie ambitie terugdraaien.
Uitkeringen verminderen afschaffen
huursubsidie
hypotheekrenteaftrek
vuilnisophaal
of
verschillende typen belasting verhogen

(even voor de duidelijkheid ik ben het niet eens met alle opties, maar DAAR moet je het over hebben). Controle van de bonnetjes moet natuurlijk, inclusief consequenties als je het te bont maakt, maar aan de voorbeelden te zien valt het over het geheel genomen reuze mee.

@ffff Ik heb ook nooit problemen met de onkosten die ik opgeef, misschien heb jij wel gewoon pech. Het is inderdaad vreemd dat belastingdiensten per kantoor anders oordelen. (en per bedrijf en inderdaad bijzonder frustrerend dat de grote multinationals effectief veel minder belasting betalen dan een MKB'er (of eigenlijk een KB'er)

de bos

quote:

ffff schreef op 24 februari 2012 12:22:

De bos en Op en top,

Jullie hebben het juist ingeschat. En daar was ook mijn uitvoerige posting gisteren op gericht: Er wordt toch met verschillende maten gemeten in verschillende gemeenten/arrondissementen. En ik wees er enkel en alleen maar op dat als je in een arrondissement zit, waar men met de stofkam door de declaraties gaat en je ziet al die mega -uitbetalingen in deze draad voor ambtenaren, dan wordt die conclusie alleen maar bevestigd. Overigens is de constatering dat er met verschillende maten gemeten wordt, echt wel vaker gemaakt de afgelopen tientallen jaren. Denk met name aan posten als representatie, feesten: Wat bij ambtenaren kan die voor tienduizend Euro een afscheidsfeest geven wanneer ze op pensioen gaan op kosten van de Overheidsinstelling moet de beheerder van een vennootschap het doen met een fooi en dan nog ( bang) afwachten of die uitgave ook al niet verworpen wordt. In de KK zijn afgelopen jaren wel vaker van die extreme uitgaven gemeld, waarbij ik toch vaak dacht: Als privémens hoef je zoiets echt niet op te geven.
Dus inderdaad hangt het wel degelijk van de inspectie af. Daar staat dan weer tegenover dat je ineens merkt dat ze van sommige beleggingszaken totaal, maar dan ook totaal geen kaas gegeten hebben en daar kun je dan weer je voordeel mee doen. En zo blijft het schip in het midden, Jojo!!!!!

Peter

quote:

de bos schreef op 24 februari 2012 12:12:

[...]
Dat is natuurlijk wel een verkiezingsstunt verhaal. Je kan evengoed zeggen dat SP'ers de helft van hun salaris gebruiken om hun herverkiezing te betalen.
Als de SP echt vindt dat er teveel betaald wordt moeten ze het in de STAATSkas terugstorten!

de bos

quote:

E.Roemer MP schreef op 24 februari 2012 12:48:

[...]

Verkiezingsstunt? dit is al zolang ik weet.
Vorig jaar deden ze al het voorstel de tweedekamer wedde te verlagen als solidariteit met de burgers in de crisis, je raad het al daar waren geen andere partijen voor te vinden.
Verder zo uit de losse pols doen ze vele sociale projecten met het geld uit de partijkas, ik meen een medisch cetrum financieren en juridische hulp geven.
Wil je het precies weten kijk op hun site zul je vast uitgebreid meer vinden.

quote:

fred 50 schreef op 24 februari 2012 13:45:

[...]

Simon Polman schonk zijn raadsvergoeding aan de voedselbank
en werd daarom geroyeerd . Het storten in de partijkas is dus belangrijker
dan het helpen van de armsten in het land.

quote:

ffff schreef op 24 februari 2012 15:31:

Antwoord: het sop is de kool niet waard. De kosten aan werkverzuim voor
Peter

quote:

ffff schreef op 24 februari 2012 16:26:

Tenslotte Jojo, in Afrika doen ze ALLES lopend en in India met de fiets. Ik vind , dat jij, jouw eigen redenering volgend, best en je auto, en je brommer en je fiets had kunnen verkopen....

Peter