Homburg Invest « Terug naar discussie overzicht

[Juli] Homburg Invest

316 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 10 11 12 13 14 15 16 » | Laatste

Omlaag ↓

VolvoR 23 juli 2012 10:42

en het duurt maar,en het duurt maar.....

ch@rter 23 juli 2012 11:09

quote:
ws belgie schreef op 23 juli 2012 09:46:
[...]

nee, spijtig heb het nieuws gezien

ik achteraf helaas ook niet meer, zat er destijds aan te denken een kleine 20.000 achter te houden, maar niet gedaan. Tsja als je alles van te voren weet ;))

ps: hier vandaag ook geen feest zie ik.
grt

ch@rter 25 juli 2012 10:04

the Gap wordt kleiner, omdat het allemaal te lang duurt waarschijnlijk.

[verwijderd] 25 juli 2012 10:32

Waar blijft het nieuws van de AFM, dacht dat ze dit half Juli naar buiten zouden gaan brengen...?

ch@rter 25 juli 2012 10:37

Hoe langer dat duurt des te beter dat is voor de huidige koers, en blijft deze redelijk stand houden op een enkele stijging/daling na.
Gebaseerd op mijn mening dat ze de vergunning niet meer gaan vrijgeven.

[verwijderd] 25 juli 2012 10:51

quote:
schreef:
Hoe langer dat duurt des te beter dat is voor de huidige koers, en blijft deze redelijk stand houden op een enkele stijging/daling na.
Gebaseerd op mijn mening dat ze de vergunning niet meer gaan vrijgeven.

Hi @charter heb je daar een specifieke reden voor of zijn dit puur je onderbuik gevoelens?

[verwijderd] 25 juli 2012 11:17

berichten van deliotte

www.deloitte.com/assets/Dcom-Canada/L...

www.deloitte.com/assets/Dcom-Canada/L...

www.deloitte.com/view/en_CA/ca/specia...

PinkPanther 25 juli 2012 11:42

Goed gevonden Sibdev! Ben even naar de belangrijkste punten aan het zoeken.

ch@rter 25 juli 2012 11:56

quote:
andras schreef op 25 juli 2012 10:51:
[...]

Hi @charter heb je daar een specifieke reden voor of zijn dit puur je onderbuik gevoelens?

Dit is puur de redenatie van de AFM zoals ik ze (ken), en ik zie de logica daar wel van in. Alles ter bescherming van de consument/belegger/bondhouders zoals ze altijd zeggen.

[verwijderd] 25 juli 2012 13:44

quote:
schreef:
[...]

Dit is puur de redenatie van de AFM zoals ik ze (ken), en ik zie de logica daar wel van in. Alles ter bescherming van de consument/belegger/bondhouders zoals ze altijd zeggen.

Maar als HII de redenen van de AFM waarom hun vergunning is ingetrokken gecorigeerd zou hebben, zou de AFM toch geen andere keus meer hebben om de vergunning weer actief te verklaren, ieder bedrijf heeft toch de zelfde rechten, mits je de regels weer correct op orde hebt....?

En als de vergunning niet weer actief zou worden, heeft het gehele plan van HII weinig waarden in wat ze de huidige obligatiehouders willen gaan aanbieden om de toko te redden.

Een van de belangerijkste redenen hebben ze al opgelost: het vertrek van Richard Homburg :)

ch@rter 25 juli 2012 14:43

in de laatste 3 zinnen heb je zeker gelijk :)

de 1e 3 zinnen: tsja ze hebben de vergunning ingetrokken om ze (HI) geen vreemd vermogen meer te kunnen laten verkrijgen. Dit komt door misleiding en marktmanipulatie (bedrog) tegenover aandeelhouders en oblihouders.

[verwijderd] 25 juli 2012 14:58

quote:
schreef:
in de laatste 3 zinnen heb je zeker gelijk :)

de 1e 3 zinnen: tsja ze hebben de vergunning ingetrokken om ze (HI) geen vreemd vermogen meer te kunnen laten verkrijgen. Dit komt door misleiding en marktmanipulatie (bedrog) tegenover aandeelhouders en oblihouders.

Yep, ik denk alleen dat ze nu zeer aardig, meewerkend en spijtbetuigend tegenover de AFM zullen zijn om alles weer op zijn plaats te krijen qua de medewerking van het AFM, en ben het zeker met je eens dat het geen lievertjes zijn geweest, maar een hoop daarvan rust op de vroegere schouders/power van Richard Homburg, die nu geen power meer heeft, dus hoop ik dat ze mede daarom hun vergunning weer terug zullen krijgen. De beslissing van de AFM is zeer belangerijk qua de toekomst voor veel mensen en denk dat als ze hun vergunning terug krijgen er minder bloed zal stromen, en hoop dat de AFM daar mede rekening mee zal gaan houden in hun komende beslissing.

ch@rter 25 juli 2012 15:09

ja ze gedragen zich tegenover de AFM als het beste jongetje van de klas mag ik hopen voor de believers.
De bied is zeer sterk afgenomen zie ik net en staan ze voor 7 mille zo op de .19
grt

[verwijderd] 25 juli 2012 15:37

quote:
schreef:
ja ze gedragen zich tegenover de AFM als het beste jongetje van de klas mag ik hopen voor de believers.
De bied is zeer sterk afgenomen zie ik net en staan ze voor 7 mille zo op de .19
grt

Klopt, maar buiten dat blokje van 50K in de laat, zijn toch de meesten van mening hun stukken vast te houden.

ws belgie 25 juli 2012 16:50

quote:
ch@rter schreef op 25 juli 2012 14:43:
in de laatste 3 zinnen heb je zeker gelijk :)

de 1e 3 zinnen: tsja ze hebben de vergunning ingetrokken om ze (HI) geen vreemd vermogen meer te kunnen laten verkrijgen. Dit komt door misleiding en marktmanipulatie (bedrog) tegenover aandeelhouders en oblihouders.

nee, ze hebben de vergunning ingetrokken, omdat er zo geen aandelen kunnen bijkomen( geen verwatering van de aandelen); daardoor willen ze dat er op een andere manier geld in het laadje komt

ch@rter 25 juli 2012 16:58

WS: aandelenuitgifte is toch vreemd vermogen, dat bedoelde ik dus.

ws belgie 25 juli 2012 17:05

quote:
ch@rter schreef op 25 juli 2012 16:58:
WS: aandelenuitgifte is toch vreemd vermogen, dat bedoelde ik dus.

nee, verwatering van het bestaande vermogen. dit willen ze tegen gaan, na enkele aandelen uitgiftes, zijn ze op den duur niks meer waard. Het bedrijf blijft evenveel waard , maar er komen voortdurend aandelen bij. dus waarde per aandeel zakt

ch@rter 25 juli 2012 17:33

ja dat snap ik , en dat hoef je mij niet uit te leggen. Kortom de AFM wil niet dat er op DEZE manier geld in nederland wordt aangetrokken.

ch@rter 25 juli 2012 17:49

AFM trekt vergunning Homburg Invest in

24-11-2011
De Autoriteit Financiële Markten (AFM) bevestigt dat zij op 23 november 2011 de vergunning heeft ingetrokken van vastgoedbeheerder Homburg Invest Inc (HII). HII beschikte over een vergunning van de AFM als beleggingsinstelling (beleggingsmaatschappij zonder beheerder).

De AFM heeft sinds 2009 onderzoek gedaan naar HII en heeft in april 2010 een last onder dwangsom opgelegd omdat HII niet volledig en niet tijdig op informatieverzoeken van de AFM heeft gereageerd. Maatregelen om de bedrijfsvoering van HII beheerst en integer te krijgen hebben evenmin tot resultaat geleid.

Kijk die laatste zinnen daar gaat het om, en heeft te maken met niet integer zijn.

stormvogel 26 juli 2012 07:41

Homburg Invest looking to sell Holman Grand

The Holman Grand Hotel
Published on July 25, 2012
Ryan Ross

Downtown hotel has been operating at a net operational loss

Topics : Homburg Invest Inc. , Holman Grand hotel , Quebec based Samson Bélair/Deloitte Touche , Quebec , Iceland , P.E.I.
The Holman Grand hotel is going up for sale.
After months of rumours Homburg Invest Inc. was going to sell the hotel, the latest update from the court appointed monitor overseeing the company's restructuring confirmed plans to do just that.
The 13th report from Quebec based Samson Bélair/Deloitte & Touche dated July 17, recommended the court allow Homburg Invest Inc. to start the sale process and hire a real estate broker for several Canadian properties.
The Holman Grand hotel was on the list and a Quebec court approved the motion to proceed with the sale.
Of the five properties listed, all but the Holman Grand were in Alberta.
In its report, the monitor said Homburg Invest Inc. has been managing the hotel at a net operational loss.
That included June revenues $130,000 lower than budgeted.
Homburg Invest Inc. and the monitor did an analysis of the company's properties to determine which ones were non-core assets when it comes to the restructuring and should be sold.
The potential sale is the latest development after Homburg Invest Inc. sought creditor protection last fall to give the company time to restructure.
The monitor has since listed 29 Island companies as creditors and many of those were from work done on the Holman Grand.
There are also 12 companies that have filed lien claims against the hotel.
Several companies have also filed lawsuits against Homburg Invest Inc., which owns the hotel, Dyne Holdings, which owns the land the hotel is on, and the P.E.I. Century Fund, which loaned money for the construction.
A Quebec court ordered a stay of proceedings on any legal action against Homburg Invest Inc. while the creditor protection process is underway.
There is about $16 million still outstanding to the P.E.I. government, but the province has said it has a mortgage guarantee on the hotel, which would give the government ownership if the company defaults on the loan.
Innovation Minister Al Roach and Premier Robert Ghiz were both out of the province Wednesday, but a spokeswoman for the Innovation Department said if Homburg Invest Inc. sells the hotel, the courts would disburse the money according to law.
She said the government would call in the guarantee for any shortfall.
Homburg Invest Inc. and the monitor will have to report to the court as needed before any purchase offers are accepted.
The report didn't list a value for the hotel, which Ghiz previously pegged at $24 million, although Finance Minister Wes Sheridan said in May the hotel might have been worth less.
rross@theguardian.pe.ca

316 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 10 11 12 13 14 15 16 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 910,59 +6,38 +0,71% 10 mei


Germany40^	18.773,50	+0,47%
BEL 20	4.013,33	+0,70%
Europe50^	5.084,27	-0,02%
US30^	39.507,00	0,00%
Nasd100^	18.156,80	0,00%
US500^	5.221,51	0,00%
Japan225^	38.190,30	0,00%
Gold spot	2.360,72	0,00%
EUR/USD	1,0771	-0,10%
WTI	78,28	0,00%