Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Energie in EU: produktie, bronnen etc

3.520 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 172 173 174 175 176 » | Laatste
p1woord
0
quote:

voda schreef op 2 juli 2014 16:41:

Particulier kan geld steken in windpark Eneco

WOENSDAG 2 JULI 2014, 10:07 uur | 203 keer gelezen

ROTTERDAM (AFN) - Eneco gaat particulieren opnieuw in de gelegenheid stellen om te beleggen in een windpark. Het energiebedrijf wil voor 10 miljoen euro aan obligaties uitgeven voor het 15 molens tellende park De Beemden bij Etten-Leur. Volgens Eneco gaat het om de grootste emissie van obligaties voor Nederlandse windmolens tot nu toe.
Het is de bedoeling dat het investeringsprogramma het draagvlak voor windmolens onder de bevolking verhoogt. Door een obligatie aan te schaffen kan iedereen meeprofiteren, legt een woordvoerder uit. De rente is variabel: afhankelijk van hoe hard het waait kan deze variëren van 2,5 tot 3,5 procent.

Eneco kwam vorig jaar al met een kleinschalig initiatief om omwonenden van drie windmolens in Houten mee te laten investeren. Toen ging het om 5000 obligaties van 500 euro. Nu zijn het er 400.000 van 25 euro.

Ikheb zelf 60 zonnepanelen geweldig weg met subsidie vreters (windmolens)
izdp
0
hé Ben, zonnepanelen krijgen nu geen subsidie meer. Hooguit misschien nog in die achterlijke provincies waar ze nog bulken van het geld van hun verkwanselde energiebelangen.
Maar als je anders weet laat ik je graag voorrekenen. Ik vrees dan echter een kamperberekening.
[verwijderd]
0
wat dacht je van salderingsregeling en terugleveringsvergoeding en gratis gebruik van het elektranet?

kostprijs zonnestroom is als het meezit zo'n 15ct.
kostprijs groothandelsstroom ligt een stuk lager en kan op piekuren (overdag als de zon schijnt) zelfs negatief worden.
voda
0
Europe risks losing 30 million jobs due to US shale

Bloomberg reported that the US shale gas boom is placing 30 million jobs at risk in Europe as companies with greater reliance on energy contend with higher fuel prices than their American counterparts.

Mr Fatih Birol chief economist for the International Energy Agency said that “Manufacturers of petrochemicals, aluminum, fertilizers and plastics are leaving Europe to take advantage of booming US production of natural gas from shale rock formations. Many petrochemicals companies in central Europe are moving out. Thirty million jobs are in danger.”

The US has become the world’s largest producer of oil and gas as hydraulic fracturing and horizontal drilling help producers extract resources from shale rock. The country’s refineries processed a record volume of crude last week as plants took advantage of cheaper domestic crudes.

Chemical makers from Germany’s BASF to Brazil’s Braskem plan to invest as much as USD 72 billion in US plants to take advantage of low cost natural gas feedstock.

Source - Bloomberg
izdp
0
quote:

BEN belegt schreef op 23 juli 2014 13:40:

wat dacht je van salderingsregeling en terugleveringsvergoeding en gratis gebruik van het elektranet?

kostprijs zonnestroom is als het meezit zo'n 15ct.
kostprijs groothandelsstroom ligt een stuk lager en kan op piekuren (overdag als de zon schijnt) zelfs negatief worden.
Kijk, dit noem ik nu een berekening van een kamper.

De salderingsregeling zegt niets anders dan dat je over je eigen productie wat je verbruikt geen belasting hoeft te betalen.
Dat is hetzelfde als bv. met je productie van je moestuin
De terugleveringsvergoeding is een prijsafspraak tussen producent en consument. Heeft de staat op geen enkele manier wat mee van doen.
Gratis gebruik van het net?
Hoe verzin je dat in hemelsnaam? Kijk maar eens naar de prijsontwikkeling van dat gebruik. De vaste kosten zijn enorm geworden. Zie Eneco en waarom ze hun net perse willen behouden. Het is hun ezeltje strek je en rara ze geven de hoogste terugleveringsvergoeding.
Die decentrale zonnepanelen belasten het net niet, maar ontlasten het net juist wanneer het verbruik het hoogst is.
En wederom komt daar de staat op geen enkele manier mee om de hoek kijken.

Van subsidie voor eigenaren van zonnepanelen is totaal geen sprake.

Mijn kostprijs ligt overigens ver onder de 10 cent en ik zou onmiddellijk veel meer plaatsen indien we niet met een minister kampten die alleen denkt aan hoe toch te belasten en hoe dat kromme recht te praten.
En met succes als jij zelfs zijn nonsens voor zoete koek slikt.

[verwijderd]
0
ben benieuwd hoe je aan kostprijs onder 10ct komt. wil je dat eens voorrekenen?

overigens ligt groothandelsprijs rond 3,5ct dus in het nog steeds een erg inefficiente manier van energie produceren.

het zou trouwens wel goedkoper kunnen want productiekostprijs panelen is al erg gedaald, al kan de efficientie van die panelen nog vele malen hoger worden. het grootste deel van de "kosten" is tegenwoordig de winstmarge van de verkoper en de installatiekosten.
[verwijderd]
0
quote:

izdp schreef op 24 juli 2014 11:39:

[...]

Kijk, dit noem ik nu een berekening van een kamper.

De salderingsregeling zegt niets anders dan dat je over je eigen productie wat je verbruikt geen belasting hoeft te betalen.
Dat is hetzelfde als bv. met je productie van je moestuin
De terugleveringsvergoeding is een prijsafspraak tussen producent en consument. Heeft de staat op geen enkele manier wat mee van doen.
Gratis gebruik van het net?
Hoe verzin je dat in hemelsnaam? Kijk maar eens naar de prijsontwikkeling van dat gebruik. De vaste kosten zijn enorm geworden. Zie Eneco en waarom ze hun net perse willen behouden. Het is hun ezeltje strek je en rara ze geven de hoogste terugleveringsvergoeding.
Die decentrale zonnepanelen belasten het net niet, maar ontlasten het net juist wanneer het verbruik het hoogst is.
En wederom komt daar de staat op geen enkele manier mee om de hoek kijken.

Van subsidie voor eigenaren van zonnepanelen is totaal geen sprake.

Mijn kostprijs ligt overigens ver onder de 10 cent en ik zou onmiddellijk veel meer plaatsen indien we niet met een minister kampten die alleen denkt aan hoe toch te belasten en hoe dat kromme recht te praten.
En met succes als jij zelfs zijn nonsens voor zoete koek slikt.

De salderingsregeling zit iets anders in elkaar. Als kleinverbruiker mag je alle opwek wegstrepen tegen je eigen verbruik. Dus dat er een mismatch is tussen de productie van je panelen en het moment dat jij energie vraagt wordt niet meegenomen in de salderingsregeling. Dit is ook waarom zonnepanelen en wind wel belasting geven aan het elektriciteitsnet. Er is een mismatch tussen het moment van produceren en de vraag en die los je pas op als je stroom rendabel kunt opslaan. Tegelijkertijd neemt ook het risico op stroomtekorten (in het buitenland) toe. De lage variabele kostprijs van zon en wind drukt namelijk fossiele centrales uit de markt. Hierdoor blijft er onvoldoende fossiele capaciteit over voor wanneer er even geen wind of zon is.
De salderingsregeling is wat mij betreft subsidie omdat buiten de commodity van 5,5 cent ook de energiebelasting van 12 cent wordt gesaldeerd. Grootverbruikers kennen deze regeling niet, maar die kunnen vanaf 15 KW piekvermogen weer aanspraak maken op SDE+-subsidies, die betaald wordt via een opslag op de energierekeningen. Deze opslag zal de komende jaren elk jaar flink opgehoogd worden.
izdp
0
Je redenering slaat nergens op, omdat de staat er niet aan te pas komt.
Het bedrijfsmodel is een andere discussie en ja ben ik ook zeer mee oneens qua denkwijze en feiten. Maar dat past niet in het kader van de onzin van subsidie voor de productie van energie door zonnepanelen van pietje particulier.

Kamperredenering is: ik hef geen belasting dus ik geef subsidie.
Dus subsidieert hij ook mijn gemaakte wijn, mijn eigen fruit, mijn eigen groenten en ook mijn eigen onderhoud?

[verwijderd]
0
als je zelf gemaakte wijn verkoopt aan de supermarkt tegen winkelprijs (wat een winkel nooit zou doen omdat de inkoopprijs vele malen hoger is) en dan weer wijn terugkoopt uit de supermarkt moet je inderdaad over die gekochte wijn BTW betalen.

dat je bij energie geen BTW en energiebelasting hoeft te betalen is dus een subsidie.

het verhaal wordt anders als je zelf je eigen energie opslaat in accu's. het kostenplaatje trouwens ook ;)
[verwijderd]
0
bovendien zadel je mij als normale energie klant op met hogere netwerkkosten die de netwerken doorberekenen aan alle klanten.
[verwijderd]
0
quote:

izdp schreef op 24 juli 2014 13:21:

Je redenering slaat nergens op, omdat de staat er niet aan te pas komt.
Het bedrijfsmodel is een andere discussie en ja ben ik ook zeer mee oneens qua denkwijze en feiten. Maar dat past niet in het kader van de onzin van subsidie voor de productie van energie door zonnepanelen van pietje particulier.

Kamperredenering is: ik hef geen belasting dus ik geef subsidie.
Dus subsidieert hij ook mijn gemaakte wijn, mijn eigen fruit, mijn eigen groenten en ook mijn eigen onderhoud?

Het is subsidie omdat je de belasting ook terugkrijgt op momenten dat je zelf de stroom niet afrekent. De saldering is dus administratief en daarmee wordt een voordeel verleent aan de kleinverbruiker met zonnepanelen.
haas
0
DEnHaag is doodsbenauwds voor die zonnepanelen van Buurvrouw Jansen in de Bloemstraat: stel dat ze 4000Kwh opwekt

Én zelf maar 3000 Kwh gebruikt Hoe moet dat dan ? Buurvrouw ZZP worden, klein Essentje ?
DenHaag worstelt met de winsten waarover tax moet worden geind dan toch ? Co2 ?
Al die huizen van burgers die zo klein Essentje worden ?:)
===========

in de prov. Overijssel hebben ze met instemming van DenHaag subsidie op vervangen asbestdaken bij boeren. Maar dan MOET de boer wel zonnepanelen laten installeren: Hier heeft DenHaag minder problemen mee: evt stroomwinsten van de Boer vallen in zijn bedrijfsadmini en dat verrekend zich dan zo?:)
Dat tikt trouwens wel aan met die boerderijdaken: veul m2 !
[verwijderd]
0
Ach dat anti duurzame energie begon al met Balkenende
Die alleen maar met zn reet in milleuonvriendelijke race autotjes zat
En dat was in 2005 al, kun je nagaan
[verwijderd]
0
www.milieucentraal.nl/thema's/the...

zat er 5 jaar geleden ook naar te kijken. je zult ze toen maar gekocht hebben. sindsdien bijna de helft goedkoper geworden.

nog maar een paar jaartjes wachten...
jrxs4all
0
quote:

BEN belegt schreef op 24 juli 2014 15:22:

www.milieucentraal.nl/thema's/the...

zat er 5 jaar geleden ook naar te kijken. je zult ze toen maar gekocht hebben. sindsdien bijna de helft goedkoper geworden.

nog maar een paar jaartjes wachten...
Zo zie je hoe fnuikend deflatie is voor de economie...
[verwijderd]
0
quote:

BEN belegt schreef op 24 juli 2014 15:22:

www.milieucentraal.nl/thema's/the...

zat er 5 jaar geleden ook naar te kijken. je zult ze toen maar gekocht hebben. sindsdien bijna de helft goedkoper geworden.

nog maar een paar jaartjes wachten...
Qua technologie zullen ze nog wel effecienter kunnen worden. Dat blijft doorgaan. Maar verkoop onder de kostprijs door Chinezen is inmiddels verboden door de EU. En dat is ook 1 van de redenen geweest voor de prijsdaling. Chinese bedrijven hebben hier met steun van de Chinese overheid panelen onder de kostprijs verkocht om zo het marktleiderschap te pakken.
[verwijderd]
0
quote:

zzzaai schreef op 24 juli 2014 15:11:

Ach dat anti duurzame energie begon al met Balkenende
Die alleen maar met zn reet in milleuonvriendelijke race autotjes zat
En dat was in 2005 al, kun je nagaan
Nederland heeft ook feitelijk genoeg capaciteit, puur kijkend naar de energiebehoefte is er geen extra productie nodig. In 2007/ 2008 zijn er veel plannen gemaakt voor kolen en gascentrales en die zijn de afgelopen 1,5 jaar allemaal opgeleverd. Toen werd voorzien dat wij Duitsland zouden gaan beleveren, want die zouden capaciteit tekort gaan komen. Er werd dus bewust overcapaciteit gecreëerd met het oog op export. De realiteit is dat we nu 25% van onze elektriciteit uit Duitsland importeren omdat zij geregeld overschotten aan duurzame energie kwijt moeten. Nu kunnen ze die overschotten nog bij ons kwijt, maar als we hier eind van het decennium 6000 MW aan windmolens op zee hebben staan hebben we ook hier van tijd tot tijd overschotten aan duurzame energie.
[verwijderd]
0
De belangrijkste redenen waarom de verduurzaming nog niet zo succesvol is als had gekund is in mijn ogen overigens de liberalisatie gecombineerd met gebrek aan coördinatie.
Er is tussen de verschillende EU-landen geen afstemming, waardoor elk land een totaal ander beleid heeft en waardoor zonnepanelen in Duitsland liggen in plaats van in Spanje. De liberalisatie zorgt ervoor dat energieleveranciers commerciële keuzes maken. Dat betekent dat er nu veel windmolens worden gebouwd, die door subsidie rendabel zijn. Dat betekent ook dat er nu bruinkolen worden verstookt want die zijn het goedkoopst, daarmee verdwijnt elke winst. Verder zal bij de huidige lage commodity prijzen geen leverancier nieuwe centrales bouwen, waardoor Belgie nu bijvoorbeeld zeer lage prijzen kent en tegelijkertijd het risico op black-outs in de winter. In een niet geliberaliseerde markt met overleg tussen de EU-lidstaten had een toekomstplaatje getekend kunnen worden hoe de ideale energievoorziening van de toekomst eruit ziet. Dat plan had dan uitgevoerd kunnen worden, ook al zouden delen daarvan commercieel onrendabel zijn geweest.
Hetzelfde geld voor gasinfrastructuur. De afhankelijkheid van Rusland is nu weer een issue, maar dat dit minder moet is al langer bekend. Het probleem is dat alternatieve pijpleidingen niet van de grond komen. De Nabucco pijpleiding die gas van Azerbeidjaan en Turkmenistan hier moet brengen komt er niet. Commercieel niet interessant, in plaats daarvan komt er een pijpleiding met slechts de fractie van de capaciteit die voor het Nabucco project gepland stond.
3.520 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 172 173 174 175 176 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
917,74  +7,22  +0,79%  14:13
 Germany40^ 18.738,50 +0,31%
 BEL 20 3.991,28 -0,14%
 Europe50^ 5.055,07 +0,60%
 US30^ 39.786,00 +0,27%
 Nasd100^ 18.933,80 +1,13%
 US500^ 5.346,26 +0,66%
 Japan225^ 39.117,60 +1,24%
 Gold spot 2.368,48 -0,42%
 EUR/USD 1,0852 +0,26%
 WTI 78,10 +1,03%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

VIVORYON THER... +55,18%
ASML +3,81%
HEIJMANS KON +3,69%
Vastned +2,99%
Sif Holding +2,38%

Dalers

AZERION -3,27%
JDE PEET'S -3,12%
NSI -1,75%
B&S Group SA -1,73%
EBUSCO HOLDING -1,62%