17 februari 2018
Geachte dames en heren,
Zoals beloofd zou ik u op de hoogte houden van de ontwikkelingen omtrent de situatie SNS REAAL.
Graag zou ik u mijn enige en snelste oplossing hierbij presenteren, en de toelichting aan u geven, die geleid heeft tot mijn conclusie.
De afgelopen maanden heb ik niet stil gezeten na het aanbieden van de petitie in Den
Haag op 7 november 2017, ik kon u echter niet steeds op de hoogte houden, zeker niet u allen individueel.
1. DE ONTWIKKELINGEN
(ter verfrissing een samenvatting van de tijdslijn)
Periode 2009 tot en met 2011: Ik stel allerlei serieuze frauduleuze praktijken vast binnen opdrachtgever SNS Property Finance.
Periode september 2011 tot en met juni 2012: Ik probeer deze vaststellingen te
bespreken met Buck Groenhof, Jaap van Dijk, Ronald Latenstein, Compliance,
Boer&Croon, en de diverse advocatenkantoren die op me af werden gestuurd.
Tevergeefs.
Periode vanaf juli 2012: Aangifte FIOD, onderzoek start in augustus 2012.
November 2012: Dijsselbloem treedt aan als minister van Financiën, wordt eveneens daarmee ‘baas’ van de FIOD.
November 2012 tot 1 februari 2013: De aandeelhouders krijgen hoogte van de fraude en
de aandelenkoers zakt zienderogen. Dijsselbloem nationaliseert op 1 februari 2013. Dit
was overigens al lang voorbereid. De interventiewet was vermoedelijk speciaal hiervoor
nog snel opgericht, vlak na mijn aangifte bij de FIOD. (De Compliance en de CEO’s
hadden nooit verwacht dat de FIOD toestemming van het OM zou krijgen om onderzoek
te starten).
Februari 2013 tot de verkoop van SNS PF/Propertize aan Lone Star/JP Morgan in juni
2016: fraude gaat gewoon door, Dijsselbloem legt het onderzoek naar de vastgoedfraude stil, en laat slechts het onderzoek naar de kickbacks afronden. Hierdoor/hierna zijn
alleen Buck Groenhof en consorten lichtelijk gestraft, de rest, de échte
eindverantwoordelijken komen met de schrik vrij.
Februari 2013 en later: Een groot deel van de gedupeerden neemt een
advocatenkantoor in de arm, het zijn nu ongeveer 40 kantoren, een ander deel vertrouwt op de VEB. Zodoende krijgen ze jaren later voor elkaar via de
Ondernemingskamer (OK) dat er twee onderzoeken komen, te weten het
deskundigenonderzoek (wat was de waarde van de aandelen ten tijde van de nationalisatie) alsmede de enquêteprocedure (wanbeleid).
2016 en 2017: De onderzoeken vinden plaats, uitslagen worden verwacht na de zomer 2017, worden echter steeds uitgesteld.
1
September 2017: Eén Vandaag, uitzending met thema: “Klokkenluider SNS helpt
gedupeerde aandeelhouders.” Hierdoor heb ik met u allen contact gekregen. Dat is pas het begin.
November 2017: Petitie ingeleverd in Den Haag bij ministerie van Financiën.
November 2017: De minister van Financiën spant een rechtszaak aan, en vraagt daarmee de OK om de uitslag van de onderzoeken (deskundigenonderzoek en enquêteprocedure) niet bekend te maken.
14 December 2017: De minister van Financiën verliest, maar de uitslag van de
enquêteprocedure(onderzoek over wanbeleid) laat op zich wachten. Het
deskundigenonderzoek is wel afgerond. De voorlopige uitslag is, dat de obligaties wél nog een waarde hadden bij de nationalisatie, maar de aandelen niet.
19 December 2017:De commissie van Financiën vergadert over onze Petitie, en besluit daarbij dat het dossier rechtstreeks op het bureau van de zojuist aangetreden nieuwe miniser van Financiën, Wopke Hoekstra, moet belanden. Daar ligt het nu dus.
22 December 2017: Dijsselbloem geeft nog even een interview in het NRC Handelsblad waarin hij letterlijk zegt over zijn keuze om SNS te nationaliseren: ‘Ik had geen zin om nog een bank te redden ten gunte van de perverse aandeelhouders.’
2. DE 40 ADVOCATENKANTOREN EN DE VEB DIE DE GEDUPEERDEN
VERTEGENWOORDIGEN
Het is natuurlijk inmiddels duidelijk dat er alles aan gedaan wordt om de
waardebepaling van de aandelen ten tijde van de nationalisatie op €0 te houden.
Als ik de verschillende advocatenkantoren spreek, is het duidelijk dat ze allemaal andere belangen hebben en dienen. Ze spreken elkaar wel, maar gaan straks toch los van elkaar procederen. Daar is niet alleen veel geld mee gemoeid, maar vooral zeer veel tijd. Reken rustig op 10 jaar. Voor de advocatenkantoren begint het nu pas. Het zijn eigenlijk mijn documenten die ze nu nodig gaan hebben.
Zoals u weet betreffen deze voornamelijk het wanbeleid, zowel voor als na de
nationalisatie. Maar ook de misleiding, de leugens, het tijd trekken, en tegenstrijdige brieven van CEO’s en zelfs de landsadvocaat.
Het is slechts en alleen de FIOD die over een deel van deze stukken beschikt. Maar niet over alle stukken die daarna nog zijn gekomen, dus nadat Dijsselbloem het onderzoek heeft stilgelegd.
Dijsselbloem heeft er alles aan gedaan om mij het zwijgen te doen opleggen, en mijn stukken vooral niet vrij te geven. Hij heeft aan de CEO’s en zelfs de later veroordeelde Buck Groenhof miljoenen aan vertrekpremies uitgedeeld. Tegen mij daartegenover heeft hij, zijn gehele regeringsperiode, tientallen miljoenen uitgegeven (geld van de Staat) aan juridisch, financieel, en veel meer geweld.
In mijn zoektocht naar bij wie ik nu mijn documenten het beste kon onderbrengen, in
het belang van élke onteigende aandeelhouder, stuitte ik op een aantal grote problemen. Ik heb natuurlijk ook geen behoefte om nog tien jaar langer al die inspanningen te
blijven doen, terwijl het waarschijnlijk tevergeefs is voor de aandeelhouders.
2