TomTom « Terug naar discussie overzicht

ma 17-2 Wij zijn en blijven eigenwijs bij TomTom’

155 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 » | Laatste
[verwijderd]
0
Optie virus
0
hallo TT fans, hebben jullie je TT reeds ingeruild voor Pharming??? Moet je eens kijken wat er met Pharming gebeurd!!!
Het is echt voorbij voor TT GAME OVER zie de berichten hieronder.

www.iex.nl/Nieuws/ANP_ANP-110214-079/...

www.iex.nl/Nieuws/ANP_ANP-110214-048/...
guusje
0
quote:

180 schreef op 17 februari 2014 12:49:

hallo TT fans, hebben jullie je TT reeds ingeruild voor Pharming??? Moet je eens kijken wat er met Pharming gebeurd!!!
Het is echt voorbij voor TT GAME OVER zie de berichten hieronder.

www.iex.nl/Nieuws/ANP_ANP-110214-079/...

www.iex.nl/Nieuws/ANP_ANP-110214-048/...

De echte fans zitten liever in TT, die heb tenminste een kas positie waar je U tegen zegt, waar je niet je neus voor ophaalt.
pwijsneus
0
quote:

VOORTS schreef op 17 februari 2014 12:22:

Wakkie ingehuurd om overnemers buiten de deur te houden?? ;-( LOL
Ik mis in de trivia inderdaad de rol die Wakkie bij KPN heeft gespeeld afgelopen jaar. Hij zit ook in de stichting preferente aandelen.

TomTom heeft eigenlijk een dubbele beschermingswal, dus die rol hoeft hij bij TomTom in ieder geval niet te spelen.

Niet dat er op het moment geinteresseerden zijn in TT, anders zien de shorters toch iets over het hoofd.
hvasd2
0
quote:

Boertje schreef op 17 februari 2014 12:11:

Niemand heeft nog de moeite genomen om te zien wie de nieuwe commissrais Peter Wakkie is. Eeen zwaargewicht dus:
Trivia

Per 1 januari 2010 is Wakkie een advocatenkantoor gestart met Ilan Spinath onder de naam Spinath+Wakkie.

Peter Wakkie is gehuwd en heeft drie kinderen. Zijn hobby's zijn hardlopen, schaken en het lezen van biografieën.

Voor Peter Wakkie in dienst trad bij Ahold, speelde hij een belangrijke rol bij het verkrijgen van het noodkrediet dat Ahold nodig had om te kunnen overleven net na de boekhoudfraude.

Eenmaal lid van de raad van bestuur van Ahold, zorgde hij voor de schikking van Ahold met de Amerikaanse toezichthouder SEC. Vervolgens zorgde hij ook voor een schikking van slechts 1,1 miljard met de aandeelhouders. En hij is verantwoordelijk voor de voor Ahold gunstige schikking met voormalig CEO Cees van der Hoeven, die vijf miljoen euro aan Ahold moet betalen, en voormalig CFO Michiel Meurs, die zeshonderdduizend euro aan Ahold moet betalen.

Toen Peter Wakkie nog advocaat was bij De Brauw Blackstone Westbroek, speelde hij een belangrijke rol bij zowat alle grote rechtszaken op het gebied van ondernemingsrecht. Peter Wakkie verdedigde Gucci met succes toen concurrent LVMH het modeconcern over wilde nemen. Ook succesvol was Peter Wakkie toen hij Casino bijstond tegen Eric Albada Jelgersma tijdens het overnamegevecht om Laurus. En in de baggeroorlog verdedigde hij met succes HBG tegen de belagers Boskalis en Heijmans.

Het leest als een winnaar die Wakkie !!

Herinner mij nog dat Dhr. Wakkie voor Ahold in de rechtbank kwam en al zijn stukken had meegenomen in AH tassen.... Wel grappig ;-)
[verwijderd]
0
Zoeken naar verkopers is wel een ander klusje dan afgelopen dinsdag t/m donderdagochtend. En mijn stukjes krijgen ze voorlopig ook niet meer.

I love it when a plan comes together.

Er moeten nog heeeeeeeeeel veel verkopers gevonden worden voor de shortwinsten echt binnen zijn. Voor die tijd zijn winsten misschien al weer omgeslagen in verliezen. Tenzij een/enkele shorters doorpakken. Die ontspringen dan de dans.
[verwijderd]
0
quote:

180 schreef op 17 februari 2014 12:49:

Het is echt voorbij voor TT GAME OVER zie de berichten hieronder.

www.iex.nl/Nieuws/ANP_ANP-110214-079/...

www.iex.nl/Nieuws/ANP_ANP-110214-048/...
Voor de zekerheid de link naar de interne info (=transcript = toekomstplannen = toelichting op zelfverzekerd investeringsplan van 100mln) weggelaten, he?!

files.shareholder.com/downloads/TOMTO...

Dat zou namelijk het feestje voor de negatieve boekhouders te veel verpesten. Daaruit blijkt namelijk dat het helemaal niet van een knockout bod hoeft te komen.

Maar een knock-out bod van 20+ maakt best een kans dat ik daar mee akkoord zou gaan ;-)!
[verwijderd]
0
Wakkie is een bekend jurist en zat al jaren al in de RvC, alleen nu als voorzitter nu Vuursteen weg is.

En bij KPN is hij een van de mensen in de stichting die Carlos Slim heeft geblokkeerd.
[verwijderd]
0
quote:

pwijsneus schreef op 17 februari 2014 13:00:

[...]

Ik mis in de trivia inderdaad de rol die Wakkie bij KPN heeft gespeeld afgelopen jaar. Hij zit ook in de stichting preferente aandelen.

TomTom heeft eigenlijk een dubbele beschermingswal, dus die rol hoeft hij bij TomTom in ieder geval niet te spelen.

Niet dat er op het moment geinteresseerden zijn in TT, anders zien de shorters toch iets over het hoofd.
Hoezo een dubbele, ik dacht een enkele. En buiten invloedsfeer van bestuur. Op verzoek van grootaandeelhouders (!) is de bescherming gereduceerd. Dat is opmerkelijk.

Die aandeelhouder kan alleen maar Dasym (voormalig Cyrte) en Janivo zijn, met 10% van de aandelen. Wellicht hebben zij tijdelijk vertrouwen gegeven in de transitie. Een groei ultimatum of anders gaat de muur weg. Ik kan me voorstellen dat je als grootaandeelhouder zekerheden eist. Hun back-up plan of misschien wel primaire plan is een slit-up en verkoop.
stot
0
We. Zijn met 4,53 weer terug naar het niveau van. De slotkoers na de cijfers, we zijn vanaf , 4,14 mooi opgeveerd , dat toont ook weer de kracht van tom2, komt goed allemaal , eind dit jaar weer op , 5,00 en dan maar duimen bij de volgende outlook
pwijsneus
0
quote:

*Justin* schreef op 17 februari 2014 13:30:

[...]

Hoezo een dubbele, ik dacht een enkele. En buiten invloedsfeer van bestuur. Op verzoek van grootaandeelhouders (!) is de bescherming gereduceerd. Dat is opmerkelijk.

Die aandeelhouder kan alleen maar Dasym (voormalig Cyrte) en Janivo zijn, met 10% van de aandelen. Wellicht hebben zij tijdelijk vertrouwen gegeven in de transitie. Een groei ultimatum of anders gaat de muur weg. Ik kan me voorstellen dat je als grootaandeelhouder zekerheden eist. Hun back-up plan of misschien wel primaire plan is een slit-up en verkoop.
Ik denk dat de 4 oprichters, welke meer dan 50% van de aandelen hebben ("beschermingswal" nummer 1) geen split-up willen, of verkoop (mits tegen een goede prijs).

Het feit dat de oprichters meer dan 50% van de aandelen hebben zie ik als een beschermingswal, wat het natuurlijk niet echt is. Maar door dit enorme belang zou het voor een geinteresseerde partij (die er nu niet is voor zover wij weten) verstandig zijn op de appitite te onderzoeken onder deze oprichters. Zonder zegen van deze oprichters is elke move kansloos.

Daarboven op heb je ook nog en de stichting continuiteit Tomtom, welke bijna of helemaal hetzelfde in elkaar zit als de stichting preferente aandelen B als bij KPN. Is dit correct, of is deze stichting opgeheven?

Nu weer eventjes met de beide beentjes op de grond, er is momenteel geen geinteresseerde partij in TomTom. Hoewel er altijd een klein kansje is, net zoals bij elk ander bedrijf.
[verwijderd]
1
quote:

pwijsneus schreef op 17 februari 2014 13:38:

[...]

Ik denk dat de 4 oprichters, welke meer dan 50% van de aandelen hebben ("beschermingswal" nummer 1) geen split-up willen, of verkoop (mits tegen een goede prijs).

Het feit dat de oprichters meer dan 50% van de aandelen hebben zie ik als een beschermingswal, wat het natuurlijk niet echt is. Maar door dit enorme belang zou het voor een geinteresseerde partij (die er nu niet is voor zover wij weten) verstandig zijn op de appitite te onderzoeken onder deze oprichters. Zonder zegen van deze oprichters is elke move kansloos.

Daarboven op heb je ook nog en de stichting continuiteit Tomtom, welke bijna of helemaal hetzelfde in elkaar zit als de stichting preferente aandelen B als bij KPN. Is dit correct, of is deze stichting opgeheven?

Nu weer eventjes met de beide beentjes op de grond, er is momenteel geen geinteresseerde partij in TomTom. Hoewel er altijd een klein kansje is, net zoals bij elk ander bedrijf.
De 4 oprichters hebben geen meerderheid. Die hebben ze alleen met Dasym/Janivo erbij. Daarom kunnen zij eisen stellen zoals benoemen commissaris en deels afbreken beschermingswal.
pwijsneus
1
quote:

*Justin* schreef op 17 februari 2014 13:48:

[...]

De 4 oprichters hebben geen meerderheid. Die hebben ze alleen met Dasym/Janivo erbij. Daarom kunnen zij eisen stellen zoals benoemen commissaris en deels afbreken beschermingswal.
Hoeveel hebben de oprichters? Ik meen 48% of net daarboven. Lijkt me dat ze nog wel ergens 3% vandaan kunnen halen.

Anyweetjes, de stichting en de oprichters zijn officieus natuurlijk 2 handen op 1 buik.

Ze kunnen een vijandige overname dus parreren.

Maar voordat iedereen hier weer dollartekens in hun ogen ziet, al jaren wordt er gespeculeerd op een overname. Maar al jaren is het bij speculatie gebleven, en er is op dit moment geen geintesseerde partij in TomTom.

Google betaald grof geld voor een start up als Waze (defensieve move als je het mij vraagt).

Alibaba betaal een hoop losgeld voor Autonavi in China.

Maar niemand zit te wachten op de complexe mix van TomTom zo lijkt het. Ook is de strategie van TomTom gericht op zelfstandigheid, en ze staat zeker niet in de etalage.

Als mensen hier beweren dat deze zelfstandige strategie wordt gekozen als bliksemafleider om achter de schermen in alle rust met Apple de zaak klaar te maken etc. etc. ga ik mijn aluminiumhoedje maar weer opzetten....
[verwijderd]
0
Overeengekomen op de AVA in 2013:

De aandeelhouders stemden tijdens de AVA ook voor het versimpelen van het beschermingsmechanisme en men ging akkoord met een voorstel dat de Stichting Continuiteit TomTom het recht verleent om preferente aandelen te verkrijgen tot 100% van de totale nominale waarde van de uitstaande gewone aandelen op het moment van uitgifte.
[verwijderd]
0
quote:

pwijsneus schreef op 17 februari 2014 13:59:

[...]

Google betaald grof geld voor een start up als Waze (defensieve move als je het mij vraagt).

Dit is juist een offensieve move van Google, door de combinatie Waze + google maps heeft Google naast het android systeem nog een andere ingang in de automotive sector. Ze kunnen heel eenvoudig een compleet product nu aanbieden, android + maps + traffic (waze)

Dit is het grootste gevaar voor TomTom!

Uiteraard loopt Waze nog een aantal stappen qua ontwikkeling etc. Maar wanneer Google in staat is om elke smartphone, die op android draait als "probe" te lanceren komen ze een heel eind. En kunnen ze misschien wel een gelijkwaardig/beter product op de markt zetten dan HD traffic.

news.cnet.com/8301-1035_3-57612057-94...

Uiteraard kunnen we de kwaliteit van Google maps niet vergelijken met de maps van TomTom. Maar google beschikt over veel geld !!

TomTom HD traffic > Inrix
TomTom maps > Navteq maps

TomTom maps + HD Traffic ? (=,<,>) Google maps + Waze

Dit wordt de belangrijkste vraag, voor de toekomst van TomTom !!!
[verwijderd]
0
Pwijsneus:

Even de theorie. Stel morgenochtend komt er een bod van 10 euro.

Dasym heeft 22 mln aandelen (10%) met aanschaf tussen 4 en 5. Die pakken dan meer dan 100 mln. Die gaan dus wel akkoord, dat is hun grote klapper, loyaliteit aan Goddijn telt minder zwaar dan 100 mln. Andere beleggingsfondsen zoals bnp paribas, goldman sachs, goverment pension of norway, allianz, kempen, ING en tig kleinere fondsen zullen direct akkoord gaan. Die gaan voor het rendement en maken ook miljoenen. Een fondsmanager kan daar met goed fatsoen geen nee tegen zeggen.

Dan zal goddijn om boven de 50% uit te komen 4,45 miljoen aandelen bij particulieren vandaan moeten halen die liever 4,50 euro krijgen met een transitie belofte dan 10 euro in de hand. Ik denk dat zelfs Inspirator dan zijn stukken inlevert ondanks dat ie geen 30 euro, maar 10 euro krijgt.

Dan zouden alleen de commissarissen, waarvan een deel nieuw is en geen connectie (historie) heeft met het bestuur de boel kunnen tegenhouden met een tijdelijke (!!) bescherming door call optie in te zetten. Ik denk eigenlijk dat dat niet gebeurt. Ook om de simpele reden dat Cyrte iemand in de RvC heeft zitten die dat niet zal accepteren als Cyrte het bod goed vindt.

Mijn inschatting: een bod van 10 euro en 90% kand dat Goddijn met pensioen kan. Dit is de theorie uiteraard, in de praktijk heb je een bieder nodig.
pwijsneus
0
quote:

Maikel1983 schreef op 17 februari 2014 14:14:

[...]

Dit is juist een offensieve move van Google, door de combinatie Waze + google maps heeft Google naast het android systeem nog een andere ingang in de automotive sector. Ze kunnen heel eenvoudig een compleet product nu aanbieden, android + maps + traffic (waze)

Dit is het grootste gevaar voor TomTom!

Uiteraard loopt Waze nog een aantal stappen qua ontwikkeling etc. Maar wanneer Google in staat is om elke smartphone, die op android draait als "probe" te lanceren komen ze een heel eind. En kunnen ze misschien wel een gelijkwaardig/beter product op de markt zetten dan HD traffic.

news.cnet.com/8301-1035_3-57612057-94...

Uiteraard kunnen we de kwaliteit van Google maps niet vergelijken met de maps van TomTom. Maar google beschikt over veel geld !!

TomTom HD traffic > Inrix
TomTom maps > Navteq maps

TomTom maps + HD Traffic ? (=,<,>) Google maps + Waze

Dit wordt de belangrijkste vraag, voor de toekomst van TomTom !!!

Zo kun je er ook naar kijken. Tot dusver zie ik nog niet veel van Waze terug nu ze bij google zijn ondergebracht.

Apple was namelijk ook geinteresseerd in Waze, maar Google heeft deze voor diens neus weggeplukt. Vandaar dat ik het een defensieve move vind. Maar kan me ook wel vinden in jou verhaal.

Wat interessant is, is dat iOS in the Car een traffic functionaliteit gaat krijgen (ja ik begin er weer over ;)), in maart wordt deze feature gelaunched door Apple.

Grote vraag is, lukt het TomTom op hun "superieure" traffic functie te verkopen aan Apple. Het is veelzeggend als dit niet lukt.
[verwijderd]
0
quote:

*Justin* schreef op 17 februari 2014 14:19:

Pwijsneus:

Dan zouden alleen de commissarissen, waarvan een deel nieuw is en geen connectie (historie) heeft met het bestuur de boel kunnen tegenhouden met een tijdelijke (!!) bescherming door call optie in te zetten.
Die tijdelijke call-optie is van de baan.
Is geworden: Preferente aandelen te verkrijgen tot 100% van de totale nominale waarde van de uitstaande gewone aandelen op het moment van uitgifte.
De Stichting bepaalt of zij dat willen aktiveren of niet bij een overval en zou onafhankelijk moeten opereren en handelen volgens de beschreven belangen.

Overeengekomen op de AVA in 2013:

De aandeelhouders stemden tijdens de AVA ook voor het versimpelen van het beschermingsmechanisme en men ging akkoord met een voorstel dat de Stichting Continuiteit TomTom het recht verleent om preferente aandelen te verkrijgen tot 100% van de totale nominale waarde van de uitstaande gewone aandelen op het moment van uitgifte.
155 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 14 jun 2024 17:35
Koers 5,485
Verschil -0,155 (-2,75%)
Hoog 5,670
Laag 5,445
Volume 348.316
Volume gemiddeld 298.435
Volume gisteren 437.003