Tygo003 schreef op 5 september 2014 14:00:
[...]
Ik begrijp waarom je content bent met dit stukje, het zit vol met populistische taal en inconsistenties van een koude oorlog dinosaurus, die in jouw wereldbeeld passen. Hij beschuldigd Rusland van vijandbeelden, maar zelf zit hij vol vijandbeelden, die hij niet ziet.
Populistische taal voorbeelden:
Kleptocratic ex-KGB regime, Kleptocratic regime in the Kremlin, vergelijk Sovjet Unie met modern Rusland, Snowdenistas, Russian gangster state.
Ik wil bewijs van dit alles, nooit gezien en sommigen beweren zelfs dat het bewijslast moet liggen bij de beschuldigde. Omgekeerde wereld.
Inconsistenties:
1. Nato expanded, but we didn't have a contingency plan, because we assumed Russia was a friend.
Ik lees, "nee je bent geen bedreiging, maar toch ruk ik op naar je grenzen". Ik heb medelijden met mensen die zulke vrienden hebben. Zeg gewoon het gaat om geostrategische interesses en containment.
2. I have been warning companies not to depend heavily on Russian market. Hij noemt het "imprudent decision" dat de halve oogst van Polen naar Rusland gaat. Wat wil hij hiermee zeggen. Rot op met vrije markt en mogelijkheden? Als Europa wil groeien moet het de emerging markets op.
3. BP's decision to form alliance with Rosneft noemt hij een shameful example of greed and short sightedness.
Dit is de grootste BS wat ik in het stukje gelezen heb. Wat is er mis met samenwerking en geld verdienen. Een vertwiste en bittere kijk op de wereld.
Ik kan zo nog zo even doorgaan, maar dan besteed ik mijn tijd nutteloos aan degene die het toch niet gaan begrijpen. Als oplossing komt hij niet verder dan sancties en restricties, in een woord zielig.
Stukje dat leuk is voor je eigen onkritische stemvee, maar je gaat ermee de rest van de Wereld niet overtuigen om Rusland te boycotten en te isoleren. De NATO rapid reaction force zoals het nu in de maak is tegen het gevaar van Rusland zal niet alleen een signaal sturen naar Rusland. Dit zal verregaande effecten hebben op alle BRICS landen en Latijns America om zich nog verder te bewapenen en hun interesses nog harder en compromislozer te verdedigen.