wiesje 9333 schreef op 31 juli 2014 10:30:
Hi Pieren,
ik zie het anders, ik denk dat de Banken JUIST geen extra risico meer gaan willen nemen en Geen extra Geld er insteken, dus om de Olie tussen de wielen te houden moet je de aandeelhouder daarvoor " on-board" hebben,
dus ik denk aan een echt ander scenario , ik denk aan schuld reductie.
het is het enige wat de Banken kunnen doen, kijk we weten allemaal met 500 mio keer je het IM schip, de vraag is wie gaat daar voor bloeden ?
hier op 65 cent een emissie uitschrijven is zinloos, dan maak je van een IM wat toch even een ander concern is met 5 miljard omzet een Pharming in wording met 30 mio omzet, dat is toch krankzinnig.
de Banken willen er geen verder poen insteken, dus is de vraag wat is hun downside, niet wat is de aandeelhouders donwside, Neen wat is hun downside, die is nog mega.. staat compleet niet in verhouding tot 500 mio min 250 mio die ze krijgen voor ICT, hebben we het over 250 mio, ga je daar 1 miljard en een bak ellende voor riskeren, dan ben je achterlijk.
maar Ja, zit je met een Bestuur dat nul ballen heeft en waarschijnlijk destijds zelf door de Banken bij IM is neer gepoot, Ja, dan is het uitzuigen tot de bodem, maar de pech voor de Banken is de Bodem is god betere nog maar 300 mio aan aandeelhouderswaarde, hadden we al deze shit gehad op 2 euro dan werd de aandeelhouder tot op het bot gevild, maar NU ? hij is al kaal geplukt, de enige die nu nog een rammeling kunnen krijgen zijn de Banken
ik chargeer het, maar als t Bestuur nu belt en zegt... na overmaken van ICT schrijf je 250 mio af op onze schuld en de rentesanering zakt van 6,5% naar 3% " is IM up and running, of hier is de sleutel en je liquideert de boel maar lekker zelf.
ik zeg t nogmaals, mijn Blessing hebben ze.
mvg W