Rafter schreef op 21 mei 2016 01:04:
@beur
bedankt voor het uitouttende recherchewerk tav 'Aantjes'...
Wellicht jumpte ik tot de conclusies, excuses daarvoor.
Desalniettemin:
-Aantjes stelde zelf de Arbeidseinsatz in te gaan, om 'een getrouwde man' van die gang te vrijwaren. Dat verhaal kende ik ja. Maar dat zei Aantjes zelf, ook om zijn rol te relativeren.
-Dat lidmaatschap van de 'SS' was geheel vrijwillig. Waar blijft 'de getrouwde man'? Ik kan me herinneren dat hij aanvankelijk dat lidmaatschap ontkende.
Volgens mij werden de meesten bij de Arbeitseinsatz niet vrijwillig lid van de 'Germaanse SS'..Maar dat kan ik niet staven.
-Hij werd lid om politieman te kunnen worden eind 1943. Maar die politie in Ned was helemaal fout in die tijd. (Kampioen Joden oppakken), dus sowieso nogal dubieus.
-Dat hij niet naar het front wilde (als Waffen SS') kun je op meerdere manieren uitleggen; een baan als
graver in Pont A is op dat moment (na de eerste nederlagen op Sicilie en Rusland) voor iedreen te prefereren boven het Oostfront, lijkt mij
Aangaande dat kampleiderschap te Westerbork zat ik fout. Ik heb Port A nooit meegekregen, waarsch omdat dat (a) veel later bekend werd en (b) ik zelf in mil dienst zat ( bij de Luchtdoelartillerie...)
Laten we zeggen dat zn gedrag minimaal vrij dubieus was.
Waar ik, rond 1982, veel moeite mee had dat een man als Aantjes destijjds op hoge toon menigeen de maat nam ('Bergrede')- dan moet je zelf vrij zuiver zijn, leek mij. Overigens was zijn zoon (Arend Aantjes) destijds een stuk prettiger in de omgang dan zn omstreden vader...
Enfin, nogmaals excuses voor mijn misser aangaande Westerbork ipv Port Artur of welke Port het ook was!
On: ik heb nou eenmaal n teringhekel aan lieden die andren op zgn superieure wijze de maat nemen, of ze nou Aantjes of Stefan Ss heten..