TomTom « Terug naar discussie overzicht

quote:

opt2016 schreef op 4 mei 2020 08:13:

Knot is maar een uitvoerder, Koolmees maakt nu de dienst uit, een zeer bekwame minister, weet het naadje van de kous, hoed en rand, klok en klepel, voldoende kennis m.a.w.

quote:

boem! schreef op 4 mei 2020 08:06:

Uit pure gemakzucht omdat ik niet afhankelijk ben van enig pensioenfonds, heb ik me er nog nooit echt in verdiept wel ben ik op de hoogte als oud bestuurslid van een van de pensioenfondsen van de gevoerde discussies omtrent toe te passen rekenrente.
Dat speelde zich af rond 2000; wij als werkgevers hebben toen het pleit gewonnen maar dat was meer de discussie over de korte(Premie) termijn dan de lange(verplichtingen) termijn.

Het was mij toen al meer dan duidelijk dat de pensioenfondsen supergezond waren.

Ik begrijp uit jouw opmerkingen dat de balans nog verder is doorgeslagen.

Ik ga me zeker inlezen.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 4 mei 2020 10:20:

[...]
Rond het jaar 2000 was het pure luxe van waaruit men onderhandelde (heb je het trouwens over een NL bedrijf?).
De staatsobligatierentes lagen nog boven de 4%, de rekenrente werd afgekapt op 4%.

Logisch dat jullie het wonnen. Lage premies, dat vond iedereen leuk. En dat kon toen ook. Nu wordt het ons door jongeren verweten: "Jullie betaalden veel te weinig premie!".
Die logica ontgaat me. We betaalden onze premies, en die hebben prima gerendeerd. Wat is daar mis mee?

Overigens zijn de huidige premiepercentages alleen zo hoog door de belachelijke rekenrentes van Knot. Bij een realistische en toch prudente rekenrente van 2,5% (sommigen bepleiten zelfs 3%) is er niets aan de hand. Dan kunnen de huidige pensioenpremies omlaag.

Horen jullie jongeren? Hou dus op met D'66 stemmen. Zij bepleiten alles wat jullie eigenlijk niet willen, het is de partij van de gesettelden geworden.

Kunnen jullie jongeren geen woning vinden? Weet dat D'66 (Ollongren) die zeer kwalijke en idiote verhuurdersheffing in stand houdt.

Kunnen jullie geen vaste baan vinden? Wederom een D'66 hobby, flexbanen voor de getalenteerde IT-ers, niet voor gewone jongeren.

Full disclosure: Ik heb ooit D'66 gestemd, in de tijd van Jan Terlouw. Maar dat is meer dan een generatie geleden. Nu vind ik D'66 de vreselijkste partij van allen.

quote:

sniklaas schreef op 4 mei 2020 11:20:

[...]..... zorgt ervoor dat efficiënt en doelmatig besturen onmogelijk is..

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 4 mei 2020 03:11:

[...]
Drie keer zo oud? Lijkt me stug, grapje zeker?
Inderdaad post ik de laatste tijd weinig in het Tomtom-forum. Afgezien van de (m.i. zeer kleine) kans op een overname of spoedige exit, en even afgezien van de huidige corona-ellende, vind ik TT een beetje saai aandeel geworden.

Zowel auto-technisch als koerstechnisch. Zelfrijdend wordt wat meer op de lange baan geschoven, HD dus ook, van RoadDNA (en de samenwerking met Bosch) hoor je in deze fase weinig. Koerstechnisch zie ik TT nog lang in de range 6-9 zitten, hooguit 10 euro in 2021 en 2022 als de corona-dip voorbij is (en de economieën zich herstellen, wat we nog maar af moeten wachten).

Boekhoudkundig liet ik me nog al eens over deferred revenues uit, maar dat kan ik prima aan @boem over laten, die weet er ook weg mee (al verschilden we op details, m.n de looptijden, van mening - zie de rekendraad). Ik ben het met hem eens dat nu vooral de FCF relevant is.

Maar ik post nog vaak op iex hoor, momenteel in de coronadraad, en verder regelmatig in de politieke draden en de pensioendraden. 50PLUS maakt er nu helaas een puinhoop van, maar de zg. 'risicovrije' berekening van de rekenrente is een nog grotere puinhoop en schande. Klaas Knot (DNB) is gevaarlijker voor mijn gemoedsrust en in principe vredelievende inborst dan een virus of HG.

P.S. Toevallig was ik ook net van plan deze week bescheiden short te gaan in Tesla. In februari deed ik dat ook al toen ze boven $900 gingen noteren, met succes - al stapte ik toen te vroeg weer uit.
Helaas zakten ze vrijdag al met 10%, nu wacht ik maar even af.

quote:

mjmj schreef op 4 mei 2020 11:30:

[...]

...probleem is dat niet iedereen dezelfde opvatting heeft over of "efficiënt en doelmatig" de juiste criteria zijn en ook over de inhoudelijke definitie van die grootheden zullen de meningen verschillen. Zo gaat dat nu eenmaal in een democratie denk ik dan.

quote:

sniklaas schreef op 4 mei 2020 11:20:

[...]Hallo BDB, ere wie ere toekomt, de verhuurdersheffing komt uit de koker van deVVD indertijd ingevoerd door de minister zonder departement Blok.
Dit Blok dat jaarlijks krap 2 miljard aan belastingen oplevert en ervoor zorgt dat de woning corporaties onvoldoende centen overhouden voor het bouwen van nieuwe woningen werd vorig jaar nog fel verdedigd door de VVD.

De flexwet van hetzelfde laken een pak komt uit de koker van plucheplakker Asher van de PvdA, voor invoering werd al gewaarschuwd voor desastreuse gevolgen die ook zijn uitgekomen..

Teveel versnippering in het politieke landschap met als resultaat consensus beleid met halfslachtige maatregelen tot gevolg, 2 partijen stelsel is te weinig democratie maar het aantal dat nu in de kamer zit is een overkill aan democratie en zorgt ervoor dat efficiënt en doelmatig besturen onmogelijk is..

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 4 mei 2020 12:54:

[...]
Inderdaad, die verhuurdersheffing werd verzonnen door huurhater Blok. In 2015 sprak ik even met hem op een zg. huurdersdag in het Beatrixgebouw in Utrecht. Na een heel leuk en betrokken gesprekje met een goed voorbereide koningin Maxima (wat een topatlete!) kwam Blok ook even aan ons tafeltje. Zijn desinteresse was duidelijk. Hij vertrok na de bemeten tijd zonder groet of handdruk.

Extreem onbeschoft, zeker na de hartelijke bejegening door Maxima. Het is een man zonder enige empathie, en dan druk ik me nog diplomatiek uit.

quote:

NewKidInTown schreef op 4 mei 2020 13:03:

[...]
Als ik in de gelegenheid zou zijn om te kiezen, liet ik me ook liever door Maxima hartelijk bejegenen dan me kritisch laten bevragen voor een of andere onbekende oudere man die het op voorhand toch al niet met me eens is.

quote:

sniklaas schreef op 4 mei 2020 12:00:

[...]het hoogste level van democratie behalen in Nederland wanneer ieder van ons 17 miljoen inwoners wordt gehoord een nobel streven maar onmogelijk te realiseren, daarom zijn er verkiezingen op lokaal, provinciaal, nationaal en Europees niveau, mijns inziens veel te veel lagen en de provinciale laag er wat mij betreft uit.

inmiddels zijn er 14 partijen in de 2e kamer en 13 in de eerste kamer die allemaal hun zegje willen doen mijns inziens ook veel te veel, omhoog met die kiesdrempel en geen zetelroof toestaan, stap je uit de partij dan ook uit de kamer en een lid in de kamer minder.

quote:

NewKidInTown schreef op 4 mei 2020 08:49:

Royce zegt:

"Met dit scenario handhaven we onze defensieve TA-beleggingsstrategie. Deze strategie is in hoofdzaak gebaseerd op twee belangrijke pijlers:

Houd nu nog een substantiële kaspositie aan
Benut deze liquiditeiten pas op lagere koersen: 'buy the dip'

In de defensieve langetermijnportefeuille Nederland houden we thans ongeveer twee derde van het vermogen liquide aan."

Dan moeten we het ook nog over spreiding hebben. Meeste tt-beleggers zouden slechts 1% in tt moeten hebben. Praktijk is waarschijnlijk tussen de 50 en 100%. Vragen om ongelukken, achteraf niet zeuren.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 4 mei 2020 13:27:

Je haalt de personen in dit waar gebeurde verhaal door elkaar.

quote:

Wereldbelegger schreef op 4 mei 2020 14:02:

Ik hoop oprecht dat u ongelijk hefft m.b.t. "Praktijk is waarschijnlijk tussen de 50 en 100%"

Dat is geen verantwoord beleggen maar gokken.

Mijn en uw opmerking over een te verwachten daling vandaag komt uit.
Grote vraag, gaan we verder omlaag richting de 6?

Onder de 6,55 betekent voor mij opnieuw starten met verkoop-terugkopen