Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Mzk schreef op 16 mei 2017 10:29:

Dromen zijn bedrog is nog niet tot velen doorgedrongen!

Laten we blij zijn dat de koers stabiel boven de 0,30 blijft

quote:

Beur schreef op 16 mei 2017 10:30:

Je mot toch maar lef hebben.....
En dat kan De Vries niet ontzegd worden. Alhoewel `lef´ eigenlijk een te net woord is in deze. De Vries kent zijn geldinbrengende pappenheimers, dat wil zeggen zijn aandeelhouders die nogal van de impulsieve soort zijn en weet deze inmiddels al jaren virtuoos en met de juiste timing te bespelen. Hij weet hoe en wanneer telkens zijn potje honing neer te zetten.

Ook deze ochtend weer. Een dag voor de cijfers komt hij met een PB waarin hij op bijna juichende toon verteld al weer een meesterzet gedaan te hebben. De pas enkele maanden draaiende laatste financiering, waar hij zo tevreden over was is al weer vervangen door een `nog betere`.

Hoewel hij eind vorig jaar nog verzekerde dat er bij de vorige vorm van financiering van verwatering voor de aandeelhouders geen sprake zou zijn, laat hij nu doodleuk weten dat er bij de huidige vorm toch `een potentiële verwatering van 24% voor bestaande aandeelhouders geëlimineerd is`. Op zijn vriendelijkst kan je dan zeggen dat hij de verwatering door de convertibles die menigeen op dit forum al voorzag, nogal naief zelf niet zag aankomen.
Ook nu is er weer het nodige tromgeroffel. Met exacte cijfers worden de netto-voordelen van de nieuwste deal gepresenteerd. Maar over de voorwaarden van de nieuwe lening en de hoogte van de te betalen boete aan de vorige financierders wordt gezwegen.

Wanneer fundamentele beslissingen van het management nog steeds zo´n korte houdbaarheid blijken te hebben, zou ik als aandeelhouder dit bedrijf nog steeds met de grootst mogelijke voorzichtigheid blijven benaderen.
Zeker wanneer je weet dat 1 van de agendapunten van de komende vergadering van aandeelhouders een verzoek tot uitbreiding is van het maximaal aan uit te geven aandelen met 150 miljoen stuks.

quote:

Cismo schreef op 16 mei 2017 10:04:

[...]
Naar de bijdrage van deze 3 posters M /V ? ben ik ook heel benieuwd
Ik denk dat zij morgen / overmorgen laten weten wat zij er van vinden.

quote:

Beur schreef op 16 mei 2017 10:30:

Je mot toch maar lef hebben.....
En dat kan De Vries niet ontzegd worden. Alhoewel `lef´ eigenlijk een te net woord is in deze. De Vries kent zijn geldinbrengende pappenheimers, dat wil zeggen zijn aandeelhouders die nogal van de impulsieve soort zijn en weet deze inmiddels al jaren virtuoos en met de juiste timing te bespelen. Hij weet hoe en wanneer telkens zijn potje honing neer te zetten.

Ook deze ochtend weer. Een dag voor de cijfers komt hij met een PB waarin hij op bijna juichende toon verteld al weer een meesterzet gedaan te hebben. De pas enkele maanden draaiende laatste financiering, waar hij zo tevreden over was is al weer vervangen door een `nog betere`.

Hoewel hij eind vorig jaar nog verzekerde dat er bij de vorige vorm van financiering van verwatering voor de aandeelhouders geen sprake zou zijn, laat hij nu doodleuk weten dat er bij de huidige vorm toch `een potentiële verwatering van 24% voor bestaande aandeelhouders geëlimineerd is`. Op zijn vriendelijkst kan je dan zeggen dat hij de verwatering door de convertibles die menigeen op dit forum al voorzag, nogal naief zelf niet zag aankomen.
Ook nu is er weer het nodige tromgeroffel. Met exacte cijfers worden de netto-voordelen van de nieuwste deal gepresenteerd. Maar over de voorwaarden van de nieuwe lening en de hoogte van de te betalen boete aan de vorige financierders wordt gezwegen.

Wanneer fundamentele beslissingen van het management zo´n korte houdbaarheid blijken te hebben, zou ik als aandeelhouder dit bedrijf nog steeds met de grootst mogelijke voorzichtigheid blijven benaderen.
Zeker wanneer je weet dat 1 van de agendapunten van de komende vergadering van aandeelhouders een verzoek tot uitbreiding is van het maximaal aan uit te geven aandelen met 150 miljoen stuks.

quote:

denieuweaandelengoeroe schreef op 16 mei 2017 09:41:

[...]

de rekensom:
die 24% afgewende werwatering komt nu ten goede aan de zittende aandeelhouders. Dat is een koers van:
0,33 + 0,08 = 0,41

ok ok de schuld staat nog, maar die wordt in elk geval niet met aandelen betaald maar met dollars

quote:

BoOOOming schreef op 16 mei 2017 07:30:

[...]

luister, als er een geldschieter 100miljoen wil betalen onder veeeel betere voorwaarden dan de voorgaande kredietverstrekker, doet ie dat alleen als er bijzonder goede vooruitzichten zijn.

quote:

denieuweaandelengoeroe schreef op 16 mei 2017 09:41:

[...]

de rekensom:
die 24% afgewende werwatering komt nu ten goede aan de zittende aandeelhouders. Dat is een koers van:
0,33 + 0,08 = 0,41

ok ok de schuld staat nog, maar die wordt in elk geval niet met aandelen betaald maar met dollars

quote:

arreno schreef op 16 mei 2017 10:41:

[...]

rare berekening, dan zou het andersom met 76% verwatering
0,33 - 0,24= 0,08 worden

quote:

kid carson schreef op 16 mei 2017 10:59:

[...] Als je miljarden bezit en je weet niet meer waar je je geld moet instoppen omdat de belasting je op de hielen zit. Ja wat maakt dan die 100 miljoen dan nog uit. Tegenwoordig steelt de belasting flink wat geld van de vermogende groot of klein, maar betalen zullen ze... Dus aan een goed doel je geld instoppen is een goede zaak en misschien wordt het nog wat met ruconest. Dus waarom niet dan, zou je dan als sterk vermogende rijkaard op deze aardkloot je geld zomaar aan de belasting schenken die daar rare dingen mee doet en waarvan je nooit meer wat terugziet!
Wat pharming betreft is dat de rente betaling in een lager percentage zetten maar de schuld die blijft,
Bovendien moeten ze ook nog een flinke boete betalen... De vries heeft dat plannetje goed uit bedacht en kan nu weer zijn bonus opstrijken. De beleggers dan,,,,,? die denken dat pharming het nu wel gaat maken, vanmorgen en kochten als een kip zonder kop erop los om daarna te zien dat de koers weer in haar schulp kruipt... Omdat dit bericht toch weer niet zo goed is ten aanzien van de grote jongens die weer massaal hebben gedumpt en hun destijds desinvestering in pharming hebben verkleint!

quote:

CW1884 schreef op 16 mei 2017 10:40:

[...]
Inderdaad wens ik nog niet teveel te melden over deze financiering. Het lijkt in eerste instantie een positief scenario, maar zoals Beur ook al meldt: de details hiervan zijn niet bekend.

Morgen komen er cijfers naar buiten, wat reeds een kleine indicatie kan geven mbt de omzet en kostenverhouding. Daarbij zal dhr. de Vries nog zijn benodigde commentaar geven. Hierna kun je kijken of het juist een positieve zet, een gigantisch positieve zet of een domper is geweest.

quote:

kid carson schreef op 16 mei 2017 10:59:

[...] Als je miljarden bezit en je weet niet meer waar je je geld moet instoppen omdat de belasting je op de hielen zit. Ja wat maakt dan die 100 miljoen dan nog uit. Tegenwoordig steelt de belasting flink wat geld van de vermogende groot of klein, maar betalen zullen ze... Dus aan een goed doel je geld instoppen is een goede zaak en misschien wordt het nog wat met ruconest. Dus waarom niet dan, zou je dan als sterk vermogende rijkaard op deze aardkloot je geld zomaar aan de belasting schenken die daar rare dingen mee doet en waarvan je nooit meer wat terugziet!
Wat pharming betreft is dat de rente betaling in een lager percentage zetten maar de schuld die blijft,
Bovendien moeten ze ook nog een flinke boete betalen... De vries heeft dat plannetje goed uit bedacht en kan nu weer zijn bonus opstrijken. De beleggers dan,,,,,? die denken dat pharming het nu wel gaat maken, vanmorgen en kochten als een kip zonder kop erop los om daarna te zien dat de koers weer in haar schulp kruipt... Omdat dit bericht toch weer niet zo goed is ten aanzien van de grote jongens die weer massaal hebben gedumpt en hun destijds desinvestering in pharming hebben verkleint!

quote:

Beur schreef op 16 mei 2017 10:30:

Je mot toch maar lef hebben.....
En dat kan De Vries niet ontzegd worden. Alhoewel `lef´ eigenlijk een te net woord is in deze. De Vries kent zijn geldinbrengende pappenheimers, dat wil zeggen zijn aandeelhouders die nogal van de impulsieve soort zijn en weet deze inmiddels al jaren virtuoos en met de juiste timing te bespelen. Hij weet hoe en wanneer telkens zijn potje honing neer te zetten.

Ook deze ochtend weer. Een dag voor de cijfers komt hij met een PB waarin hij op bijna juichende toon verteld al weer een meesterzet gedaan te hebben. De pas enkele maanden draaiende laatste financiering, waar hij zo tevreden over was is al weer vervangen door een `nog betere`.

Hoewel hij eind vorig jaar nog verzekerde dat er bij de vorige vorm van financiering van verwatering voor de aandeelhouders geen sprake zou zijn, laat hij nu doodleuk weten dat er bij de huidige vorm toch `een potentiële verwatering van 24% voor bestaande aandeelhouders geëlimineerd is`. Op zijn vriendelijkst kan je dan zeggen dat hij de verwatering door de convertibles die menigeen op dit forum al voorzag, nogal naief zelf niet zag aankomen.
Ook nu is er weer het nodige tromgeroffel. Met exacte cijfers worden de netto-voordelen van de nieuwste deal gepresenteerd. Maar over de voorwaarden van de nieuwe lening en de hoogte van de te betalen boete aan de vorige financierders wordt gezwegen.

Wanneer fundamentele beslissingen van het management zo´n korte houdbaarheid blijken te hebben, zou ik als aandeelhouder dit bedrijf nog steeds met de grootst mogelijke voorzichtigheid blijven benaderen.
Zeker wanneer je weet dat 1 van de agendapunten van de komende vergadering van aandeelhouders een verzoek tot uitbreiding is van het maximaal aan uit te geven aandelen met 150 miljoen stuks.

quote:

kid carson schreef op 16 mei 2017 10:59:

[...] Als je miljarden bezit en je weet niet meer waar je je geld moet instoppen omdat de belasting je op de hielen zit. Ja wat maakt dan die 100 miljoen dan nog uit. Tegenwoordig steelt de belasting flink wat geld van de vermogende groot of klein, maar betalen zullen ze... Dus aan een goed doel je geld instoppen is een goede zaak en misschien wordt het nog wat met ruconest. Dus waarom niet dan, zou je dan als sterk vermogende rijkaard op deze aardkloot je geld zomaar aan de belasting schenken die daar rare dingen mee doet en waarvan je nooit meer wat terugziet!
Wat pharming betreft is dat de rente betaling in een lager percentage zetten maar de schuld die blijft,
Bovendien moeten ze ook nog een flinke boete betalen... De vries heeft dat plannetje goed uit bedacht en kan nu weer zijn bonus opstrijken. De beleggers dan,,,,,? die denken dat pharming het nu wel gaat maken, vanmorgen en kochten als een kip zonder kop erop los om daarna te zien dat de koers weer in haar schulp kruipt... Omdat dit bericht toch weer niet zo goed is ten aanzien van de grote jongens die weer massaal hebben gedumpt en hun destijds desinvestering in pharming hebben verkleint!

quote:

Hoopmazzel schreef op 16 mei 2017 11:02:

[...]

Er was helemaal geen sprake van verwatering.Hoe kom je daar nu bij?

quote:

Beur schreef op 16 mei 2017 10:30:

Je mot toch maar lef hebben.....
En dat kan De Vries niet ontzegd worden. Alhoewel `lef´ eigenlijk een te net woord is in deze. De Vries kent zijn geldinbrengende pappenheimers, dat wil zeggen zijn aandeelhouders die nogal van de impulsieve soort zijn en weet deze inmiddels al jaren virtuoos en met de juiste timing te bespelen. Hij weet hoe en wanneer telkens zijn potje honing neer te zetten.

Ook deze ochtend weer. Een dag voor de cijfers komt hij met een PB waarin hij op bijna juichende toon verteld al weer een meesterzet gedaan te hebben. De pas enkele maanden draaiende laatste financiering, waar hij zo tevreden over was is al weer vervangen door een `nog betere`.

Hoewel hij eind vorig jaar nog verzekerde dat er bij de vorige vorm van financiering van verwatering voor de aandeelhouders geen sprake zou zijn, laat hij nu doodleuk weten dat er bij de huidige vorm toch `een potentiële verwatering van 24% voor bestaande aandeelhouders geëlimineerd is`. Op zijn vriendelijkst kan je dan zeggen dat hij de verwatering door de convertibles die menigeen op dit forum al voorzag, nogal naief zelf niet zag aankomen.
Ook nu is er weer het nodige tromgeroffel. Met exacte cijfers worden de netto-voordelen van de nieuwste deal gepresenteerd. Maar over de voorwaarden van de nieuwe lening en de hoogte van de te betalen boete aan de vorige financierders wordt gezwegen.

Wanneer fundamentele beslissingen van het management zo´n korte houdbaarheid blijken te hebben, zou ik als aandeelhouder dit bedrijf nog steeds met de grootst mogelijke voorzichtigheid blijven benaderen.
Zeker wanneer je weet dat 1 van de agendapunten van de komende vergadering van aandeelhouders een verzoek tot uitbreiding is van het maximaal aan uit te geven aandelen met 150 miljoen stuks.

quote:

lower schreef op 16 mei 2017 11:12:

[...]

Kom op "flinke"

www.youtube.com/watch?v=logaMSPVV-E
Laat het los, laat het gaan.
Het roept op, ja dat moet.
Laat het los.. Laat het gaan.
Sluit de deuren nu voorgoed.