Beur schreef op 16 mei 2017 10:30:
Je mot toch maar lef hebben.....
En dat kan De Vries niet ontzegd worden. Alhoewel `lef´ eigenlijk een te net woord is in deze. De Vries kent zijn geldinbrengende pappenheimers, dat wil zeggen zijn aandeelhouders die nogal van de impulsieve soort zijn en weet deze inmiddels al jaren virtuoos en met de juiste timing te bespelen. Hij weet hoe en wanneer telkens zijn potje honing neer te zetten.
Ook deze ochtend weer. Een dag voor de cijfers komt hij met een PB waarin hij op bijna juichende toon verteld al weer een meesterzet gedaan te hebben. De pas enkele maanden draaiende laatste financiering, waar hij zo tevreden over was is al weer vervangen door een `nog betere`.
Hoewel hij eind vorig jaar nog verzekerde dat er bij de vorige vorm van financiering van verwatering voor de aandeelhouders geen sprake zou zijn, laat hij nu doodleuk weten dat er bij de huidige vorm toch `een potentiële verwatering van 24% voor bestaande aandeelhouders geëlimineerd is`. Op zijn vriendelijkst kan je dan zeggen dat hij de verwatering door de convertibles die menigeen op dit forum al voorzag, nogal naief zelf niet zag aankomen.
Ook nu is er weer het nodige tromgeroffel. Met exacte cijfers worden de netto-voordelen van de nieuwste deal gepresenteerd. Maar over de voorwaarden van de nieuwe lening en de hoogte van de te betalen boete aan de vorige financierders wordt gezwegen.
Wanneer fundamentele beslissingen van het management zo´n korte houdbaarheid blijken te hebben, zou ik als aandeelhouder dit bedrijf nog steeds met de grootst mogelijke voorzichtigheid blijven benaderen.
Zeker wanneer je weet dat 1 van de agendapunten van de komende vergadering van aandeelhouders een verzoek tot uitbreiding is van het maximaal aan uit te geven aandelen met 150 miljoen stuks.